Вспомнилась старая добрая песенка, где есть фраза: «Жопа есть, а слова нет.» Микро-антиутопия в 10-ти минутах:))) Не знаю, почему многие переводят параллели с нынешней действительностью, приплетают сюда какие-то страны и народы… Как по мне, так это совершенно не политизированный рассказ:)

Понравился рассказ! Лавкрафт, конечно, очень круто пишет! Не то, что ужастики, которые пишут сейчас современные авторы, толком ничего не знающие. А здесь столько интересных подробностей и само повествование...! Все эти штуки про древность… Круто!)
Чтение BIGBAG-а мне нравится. Я слушал ещё «Бурю столетия» Стивена Кинга в его исполнении и тоже рекомендую! И сама повесть очень классная, и прочтение!)

Рассказ тяжёлый… Не знаю, как верно описать те чувства, которые я испытал, когда дослушал его; но я сам будто бы постарел на много лет — представил себя таким, как герои, и наплыла какая-то безысходная тоска… Собственно о том, что впереди то уже особо ничего и не осталось, а позади и вспомнить чего хорошего, как оказывается, нечего…

Хахах:))))) И Фёдор Михалыч Достоевский тоже не промах — наверняка напишет скоро что-нибудь про эльфов! И пустят слюни все пятнадцатилетние подростки:)

Оо, я с удовольствием послушаю что-нибудь ещё:)

Шикарнейшая!!!

«Бесы» ещё почитайте — шикарное произведение, как и «Преступление и наказание»!

А в чём ужасность исполнения?!)) Я конкретно это произведение не слушал, но слушал много другого разного в исполнении Паффин Кафе и лично мне всё понравилось и с технической стороны, и с художественной.

Это озвучено так, как делалось раньше кино в синхронном переводе, когда сплошняком на скорость переводили. Фильмы тогда мастера этого дела озвучивали почти за столько же времени, за сколько идёт сам фильм. Ну чуть подольше. Ибо надо было на скорость — чем больше за день озвучишь, тем больше и получишь. Правда, там ещё круче — они ведь синхронно переводили. А тут просто чтение с листа. Это непросто. Нужно иметь опыт. Какой-нибудь Юрий Заборовский, думаю, без проблем бы справился. Но не данный чтец, увы. Нужно переписывать, удалять паузы и т.п. Это без проблем делается, но очень отнимает время:)

Триллеры люблю и ужастики люблю. Просто, очень-очень много всего про оборотней, вампиров, зомби сверхъестественные силы… Мне это порядком поднадоело.

Мейсон Сэйбер — «Обними меня»:
Сперва думал — что я вообще слушаю?! Если так до конца рассказа и будет, то я уже и не знаю тогда… Но концовка перевернула всё! Приятно удивлён!

«Начали за здравие, кончили за упокой...» Мистика, оборотни и прочее — как же любят это всё современные писатели ужастиков!
С другой стороны: вот до чего доводит совместная супружеская жизнь...!)))
Прочтение с технической стороны отличное (всё внятно и доходчиво), с художественной — мне абсолютно не понравился искусственно сделанный тембр. И так все почти сейчас читают ужастики…

Рассказ понравился. Но, увы, не так, как рассказ «Зверинец» этого же писателя. Почему? Потому-что сама история тут весьма банальная. И я на середине уже предположил, чем всё закончится. А когда дошло до самих «крыс» в конце, то понял и, как именно… Но всё равно написано хорошо!
Некоторые отмечают, что, мол, «а почему „Крысы“ то?» И действительно — в оригинале рассказ называется Water's Edge, что дословно, думаю, будет звучать как «кромка воды». Были ещё названия этого рассказа такие, как: «Берег озера», «Чёрный ящик»…
Ну не знаю… Мне кажется, что и в оригинале, и что вот эти все названия — не совсем туда. Они как бы ничего вообще, если честно, не сообщают… Да, меня и бесит, когда наши кинопрокатчики и те, кто выпускает иностранную литературу (разумеется, в переводе), меняют оригинальное название на другое, которое по их мнению больше подходит. Но в данном случае это весьма уместно!!! А в большинстве случаев получается лажа. В кино часто просто привязывают название одного фильма к нашумевшему другому. Поэтому, так много всяких «Челюстей». Хотя половина из них не являются продолжением оригинала. Я считаю, что вообще на такое нужно покупать права. Ибо нельзя так делать! Меня взбесило новое название великой, не побоюсь этого слова, книги Артура Хейли «Окончательный диагноз». В варианте без сокращений АСТ выпустило это произведение под названием «Клиника: Анатомия жизни». Идиоты! Клиника — это про них. Надо мне набраться сил и продолжить озвучку этой книги. В случае с «Крысами» — тут, думаю, (дальше СПОЙЛЕР) причина была в том, что на крысах то всё и завязано — как избавиться от тела! Ибо кости то они обглодали, как было рассказано!!! Не думаю, что тут стоит сравнивать людей с крысами, беря во внимание сущность… Мне кажется, нет или не совсем… Короче, вот так:)
Озвучка отличная!!! Олегу Булдакову триллеры, ужасы, мистика удаются на ура!!! Он никогда не переигрывает, не делает страшным тембр (такое чтение лишь для 6-ти летних деток) он всегда живой, искренний, понятный… Спасибо!

Очень круто, просто, со вкусом, без вездесущей идиотской мистики, которая лично мне уже порядком надоела!!! Жанр, конечно, тут не совсем тот, что указан в описании. Не совсем это ужастик — тут несколько сложнее всё…
Увы, мне не повезло — я первый раз этот рассказ пропустил мимо ушей, ибо слушал уже ночью и боролся со сном. В итоге недопонял. А вот теперь переслушал его уже в нормальном состоянии. И да, мне понравилось! Интересная история и будоражащая!!! Советую послушать!!!
Озвучка Олега Булдакова очень подходит под данный тип литературы! Мне нравится!!! Спасибо!!!

Сегодня в канун Нового Года дочитал это произведение! Огромное спасибо Фёдору Михайловичу за это произведение и Юрию Заборовскому (чтецу)! Шикарно!!! Я прочитал всё из большой прозы этого писателя, кроме «Подростка» и «Братьев Карамазовых». Это пока-что. Скоро я их тоже прочту. Могу сказать, что это произведение мне запомнится надолго. А может быть и навсегда!!! Однозначно, оно мне показалось намного более интересным и значимым, чем «Идиот». В принципе, мне было также интересно читать, как и «Преступление и наказание», которое я проглотил с жадностью и которое мне невероятно понравилось. А «Идиот» как-то мне показался менее значимым, увы…
Что же касается «Бесов», то это произведение настолько многогранно, психологично и наполнено философией самой разной..., что, слушая, я не раз ловил себя на мысли, что: вот — это то, о чём я хочу слышать; то, что мне следует обдумать; то, что я, может быть, уже знал, но, что, возможно, в моей голове было не структурировано…
Книга непростая… Сложная… Но язык Достоевского тут вполне доступный. Это мне мешало в «Идиоте». То, что мысль в том романе почему-то (на мой, конечно, взгляд) очень «скакала» — так, что не всегда просто было уловить логику — о чём хотел сказать автор. В «Преступлении» наоборот — настолько доходчивым всё мне показалось. И при этом проблемы, раскрытые в «Преступлении» в сравнении с «Идиотом» намного более серьёзные, глубокие… В «Бесах» совсем другое, но невероятно важное и интересное затронутое для каждого, пожалуй, думающего человека!
Ну а дальше СПОЙЛЕРЫ пойдут!
Пожалуй, я никогда не ненавидел так ещё книжного героя, как Петра Степановича Верховенского из романа «Бесы»! Да, подобной мразью, увы, наполнен наш Мир! Вот он мастер — Фёдор Достоевский — если сумел вселить такую неприязнь…
«Бесы» в этом романе это и бесы внешние — революционеры, и бесы внутренние — в частности те самые, которые и довели в итоге Николая Ставрогина до жизни такой и в итоге до самоубийства. Другими словами, внутренние бесы — те мерзкие стороны нашей личности, если коротко…
Очень важная глава есть во второй части романа — «У Тихона»! Обратите, пожалуйста, на неё внимание! Именно там рассказано о тех самых внутренних «бесах» одного из главных героев. Максимально психологично, философски и жизненно всё это описано!!! Пожалуй, не было бы этой главы, не знаю тогда что бы я сказал про этот роман… Нет, он бы так-же сильно, думаю, понравился мне, но он бы многое потерял… Так-же там есть цитата из библии, которую растолковал нам Достоевский на примере вот поступков героев этой книги, что очень ценно и ставит мозги на место, в каком-то смысле…
В этом романе вы, скорее всего, не найдёте полностью положительных героев. Увы, но я, пожалуй, таких там не нашёл для себя, как ни старался… Но ведь и в жизни так! Если Пётр Верховенский — это просто мерзкая гадина, мразь, лицемер, подонок, убийца… Ставрогин Николай — вот о нём, в какой-то мере, цитата из «Апокалипсиса», приведённая в главе 2-й части книги — «У Тихона»… Возможно только, сказанное в приложении к нему стоит несколько переосмыслить… Но то, что он «не холоден, ни горяч» — бесчувственен… Это так… Как он ни старался быть «нормальным» у него так и не получилось. Он понял это и выхода другого не увидел, как покончить со всем этим…
Степан Трофимович Верховенский (отец Петра) — это положительный герой. Но меня так раздражало его подкаблучничество, отсутствие стержня… Вот в итоге он и кончил, как «сопля в проруби»…
Очень интересные мысли высказаны в романе героем Алексеем Кирилловым! Тоже стоит на это обратить внимание!!! И опять-таки в ещё большей степени и наиболее буквально на него можно перенести цитату из «Евангелие» из 2-й части книги. «Не холоден, не горяч...» Да, именно поэтому он и сделал в итоге всё то, что от него требовали…
Больше всего мне, пожалуй, нравился, как человек, губернатор — Андрей Антонович фон Лембке. Пусть это и не главный герой, хотя и важный!
Также в романе вы найдёте модель антиутопии! Да-да, это Достоевский, друзья!!!
Короче говоря, читайте обязательно, кто ещё не читал!!!
Озвучка Юрия Заборовского и с технической и с художественной стороны великолепна, очень в стиле, очень проста, доходчива, эмоциональна! Каждый персонаж у него живой, со своими характерными чертами. Это не первая книга, которую я слушал в его прочтении, и он один из моих любимейших чтецов, пожалуй! Так-что спасибо ему огромное за труд!!!

Лайк поставил. Но это в духе стандартных трешевых ужастиков про вампиров или вроде того. Всех их объединяет отсутствие интересного сюжета, дешёвые пугалки и огромная вероятность появления всякого рода глупостей. Вот и тут (дальше СПОЙЛЕРЫ): весь рассказ мы слышали про то, как мальчик любил своих братьев и мать, которых потерял, а в итоге без угрызения совести убил последнего родного ему человека — собственного отца… Для чего это делается в подобного рода рассказах? Да, собственно, от бедности сценарной мысли — чтоб попытаться максимально удивить читателя / зрителя и этим постараться ещё более напугать. Проблема в том, что в этот и подобные ему рассказы ничего не вложено с точки зрения чувственной стороны. Атмосферы нет. Либо она неграмотно создана. Поэтому, не страшно и не противно. К тому-же, все эти вампиры, оборотни..., которых нельзя убить, порядком надоели. Жизнь нам доказывает обратное, что все существа в Мире — смертны. Вот мы и не верим, когда нам подсовывают бессмертность. Это сразу же неумолимо за собой влечёт кучу нелогичностей в сюжете и вопросов, как например: а каким образом зарастают огнестрельные раны и т.п. Тем самым писатель / режиссёр просто сам себя запутывает всё дальше и дальше и скатывается в некий бред. Помните «Джиперса-Криперса», которого шашкой руби, а голова новая вырастает всё равно… Скучно… В таких ситуациях не возможна логичная развязка, а это уже, как минимум, не хорошо.
Внешней стороной рассказ тоже не блещет: вид твари по описанию стандартный для вампира-гаргульи — ничего нового; внятный экшн отсутствует. Зато довольно много времени потрачено на описательные моменты второстепенных вещей для данного рассказа, как те же аквариумные рыбки. Зачем вообще тут акцент на них? Чтобы потом связать это с порезом руки, когда аквариум был разбит? Достаточно было бы, на мой взгляд, просто разбить его и о рыбках ничего не писать до этого — ничего бы не потерялось.
Короче говоря, я слишком придираюсь может быть. Но по другому у меня не получается, ибо хочется читать / смотреть качественный хоррор с интересным сюжетом, атмосферой, колоритными персонажами и крутым экшном! А я уже давно ничего подобного не читал и не смотрел. В основном штамп на штампе и неумолимый уклон в невероятное и мистическое. А реальностью и простыми вещами напугать, по видимому, современные писатели и режиссёры уже не способны.
Озвучка с технической стороны безупречная, с художественной — однообразная, рассчитанная на маленьких детей, которые пугаются от сделанного страшным тембра. Увы, со взрослыми слушателями это не работает и только надоедает быстро, когда так весь рассказ. Я уже как-то писал в одном из отзывов об этом, ибо почти все современные чтецы читают ужастики именно так.

Рассказ понравился!!! Он весь написан «на ощущениях». Детишки очень хотят жить, изучать Мир, наслаждаться им..! Они ещё не знают толком серьёзных разочарований, не чувствуют по настоящему несправедливости судьбы… Поэтому они и принимают всё, что с ними происходит, в какой-то мере.
Разумеется, что жанр определён в описании неверно — никаких ужасов и мистики там и близко нет. Это драма и ничего более! Всё происходящее в конце — это, разумеется, иллюзии.
На мой взгляд, чтение очень хорошее! Тут именно так и нужно читать — светло! Если драматизировать, то эффект будет обратный. Спасибо за озвучку!!)

Честно говоря, не знаю, что сказать… На мой взгляд, этот рассказ несколько странный… Тут нет ни экшена, ни философии, ни психологии… Не произошло толком ничего, что заставило бы сопереживать и что запомнилось бы. Ну апокалипсис из-за нашествия пришельцев (которые никак не идентифицированы толком), ну и что? То, что людей сравнили с крысами — паразитами — это толком ничего без психологической составляющей. А её нету. Описан незамысловатый быт землян и всё. Этого, на мой взгляд, маловато для интересного рассказа. Лайк поставил (ибо не люблю всех этих дизлакйщиков завистливых), но…
Озвучка Паффин Кафе, ожидаемо, хорошая и внятная. Но сам рассказ, думаю, забудется уже завтра…

Дорогие слушатели, прошу прощения за плохое качество звука и неотредактированную запись (не убраны вдохи)! Это была самая первая моя проба начитки текста, сделанная быстро и копеечный компьютерный микрофон. ;-)

Надо-же, про Олгоя-Хорхоя ещё одно произведение есть! Не только, написанное Иваном Ефремовым! Спасибо за озвучку — с интересом послушал!
Честно говоря, у меня противоречивые чувства возникли на счёт рассказа… С одной стороны — интересная и не избитая тема, с другой… Если бы это был фильм, а не книга, то я бы, наверное, сказал, что на экшн бюджета не хватило… В принципе, этот рассказ, на мой скромный взгляд, можно в какой-то степени считать ремейком рассказа Ефремова «Олгой-Хорхой». И там и тут экспедиция, и там и тут нету уклона в Horror… Авторский слог тоже близок… Хотя время действия в этом рассказе более позднее, чем у Ефремова.
Как герои додумались охотиться на Гобийского медведя, не знаю! Этот подвид исключительно редок, и надо быть полным идиотом, чтоб на него охотиться!!! Во всяком случае, учёным бы такое в голову не взбрело точно!!!
Честно говоря, мне червя не хватило. У Ефремова — понятно — тот рассказ писался тогда, когда полноценных триллеров и ужастиков не существовало, как жанров. Сейчас же, думаю, можно было бы побольше червя! Червя в студию — вот, что я хочу сказать!!!)))
А то, что он, возможно, убивает высокочастотным лазером, — это, на мой взгляд, несколько перебор...)))
Озвучка ровная, безэмоциональная, но внятная и доходчивая.)
Так или иначе, я очень рад, что прослушал этот рассказ! Рекомендую всем, кому интересны мифические существа из легенд. Ну а тем, кто интересуется именно Олгоем-Хорхоем, — однозначно!!!