«Волынская губерния включала часть Белоруссии.»
«Где-то на юге сегодняшней Беларуссии.»

Республика Беларусь.
Это наше государство сегодня.

Белоруссия.
Так нравится статусным российским филологам!
«СМИ часто пишут „Беларусь“ вместо „Белоруссия“.По нормам русского языка это ошибка.»

Те же.«В качестве какого-то РЕВЕРАНСА можно, конечно,»Беларусь" говорить".
/Вельми сподобалось.Ну просто вельми!/
Что там какие-то документы подписали, так, мелочь.

Далее.«Тогда давайте „Кыив“говорить».
/Всегда говорю, братские народы, где белорусы, там и украинцы! Так что в будущем, я надеюсь, наши народы славянские будут дружить./

«На Украине считается правильным говорить „в Украине“.Поэтому давайте все русские, пожалуйста, говорите „в Украине“(сарказм).Это опять-таки неправильно.Мы с вами говорим на русском языке, живём в Российской Федерации.Соответственно должны говорить по-русски»,-пояснил он.
(Профессор, зав.отделом института русского языка РАН.)

Стоит задуматься.Над словами мощного идеолога.
Облеченного властью, умением красиво факты тянуть за уши.

Мелочей не бывает.
Законы, в том числе законы правописания, придумывают люди.Корректируют, а при желании, жонглируют ими.

Нравится украинцам слышать «в Украине», я скажу «в Украине».
С уважением.Притом, это такая… мелочь!

Как Вы правы!

Довелось побывать на СПЕКТАКЛЕ с отличными профессиональными актёрами. Которые со всем возможным блеском своего ДАРА разыграли совершенно «отстойную» пьесу.

Как такое могло произойти?
Почему со сцены звучат «непотребные вещи», которые неловко слушать в присутствии как своих знакомых, так и посторонних зрителей?

Как самим артистам, ведущим мастерам сцены, произносить ЭТИ слова?
Вроде они не комплексуют.
Может надо «перестраиваться» самим?

«Зачем идти в театр, чтобы услышать „что на заборе пишут“ или подвыпившая компания в качестве общения произносит.»
Решили некоторые зрители.

Артистам нужен материал, основа.Конечно, качественная постановка.
Они и образ создадут достоверный, и текст внятно произнесут, и споют, и станцуют.

Дело в материале.Что создал Автор, то и потребляем!

Холодненькой,40% сколько?
(Сколько влезет.)

«Рёбрышки обсасываю». Чьи, крысиные?
А где достаёт их Ваша жена?
Мышеловка для крысы маловата, капкан нужен.
Потом, рецепт специальный, надо полагать?
С соусом или без соуса, как предпочитаете?

У чтеца голос, как у Беса, вылезшего из библиотеки Преисподней с сим опусом.
Просвящать, само собой.Что Бесы любят.

Многие считают
на полном серьёзе,
что населению нужно разрешить оружие для самообороны.

Вроде живём в одном и том же обществе.

Моё мнение, у населения не должно быть огнестрельного оружия.
Это единственный гарант выживания.

Сколько расхлябанности бытовой.

Чтобы дети не прознали, где ключик от сейфа с ружьём или код не подсмотрели?

Огнестрельное оружие в руках детей.

Это такой же апокалипсис, как и огнестрельное оружие в руках взрослых.
С набором всех возможных болезней, неврозов, депрессий.

Мало ли какой кошмар привидился, или соседи все нервы вымотали своим ремонтом.
Слово за слово!
(Тут и без огнестрельного оружия… обходятся подручными средствами.)

А психика неустойчивая?

Чтобы спасти своих детей, их надо УЧИТЬ правилам выживания.

Лучшая самозащита не стоять в одиночестве на остановке в позднее время.
Не ходить плохо освещёнными, безлюдными дорогами.
Одно это правило игнорируется легко.

Многие ли учат своих детей никогда не разговаривать с незнакомыми людьми.
И очень редко детей постоянно расспрашивают и СЛУШАЮТ, терпения не хватает и времени.

Сколько бы детских трагедий удалось избежать, если бы у детей ВСЕГДА был заинтересованный слушатель из взрослого окружения!

Родители дома не отрываются от смартфонов.

Одна надежда на бабушек и дедушек.
Детям необходимо общение, понимание, участие.
Чем могут воспользоваться ЧУЖИЕ с недобрыми намерениями.

Удивительное дело может сотворить с романом даже Прекрасный Чтец!

Приключения Иллариона Забродова. Не торопитесь!

Зачем Вы, Чтец, меняете голос по ролям???

Читали бы «однотонно». Подача романа была бы восхитительной!!!
У Вас превосходная речь, чёткая, понятная.Отличная дикция!

Злую шутку сотворили Вы со всеми, кроме Забродова.

Женщины превратились в неких недалёких особ, тупящих в диалогах.
До чего голоса у них противные.)
Злодеи сделались гротескными.

Роман превратился в недалёкий водевильчик с гангстерским уклоном.

Мастерство чтеца в том, чтобы преподнести роман слушателю в наивыгоднейшем виде.
Может, автор и иронизирует над своим персонажем.
А получилась целая карикатура.

Роман неплох.Как всегда, много жизненных наблюдений!

«Эта необыкновенная лесная тишина, чистый воздух просто лечат душу.
Там, в городе, как в дьявольском котле кипят человеческие страсти.
Ежеминутно совершаются подлости и убийства.

А здесь совсем другая жизнь-тихая, спокойная, чистая.

В лесу ты чётко понимаешь, как много люди суетятся, напрасно тратят свои силы, энергию, отчего болеют и умирают преждевременно.А некоторые и того хуже, лишают жизни себе подобных.

Вспомнилось замечательное высказывание Иоанна Златоуста: „Уединение-учитель мудрости. Уединение-небесный рай на Земле.“

Услышите «про осуждение общества потребления от тех, кто катается на яхтах и мерседесах», сообщайте!
Кто, где, кого осуждает!

«Не буду слушать РПЦ когда она меня учит правильно жить».

Потрясающе.

Как в детстве, не буду слушать маму ЕЙ назло.Маме назло, о не себе любимому.

Это потом приходит понимание, что те, кто тебя любят безусловно, ограничиваются за всю жизнь считанными людьми.

Вы ЧТО имеете в виду?
РПЦ предлагает чтение Священного Писания.
Предлагает «Беседы с Батюшкой».
Прямые трансляции из Храмов.

«ибо там набор мерзостей».

Церковнослужители, если высказывают своё мнение, обязательно об этом говорят.
Советы они дают основываясь строго на Писании.

Мне ни разу из уст священника не довелось услышать нечто непотребное.

Из уст превосходных чтецов-к сожалению, да.Некоторые авторы волокут на помойку.

Священники помогают идти к Свету.

Так что голословно, без примеров утверждать, что в РПЦ Вы слышали «мерзости» очень оскорбительно, что ли.
Как подошли… и ударили.

Вот услышать нелицеприятные вещи-сколько угодно!))

Лучшим проповедником для меня был Дмитрий Смирнов.

Мощная духовная поддержка, безграничная любовь к людям завуалированная у него так, что граждане жаловались, что он с ними несколько… груб.Церемонии не разводит.
Ответ был такой.
-Вы внимательно слушайте, что говорит Дмитрий Смирнов и обязательно почерпнёте для себя много полезного.
И невольная улыбка.

Вот он точно не для большинства!
Он неповторимый.

Хорошо, что Дмитрий Смирнов был.

Когда очень тяжело на душе, очень много жизнь испытывает, душа плачет, хочет помощи, понимания, исцеления.Тогда Дмитрий Смирнов обязательно поможет.Он ДРУГ в тяжёлых жизненных перипетиях!

Слушать Дмитрия Смирнова можно только с безграничным терпением.Ибо он его бесконечно испытывает. С желанием потренировать спокойствие.
И его он испытывает!

Ничего не поняла, Евгений, чего Вы понаписывали.

Некоторые /умнейшие/ посетители сайта считают, что Вам вообще собеседник не нужен.

Вы одновременно пишите, что Вы не атеист.(Начало Вашего поста.)
«может это атеистов в храме корежит и пена из рта».
Надо полагать, раз подобного с Вами не происходит, Вы к атеистам не относитесь?

Тогда кто Вы?

Дальше Вы несколько невнятно пишите, что Вы потребитель церковного искусства, не более.
«Религиозный мистический импульс мне не дано ощутить».

Далее Вас уносит куда-то в правовое поле.
«Осуждение культа потребления при наличии роскоши высших иерархов». Это Вы к чему привязываете?

«Запрета какой сатанинской выставки».Так пример привидите «сатанинской» выставки.Где, кто организовал, чему посвящена.
Вы интересуетесь?

«Я сам не возьму». Что Вы не возьмёте? Культ потребления или сатанинскую выставку?

«Скажу плохо вы слушаете свои же песнопения».
С чего Вы взяли, что плохо? Что это за «свои же».Может,«наши общие песнопения»?

«Скажу плохо вы думаете над словами Иисуса».
/Найти второго человека, кто бы такое ляпнул, вряд ли удастся./
Над какими словами я думаю плохо? Пример приведите.
Лучше точную цитату.Я ее на аватарку и буду обдумывать.

Так как со всем этим разобраться?
/Привет провокаторам!/

Написал Штирлиц и хитро прищурился.
Всё мы про вас знаем, но вам не надо об этом думать.

Всегда удивляют обычные граждане, радеющие за всё человечество.

Религия в защите не нуждается.

Это мощнейшая структура, почти государство.Там достаточно служащих, чтобы просвящать, контролировать и давать отпор оппонентам!

Зачем этим заниматься тем, у кого нет рычагов влияния никаких и ни на что???

Релегиозные диспуты с участием подготовленных церковнослужителей интереснейшая вещь! Чтобы вникать и слушать понадобится не одна короткая человеческая жизнь!

«Попы полупьяные чего-то там блеют у себя в церквях».
Чего Вы боитесь церкви? Зайдите на службу.Не в праздник.
Послушайте красивейшие песнопения, особый церковный говор.

Это отдельный вид искусства-проведение богослужения.

Постойте у иконки, которая Вас притягивает.
Вам будет о чём подумать.Вам не надо будет никому и ничего доказывать.
Вам будет проще, понятнее, спокойнее жить!

«Атеист» может без сомнений зайти в православный храм.Никто у него не будет требовать объяснений, отчёта.Можно поприсутствовать.Единственное условие-вести себя прилично, скромно.
В принципе, как везде, не на своей территории.

Не бойтесь церкви! Слишком много в голове страхов.Наручниками не приковывают.Всё только добровольно.

Вера в душе.Это нечто очень личное, не напоказ уж точно.

«Это что было?».Обычное общение, не более.

Не надо придавать сказанному много смысла.

Некоторые на утро не помнят, что вчера было.

А тут веру обсуждать, т.е. открывать свою душу.Представьте.Кто этим будет заниматься? Никто и никогда.

Люди очень ведутся на всякие провокации.Это когда задевают самолюбие.
Переживают! Например, Джахангир не появляется.Полно любителей его задеть.

Творческие натуры особо чувствительны!

Евгений Бекеш обожает.Он в своём посте написал, что любит задеть противоположным мнением.
Человек напишет своё мнение.Такие, как Бекеш тут как тут, булавочными уколами колют, провоцируют.Потом /изгаляются/ спорят, всё переворачивая, подбрасывая в костёр поджаривания оппонента дровишек!

Общаться надо с единомышленниками.Другое общение дарит ощущение поколотости булавками.Оно Вам надо, Евгений!)

Известно, что религиозным человека делает БЕДА.
Человек перестаёт пыжиться, что-то из себя строить.
Приходит понимание хрупкости и уязвимости собственной жизни.

Если человек не религиозен, значит он молод, благополучен и имеет защиту.
Как ему кажется, естественно.

В отрицании Бога нет ничего плохого, как ни странно.
Человек уверен в себе, имеет поддержку мощную, много сил.

Бывает, что человек, именующий себя «атеистом», по поведению безупречно служит добру.Это для него естественно.Он такой.Относится хорошо к людям, живёт по совести, старается никого не обидеть.
И наоборот.«Верующий» понаделает грехов.Которые «отпускать» ходит как на работу.
И ничего в этом не видит странного.Вот такая у него сущность.

Много показного, наносного.Поэтому мы ни про кого ничего не знаем.Скрыто от нас.
Судить не можем.
Лучше никому на слово не верить и судить по поступкам!

Что подразумевается под выражением «неловкий момент»?
Неловкий момент, это когда забыла как «пыталась умничать» две-три недели назад!
Может напомните?
Вместе посмеёмся.((( А-ха-ха-ха!!!

))
-Сталин-кровавый тиран.
-Гражданин, пройдёмте.
Вы арестованы за оскорбление чувств верующих в Сталина.

Товарищ, верь! Пройдёт она,
Так называемая гласность,
И вот тогда госбезопасность,
Припомнит наши имена…

Продолжайте выбирать самое лучшее, шедевры литературы.
Тратьте усилия!!!
Сдабривайте прекрасной музыкой!

Так держать, прекрасные чтецы!

Ничего, Стельмащук подберет, что останется… за вами!

Самокритика присуща лучшим.
Но… не до такой же степени!!!))

«Моё внутреннее отношение к миру, или, вернее, к обществу, я не могу назвать иначе, как противоречивым.Несмотря на жажду взаимной теплоты, к этому моему отношению временами примешивалось нечто вроде задумчивого холодка, склонность к развенчивающему наблюдению, меня самого удивлявшая.
Так, например, в ресторане или нижнем кафе, когда у меня вдруг выдавалось несколько свободных минут и я, заложив за спину руку с салфеткой, стоял и смотрел на публику в зале и суету синих фраков, всячески её ублаготворявших, меня неотвязно преследовала мысль о взаимозаменяемости.
Переменив костюм, многие из числа обслуживающего персонала могли с успехом сойти за господ, так же как многие из тех, что с сигарой в зубах сибаритствовали в глубоких плетёных креслах, вполне естественно выглядели бы в роли кельнеров.
То, что всё было так, а не наоборот,-чистейшая случайность, случайность, порождённая богатством, ибо аристократия денег-это случайная, ряженая аристократия.»

Как изящно! Браво!
Так чётко, понятно. Уловили самую суть!
))
«Несмотря на все мои усилия, есть люди, которым я нравлюсь.»