То есть достаточно развитая нервная система, отличное зрение, обоняние, возможность перемещаться как в водной среде, так и на суше, испытывать другие радости жизни, включая радости брачного периода, способность даже издавать некоторые вполне гармоничные звуки. Всему этому вы предпочтёте красиво цвести и вкусно пахнуть несколько дней в году. Да и то этого не осознавая, ибо нечем, а лишь для привлечения насекомых. Вам действительно кажется такой выбор обоснованным и правильным? )))

Эволюционно розу (растение) от жабы (земноводное) отделяют миллиарды лет. Поэтому дайте жабам слово и они над всей этой антинаучной полемикой и эстетизмом посмеются.) Неужели, если будет предоставлен выбор, кем перевоплотиться, жабой или розой, вы выберете розу?)))

Просто человек не видит следующие звенья этой цепочки.)

Так и неизвестно, что там у него за «кнопочка». Ведь главная «кнопочка» всегда не у того, про кого все думают, что она у него. А у какого-нибудь неприметного кормильца голубей.))) Бац то да. Уж и сомнений никаких. Можно начинать считать денёчки.)))

Боязно за Гугл, честно говоря.) Есть же такие гении-аутисты. Которых никто не понимает. А потом вдруг бац. Нажмут кнопочку. И обвал Мировой Экономики. А может что и похуже.)))

Метла так метла.))) Неконструктивный какой-то разговор с Кнопочкой. Вроде чего-то хочет. А чего, не разобрать. )))

Зато тут можете попробовать о Брежневе. Раз ещё не писали. Кнопочка.) В любом случае какие претензии? Про Кубу я дополнил предыдущий коммент. И эта информация может быть кому-то полезна и интересна.

Рассказ этот я читал ещё в детстве. Про него нет смысла много говорить. Он короткий. И особых трактовок не предполагает. Его читать или слушать надо. Скажите сами, если есть что сказать. Как вы Брежнева смотрели по телевизору. Заглавными буквами. Как вы умеете. Что вы вообще ко мне прилезли? На хвосте у Яны принесло?)

Долго коммент сочинял?)

Хем во время войны на Кубе охотился на немецких шпионов и подводные лодки. Про это есть роман Дэна Симмонса «Колокол по Хэму». Довольно убедительный. Может так всё и было.)

Хайповал он на бычках да на танчиках.
А потом уж и на львах да кабанчиках.
Напоследок хайпанул —
Из ружья в себя пульнул.

Так если вас волнует лишь то, что в пределах физической досягаемости, тем более какая разница, что там далече? А так то много интересного творится и на «зонах» и в армиях. Да и в семьях мордобои, убийства. Что ж это то никого не тревожит? Да и пусть бы возмущались «нетрадиционными» всякими те, у кого традиционная сексуальная жизнь бьёт ключом. Тогда было бы с чем сравнить. «Вона как у меня! Так вот надо. А у вас там чёрте что.» Это было бы весомо. Но возмущаются то больше те, у кого она отсутствует. Или случалась несколько раз 30 лет назад в каком-нибудь подъезде или общежитии. А из воспоминаний у них одни недоразумения. То есть они чему-то противопоставляют НОЛЬ. Можно, конечно, и вам возмущаться. Но что толку-то?)))

Ну и описание, однако. «тренд», «хайпануть», «старина Хем». Куда катится Мир? )

Да «всё у нас было». Просто по телевизору не показывали и в газетах не писали. И детективы были про то, как украли сумочку, скрипку или картину. Вам, конечно, повезло, что вы прожили в неведении и вас ничто из подобного не коснулось. Но не стоит про «ихнюю мораль и нравы». Захотите, найдёте то же самое у себя перед носом. В каком-нибудь монастыре. Ещё и покруче. А не захотите, так и на «ихних» можете не смотреть.

Тут, скорее, несколько иная ситуация. Они более серьёзные и большие произведения не тянут. Чтобы достойно их экранизировать, надо сильно постараться. Поэтому берут маленькие рассказы или выдёргивают кусочки. Разбавляют всяким и делают свои блокбастеры. То есть фильмы не лучше самого произведения, а просто этот рассказ, можно сказать, набросок. Сами же темы развёрнуты в других произведениях. За которые эта киноиндустрия, за редким исключением, не берётся.
Потому, что с большими произведениями легко оказаться в пролёте. И не раз это случалось. Фильм будут сравнивать с книгой. И сравнение легко может оказаться не в пользу фильма. Как это вышло и с той и с другой «Дюной».
Зато фильм «по мотивам рассказа» никто так оценивать не станет. И все будут довольны.

У чтеца дефектов нет. Просто он в посте под другим «Бородином» так всё развернул, будто всякие народные нюансы это чуть ли не дефекты. Но я примерно понимаю, что если человек не может органично эти нюансы воспроизвести, и они ему мало интересны, то он, вольно или невольно, начнёт их выхолащивать. А то и вовсе запишет в «дефекты». Чтобы окончательно решить этот раздражающий его вопрос. Это напоминает ситуацию, когда некий человек очень уж старается «быть нормальным». Где-нибудь узнав, как выглядят, разговаривают и в целом себя ведут эти самые гипотетические «нормальные люди». И на этом поприще сильно перегибает палку. Так, что его «чрезмерная нормальность» начинает наводить на тревожные размышления. Чем то это напоминает такого известного персонажа Евгения Понасенкова.
Который, видимо, потратил немало времени и усилий, чтобы стать «настоящим аристократом».)

Да. Большое вышло произведение. Но не стоит, может, так уж его мозоли топтать?) Хотя, конечно, в русском языке достаточно диалектов и, как маэстро выразился, «говорков», которые являются культурным и духовным достоянием. А вовсе не какими-то «дефектами речи». Они изучаются, собираются, создаются словари. Разными специалистами и энтузиастами. И без этого всё было бы очень уныло и скучно.

Но ведь Путин всегда говорил, что он потомственный питерский пролетарий. А такой фразы, «во всём виноваты большевики», как-то не припоминается. Поэтому «помочь людям разобраться в этой ереси» действительно непосильная задача. Ведь для начала надо перестать верить собственному слуху, зрению и всем остальным органам чувств.)

Чтение товарища Бульдозера напомнило момент из Ярослава Гашека.)
""– Так как мне кажется, что боевой дух у нас падает, – сказал после небольшой паузы вольноопределяющийся, – я предлагаю, дорогой друг, спеть в эту темную ночь в нашей тихой тюрьме песню о канонире Ябурке. Это подымает боевой дух. Но надо кричать как следует, чтобы нас слышали во всей Мариинской казарме. Поэтому предлагаю подойти к двери.
И через минуту из помещения для арестованных раздался такой рев, что в коридоре задрожали стекла:
Он пушку заряжал,
Ой ладо, гей люди!
И песню распевал,
Ой ладо, гей люди!
Снаряд вдруг пронесло,
Ой ладо, гей люди!
Башку оторвало,
Ой ладо, гей люди!
А он все заряжал,
Ой ладо, гей люди!
И песню распевал,
Ой ладо, гей люди!"

Задорнов такой же «выдющийся знаток словесности», как и вы.
Такой бред нёс, что уши в трубочку сворачивались. Может вы ещё Бажова хотите отредактировать? Или Архангельские сказания? В многообразии богатство языка. И любой «говорок» имеет культурную ценность. Вы своим «рафинированным» можете общаться «в быту и на производстве». Но наводить порядок в русском языке это не ваша забота. И вас об этом никто не просит. Его и так после октябрьского переворота вам подобные достаточно изувечили. Пишите, что хотите. Флаг вам в руки. Не все ещё глупости людьми написаны.