Несомненно. Очень сюрреалистический город Глазов, видимо, способствует трезвости мышления и правильности восприятия.:)

Исполнение, как и всегда, прекрасно. Единорог на обложке, мягко говоря, жирноват.
Единорог это же такое эфемерное, тонкоматериальное существо.
Его и узреть поэтому могут не все.
А тут такая Туша.:)
Конечно, есть версии закоренелых материалистов, что Единорог произошёл от носорога. Точнее, от плохого описания носорога теми, кто его воочию узрел. Но эта версия начисто убивает детскую веру в сказочную мечту. Которой вы, уважаемый Евгений, столь преданно служите и которой так неуклонно и последовательно дорожите.
Поэтому очень бы хотелось почитать ваши на этот счёт мысли.
Не упустите свой шанс.))

Если вникнуть в суть вопроса, то есть только один жанр «художественной литерартуры» — это «Детская литература». Если какие-то произведения производят впечатление чего-то более основательного, то лишь благодаря вкраплениям информации более существенного уровня. Чаще всего незначительным и искажённым.

Пара-тройка дней на лесоповале в компании зеков избавили бы Анатолия от сомнений в честности Солженицына очень надолго. Вероятно навсегда.)))

Эх, Анатолий, Анатолий. Песня такая была когда-то. В некотором смысле шокирующая.) Некая Татьяна Абрамова пела. Вот ничего не могу к этой песне добавить. Все чувства, которые вы вызываете, в этой песне (в сочетании с певицей)) выражены максимально.)))

Ёлы-палы. Да Анатолий это просто кладезь вдохновения.
Благодаря ему можно такой расписать «Гулаг», что и библейский Рай покажется бледной картинкой. И Вальгалла нервно курит.
В общем понятно. Теперь задача для совка это лепить Нирвану из Гулага.
Задача трудная. Но не значит невыполнимая.)))

Нет способа заменить кому то личный опыт. Разве что отправить Анатолия на пару недель в этот «гулаг». Чего он явно не желает. Но утверждает, что Солженицын врёт. Нет смысла критиковать взгляды Солженицына.
«Взгляды» достаточная причина, чтобы оказаться в «гулаге».
Вот это «прикол».
И Анатолий согласится с тем, что если он свои «взгляды» как то неправильно скорректирует, то окажется в «гулаге»?
Или, может, Анатолий напишет про всё это более правдивую книгу, чем Солженицын? Имея опыта — ноль.
Всё это ужасно и смешно.
Но нет смысла драматизировать.
В «гулаге» Анатолия, как он описывает в своих книжках, наверняка бы присутствовали пушистые четвероногие обольстительницы. Которые бы всеми своими средствами скрашивали бы унылое и беспросветное пребывание там заключённых. Поэтому, как минимум, самому Анатолию такой «гулаг» был бы максимально приятен.))

«Барсу́к, или обыкнове́нный барсу́к — вид млекопитающих из рода барсуков семейства куньих.»
Такому учат в «духовных академиях»?))
Не имеет это значения. Значение сегодня имеет отсутствие сочувствия к несчастьям других. Причём к несчастьям тех, с кем сотни лет бок о бок жили. И радость по этой причине 90% населения.
Ничем это не оправдать. У немцев были оправдания. Им мозги запудрила пропаганда. Про евреев и цыган. А большинство немцев ни про какие холокосты и не знало.
А тут всё известно. Всё доступно.
И оправданий не будет никаких.
Такого, реально, не было ещё в истории.
Такой подлости, трусости и лжи.
Ну и халтуры и воровства конечно.
Это — Мировой Рекорд по этим показателям.
И последствия будут также аналоговнетные.
Как говорил Джон Сильвер: «Живые позавидуют мёртвым.»

Вы выдали очередной Бриллиант Человеческой Мысли. Даже целую кучу бриллиантов. Каждое предложение просто Монумент. Памятник Нерукотворный. :)))

Типичный мафиозный семейный клан. Добрячок лицо компании. А за привлекательным фасадом творятся мрачные тёмные делишки.:)

Чтобы вас «насквозь разглядеть» и не ошибиться, долго смотреть в монитор не требуется. Полминуты максимум. Да и всезнающим быть необязательно. Хватает букваря. :))

Вы путаете «страх» пощекотать нервишки, как в страшилках, когда человек знает, что ничем не рискует, и страх глубинный, животный, когда человек теряет способность мыслить и принимать разумные решения при реальной угрозе смерти или чего-то похуже. В общем сами вы недалёкий инфантил. А войн рано или поздно не будет. Или от того, что люди этот звериный хищнический уровень наконец превзойдут. Или потому, что не станет людей. Одно из двух.

Он ко мне отношения не имеет. А к вам имеет. Потому и не упоминал.
Да и Гундяев в этом плане вторичен. Он всего-навсего шут гороховый. А Ватикан первичен.
Всё мировое зло оттуда происходит.
А зато про таких, как вы, ваш любимый Пушкин давно написал:
«Юродивый:
Борис, Борис! Николку дети обижают.
Царь:
Подать ему милостыню. О чем он плачет?
Юродивый:
Николку маленькие дети обижают… Вели их зарезать, как зарезал ты маленького царевича.
Бояре:
Поди прочь, дурак! схватите дурака!
Царь:
Оставьте его. Молись за меня, бедный Николка.
(Уходит.)
Юродивый:
(ему вслед)
Нет, нет! нельзя молиться за царя Ирода — богородица не велит.» ©
Оказывается, воровать надо миллиардами, а убивать миллионами, и путешествовать только с огнём и мечом.
А если уж бездельничать, так тоже на широку ногу. Как барин или Папа ватиканский.
Тогда слова дурного юродивые не скажут.
А вот копеечку украсть или лошадку — это преступление века. :)))

Каяться, «признавать ошибки» задним числом, достоинство сомнительное. Особенно если потом то же самое начать творить. Ничего эти «крокодиловы слёзы» не меняют и не исправляют. Порочный круг.
В сидении на одном месте тоже нет ничего, что должно уважение вызывать. Все когда-нибудь куда-нибудь откуда-то пришли или приплыли. Одни раньше, другие позже. Этим человек и отличается от дерева. Что у него есть ноги, руки и голова. Это даёт ему возможность перемещаться.
«Облагораживание зла» штука скверная. Это означает, что человек использует голову не по назначению. Цыган он осуждать умеет, а Ватикан чего-то нет. И всё, что перед носом тоже.

А вы почитайте их историю хотя бы вкратце где-нибудь. Это сплошное унижение, преследование и геноцид. И им же ещё предлагается в грехах каяться? Выздоравливайте, не болейте. Но тему лучше эту оставьте. А то ведь можно и в человечестве разочароваться. Оснований для этого предостаточно. А тогда и непонятно будет, нужны ли какие-то во всё это «вклады». Репутация у человечества сильно подмоченная мягко говоря. И есть ли у кого-то реальное право на чьё-то осуждение большие сомнения вызывает.

А в чём смысл песни про Козла Отпущения? Как то он ускользает. Если брать последние куплеты, то получается будто про религию на службе государства. Что когда государство начинает религию поощрять, служители культа начинают наглеть. :))

Да вроде и под Ромео и Джульетту тоже подкапываются. Мол довели там подростков до суицида. :)))

А я вот слышал, что какие-то чиновники от культуры уже под Обломова делают подкоп. Что дурной пример он подаёт молодёжи. На диване сутками валяется и со Штольцем у него слишком уж отношения задушевные. И кто ж такого, кроме цыган, мог расшевелить? Жизнь умеют прожигать и без них кто угодно. Но это ж устаревшая вся информация. Из 19 столетия. Или из 20-го. Что тоже уже давно на самом деле. Просто не все это ещё поняли. А что там в какой-нибудь Колумбии происходит? Там не то что лошадей воруют. Там дела посерьёзнее. И, заметьте, без всяких цыган. Ох. Надо наверное завязывать с этой темой.:)

А вы не смотрели «Бивис и Батхед уделывают Вселенную»?
Недавно вышел.
Очень рекомендую. Не пожалеете.)))

Зато среди религиозных фанатиков ничтожные практически все. И их миллионы.)
Кроме Великого Кардинала Ришелье. Кардинал это Уважуха! Но он не был фанатиком.)))