На картинах художники рисовали яблоки. Начиная с раннего Возрождения, а может и раньше. Библию они, скорей всего, читали. Яблоко на картинах смотрится красивей и его приятнее и интереснее рисовать. Потому и яблоко. Уэллс лишь поддержал вековые традиции. К тому же яблоки растут везде, где эти картины рисовались, а бананы там не растут. Почему-то.)

А вот Сталин не послал и совместные с ними парады не устраивал. И много чего другого не осуществил «полезного для Родины» перед войной. Тут лучше или включить мозги или не употреблять разные слова в неуместном спекулятивном контексте. От чего эти слова теряют остатки смысла. Ещё б написали, что Деникин любил большевиков. И отношения у них были типа «милые бранятся, только тешатся.»
Как вы вообще живёте с такой мешаниной и очевидной ложью многослойной в голове? Мигрени не мучат?
Напишите, что это слово, «родина», для вас означает.
Хотя бы станет понятно, что вы имеете в виду.
На данный момент не верится, что такая сверхзадача вам по плечу.

«Напряжение нарастает, нарастает, нарастает — и разрешается настолько жутковато-простым образом.»
Ну да, ну да.:)))

Для не иллюзорного распила бюджетных средств эта тема могла бы кому-то сгодиться ещё несколько лет назад. Сейчас уже нет.

«Как определить, врет ли адвокат?
— Когда врет, у него губы шевелятся!»
© :))

Забыла вставить «древнейшей».:))

Так как это, несомненно, Марк Твен, то и суть фразы совершенно определённая и однозначная. Что «Приключения Тома Сойера» автор этой фразы не читал.:)

Песня была когда-то про Трёхголового Дракона. Юрия Чернавского на стихи Дербенёва. Боярский пел.
В то время слушалась довольно авангардно, хотя казалась ужасно глупой. Но только, как выяснилось, казалась. С тех пор эта песня много новых смыслов приобрела. И продолжает приобретать.
«Хоть втройне порой напрягаюсь я..,
Но, втройне зато веселюсь. Веселюсь.
Сам с собой — хочу — поругаюсь я,
Сам с собой – хочу — помирюсь!»
©
И много ещё интересного в этой песне содержания.:)

Или вот со счётчиками тут чудеса на этой ветке. Нажимаешь плюсик, параллельно ставится минусик. Или наоборот. Это же технический гений где-то непризнанный сидит. Причём скромно так, не афишируя. А ведь мог бы претендовать на Нобелевскую уже. С такими то модернизацимями.:)
Если про кино, то я вот долго не мог понять название первого фильма Дэвида Линча «Голова-Ластик». Что бы это значило? И буквально на днях меня вдруг осенило. «Голова-Ластик» это какой-нибудь особо одарённый модератор.:)))

Когда коллективизм слишком развит, все становятся чересчур равны.:) Но я не столько про китайское кино, сколько про сам этот странный эффект. Хотя это ещё не самое феноменальное явление. Вот если вырастают, ни с того ни с сего, три головы и говорят совершенно разные и взаимоисключающие вещи, это ещё интереснее.:)

Почему-то вспомнились особенности китайского кино. В котором частенько всё выглядит так, будто снимать начинают с середины или с конца. А сценарий дописывают, когда всё уже снято. И поэтому могут случаться в фильмах странности. Например, кто-нибудь в начале фильма слепой. А в середине почему-то зрячий. Дерётся, сражается, летает. И никакой слепоты ни в одном глазу. А под конец фильма опять становится слепой и не может отыскать собственные шлёпанцы. И ни киношников ни зрителей это нисколько не смущает.:)))

Кто ж вам мешает слушать советское отцензуренное, где убогости, посредственности и банальщины не наблюдалось ни разу?:) У автора, помимо развитого интеллекта, прослеживается во всём творчестве ещё и уникальное чувство юмора. Тогда как у вас не прослеживается ни того ни другого.))

Книжка видимо интересная. Для удобства её было бы неплохо разделить на более короткие эпизоды. Ещё лучше было бы эти эпизоды как-нибудь назвать. Вторая часть в описании в наше время уже лишняя и может у кого-то испортить впечатление.

Дракон путёвки раздаёт. Не от Мартина, а от Шварца. Так красиво оформленные, что невозможно отказаться. А чемодан сейчас модный. Неважно, что внутри. Раньше были нимбы с крыльями. А теперь чемодан.

Не отвлекайте его. Человек в рай намылился. На чемоданах уже сидит. Ещё и с силиконовым бойфрендом впридачу.

Да с целыми стаями имел честь общаться и их кормить периодически. Причём всяких разновидностей. Ни о чём таком у них и в мыслях не было.:))
Правда то были гуси дикие. Но и домашних имел удовольствие знать тоже. Солидную парочку.
Ничего такого не случалось. Но конечно если мальчики с рогатками им часто попадаются, то они из этого тоже выводы сделать могут и вести себя начнут по другому.

Гуси птицы умные и сами ни кому не лезут. Мальчик 6 лет с рогаткой производит впечатление неприятное. Прочитано, как всегда, хорошо.

Это то же самое. Что для вас глупость, для кого-то не глупость. Я хотя бы не обсуждаю на общем форуме третьих лиц. Для этого существует «личка». Хотя и там это не желательно. Или вы тоже считаете, что это «норма»? Какие «знания»? Тут кто-то мировой экономист или знаток мировых политик? Или может весь мир объездил и сравнил, знает «как правильно»?
Такие люди ничего подобного не напишут. Или может кто-то вкусным батоном из своего детства тут угощает, дарит людям «Жигули»? Вроде этого не наблюдается тоже. Так какая вообще разница тогда, какие у кого воспоминания?
Это не объективно. Никакой реальной пользы никому не несёт. Для таких разговоров самый подходящий интерьер это скамейка во дворе, бутыль и компания игроков в домино. Никак не большее.:))

«Няня» при этом сумасшедшая. Поскольку думает, что такими «хотелками» можно и Космос покорять, и науку продвигать. Сама то, притом, ни бум-бум ни в чём. И что её ждёт?

Ну тогда каждый может такой же эксперимент в своей частной жизни провести. Выписать уголовника-рецидивиста, няню-уголовницу взять воспитательницей своих детей. Доверить им всё хозяйство, отношения в семье и т.д. И вскоре будет ясно, какой наступит «коммунизм». Не зря же столько триллеров про няню. Вот и это такая же «няня».:)))