в сети есть норм. озвучка этой книги с названием «Прилив»(от ЭКСМО)

в сети есть норм. озвучка этой книги с названием «Прилив»(от ЭКСМО), зачем начитывать роботом не понимаю, это отвратительно!

чтец не самый плохой из всех, что бывают, но достаточно плохой, чтобы искать другого — есть прекрасная озвучка Князева, еще Кирсанова, по выбору: Скрюченный домишко

чтец вообще не заходит ну никак! не верные интонации и пр… жен. озвучка здесь гораздо лучше, хоть и на скорости +20/25%

в 14-м треке с 2.57 — резкий переход от начала 5й к 7й главе (причем в др. исполнении, потом, возможно, снова исполнитель меняется?? и в чем был смысл в 1982 г. писать ролики по 5 мин?? а не по главам, например, нам понять уже не дано, вероятно… в общем, давно пора перечитать нормально эту книгу) — пропущены большя часть 5й главы, вся 6я и начало 7й — там достаточно важные события происходят, включая оглашение завещания! советую перечитать эту часть (полно в инете), иначе сложно будет понимать сюжет.

о да! убить переводчика или кто там виноват!!!

оч. не понравилась озвучка! все-таки книги должны читать професс. актеры, как Клюквин.
это — пример типичной любительской озвучки с глухим, не «поставленным» голосом и не правильными интонациями внутри почти всех предложений! + читать от лица Декстера таким флегматичным возрастным голосом — просто ужас(((
особенно, если видел сериал, который настолько круто был озвучен по-русски, что американцы были в шоке — какой правильный голос подобрали в дубляже! а это — оч. оч. не удачно! нет слов( и сам текст, кстати, переведен тож — без контекста прямой речи…

вы издеваетесь? Мирослав еще оч. мягко сказал — читать текст от лица «убийцы» таким флегматичным абсолютно невыразительным голосом, ужас-ужас…

а зачем спойлерить то?

ни при чем — это совсем др. книга, вы что-то напутали

вот мне всегда было интересно — есть ли кто-то, кому аргументированно не нравятся эти книги? я когда-то смотрела фильм, половина 1я супер, дальше какая-то муть… сериал — оч. стремные, на мой вкус, актеры в роли родителей Лиры, не воспринимаю их внешне ну никак! книгу — пробовала читать-слушать, до момента, как Лира встречает цыган, и куда-то там они дальше двигают, и все, дальше не могу… просто не интересно СОВСЕМ! мне чисто из любопытства интересно — за что ее все хвалят и ругают, но я не могу себя заставить дальше ее слушать…
м.б. потому, что лично я не считаю, допустим, «множество миров» — преимуществом, т.к. звучит как — обо всем и ни о чем. также, когда у автора «что-то болит», прям до фанатизма — это редко получается удачно выплеснуть в литературной форме, т.к. обычно людей это не так сильно трогает… мне лично даже плевать, как Пулман относится к религии, меня просто не цепляет сюжет в какой-то момент, возникает ощущение, что дальше какая-то муть полная… и не могу себя заставить! но по разным описаниям — как-то больше похоже все это именно на ваш отзыв, чем на какую-то элементарно захватывающую, трогающую и по-настоящему интересную историю… что люди в ней находят тогда?? мне искренне инетересно…

Суперинтенда́нт!!! ост. все прекрасно)

нет, плюнула, не смогла; ради интереса посмотрела фильм — тож не понравился(( видимо, совсем не мое! какое-то угловатое рваное повествование; вероятно, за счет слишком многих ненужных деталей. теряешь интерес в процесс. и сама «интрига» — не впечатлила.
и да — это ни разу не Кристи! не знаю что, но что-то совсем другое… у Кристи — др. структура, динамика, проработка образов и др. атмосфера совсем. тут сюжет вроде какой-то есть, но не цепляет… людей с таким складом, как я.

все выходные перерывала сайт в поисках подходящего детектива, начинала слушать пару десятков книг, и все не то! пока не остановилась на этой, 50% уже.
да, это классич. детектив — вот именно, что «в стиле Кристи», в отличие от множества др., которые ей приписывают на этом сайте (вы никогда не замечали, насколько ее книги просты и не слишком длинные? 6-7 ч. в среднем).
из объективных достоинств — это не книга «о жизни», «психологизме героев» и т.п. почему это достоинство? автор не пытается объять необъятное (как делают оч. многие современные авторы), не пытается изобразить «какой он великий мастер словесности» — а предельно лаконично сосредотачивается на детективной интриге, без опусов вокруг до около. поэтому слушатель (который параллельно чем-то занят) способен уследить за событиями, не погрязая в лишних деталях или занудном повествовании!
надеюсь, я объективный критик) — если вам нравятся четкие динамичные детективы Кристи — вам сюда!

если поставить скорость +20% звучит шикарно! лишь слегка напрягают удлиненные паузы почти после каждого предложения.

я сама писатель, Кристи — мой любимый автор, эта книга — мой №1 из всех существующих художественных. именно ее я взяла бы на необ. остров, если бы могла взять лишь одну.
ее слог завораживает! (исключительного качества перевод и отличное прочтение. вы попадаете во внутр. мир одного из выдающихся писателей всех времен, а также исключительного во всех смыслах человека. книга лучше всех прочих иллюстрирует несколько десятилетий истории Англии — с последних лет правления королевы Виктории до 60-х годов 20-го века.
это очень честный, лишенный претенциозности и самолюбования рассказ о жизни, как она есть; и не самой простой женской судьбе.
я обожаю эту книгу! всегда советую всем своим друзьям-знакомым, т.к. если не читать ее — то что еще??
p.s. если вам понравилось, советую автобиографию С. Кинга (On Writing), ее первые ~60%: 2-я половина 20-го века, где американец из крайне бедной семьи в глубинке Америки проходит путь от черного разнорабочего до одно из самых талантливых и известных в мире писателя (который кроме прочего, женился в 20+ и сумел сохранить свой брак).

начала читать — 15%, сложновато (и скорость увеличила на 15%). конечно, это совсем не Кристи (похож лишь внешний антураж): у Кристи нет ни одного лишнего слова/описания, здесь же много «подробностей», повествование затянутое и действие развивается слишком медленно — 15%, и только пришли на «место преступления» искать улики… все, что можно описать одним предложением — описывается тремя. к слову, сериал мне тож не оч. — часто нудно, или просто не интересно, но есть и более хорошие серии (не знаю, весь ли он снят по этому автору или по разным).
я не хочу сказать, что это роман «плохой» — но пишу для тех, кто чувствителен к таким вещам. планирую дослушать, чтоб оценить сам сюжет. само повествование пока — не ужасно, но не оч. заходит, со скрипом… озвучка не идеальная, но приемлемая.

ой, «книжка детства» — читала оч. оч. давно, лет 10 назад, тогда оставила впечатление, надо будет как-нить попробовать переслушать, не знаю, понравится ли… интересно сравнить, но это личное) др. его книг не читала, багровые реки смотрела кино

озвучка — мммм… полагаю, все гораздо проще — этот чтец, некий старичок (судя по голосу), с театральными, но оч. бесталанными наклонностями, которые вообще не осознает что он делает, как будто русс. ему не родной язык… в общем, мое отношение — грех смеяться над больными… что ж, оч. жаль. у меня порог терпения вообще оч. плохой — это как насилие над мозгом. его озвучка=нет озвучки. увы и ах.

пожалуйста, уберите эту ужасную музыку!!! она оч. громкая, заглушает рассказ, и зачем нес. нот — монотонно растягивать на весь рассказ, но кому это в голову могло прийти?? реально глушит чтеца!!! отличный рассказ в отличном исполнении, но слушать — пытка!