Ладно «Шоушенк». Я и «Крёстного отца» не смотрел. Всё пытаюсь себя заставить. Это же, вроде как, каждый должен увидеть. По мнению киноманов. Но вот не могу и всё тут.:)
«Шоушенк» часто разбирают параллельно с «Полётом над кукушкиным гнездом» Кена Кизи. Ищут и находят параллели. Там тоже, можно сказать, про дружбу и побег.
Тюрьмы, с какого-то исторического момента, стали особенно неприятны. До этого людей сажали и казнили вообще не понять за что. За какое-нибудь ведьмовство и подобную чушь. Никакой логики никто в этом и не искал. Кому как повезёт. А потом решили под это подвести некую цивилизованную основу. Но результат получился так себе. Даже ещё хуже, чем было, в чём-то. Помереть из-за суеверных идиотов не так обидно, как если помереть по распоряжению, как бы, цивилизованного общества. Частью которого человек, вроде как, является. В средневековье многие и на плаху шли с песнями и прибаутками. Но чем ближе к нашему времени, тем меньше юмора в этой теме оставалось. Граф Монте-Кристо это переходная стадия. Там же поэтому и монах с сокровищами в той же тюряге упрятан.😀)

Был бы у Puffina голос попрокуреннее да выражения пошансонистее, так никто бы к нему и не лез.
Инстинкты бы не позволили первобытные, от предков доставшиеся.
Никаких ошибок и противоречий никто бы не нашёл.
А в мозгу бы автоматически образовался, вместо претензий, такой девственно-чистый белый лист. Или экран с рябью. У кого как.
Ну а когда кто-то окультуренным быть пытается, тот ни уважения ни опасений традиционно не вызывает.
Потому и все эти споры-разговоры смысла не имеют. Может кто-то и не хочет и(или) не умеет быть жлобом. Только в ры.., ой простите, «в лицо» от таких по жизни никто не получает. В этом и проблема, а не в грамматике. Потому я Чабану про ведро водки и написал. Ведь дружба то начинается с улыбки далеко не у всех.:) Но Чабан сегодня, почему-то, не в форме. Наверно, излюбился и изжалелся совсем. Так, что и пример с него брать уж и не хочется.=)))

Был относительно недавно замечательный фильм «Кролик Джоджо». Там у мальчика воображаемый друг вообще Гитлер был. Так что Карлсон-Геринг это несерьёзно. :)))

Я исключительно с Чабаном на этой ветке пытался диалог вести. Эффективнее, когда его ведут двое. Бывает, когда третий не лишний. Но чаще, почему-то, наоборот. Когда больше трёх, смысл обычно пропадает безвозвратно. Поэтому никаких «нас-вас-квас». :)))

Сказочница нормальная. Никакие ноги ни откуда не растут. Всё это глупые сплетни. Никакие «Стены», кроме творения группы Пинк Флойд, меня не интересуют. Тем более бывших министров культур. В гробу я их видал вместе с их книгами. Удачи.

Встретить её не сложно. Но с какого-то момента. А до этого не было нигде. Совпадения так себе. Что аэроплан также тарахтит, и что «прототип» потом разжирел, как боров. Других совпадений не обнаружено. На чердаке «прототип» не жил, с мальчиком не дружил, воров не ловил, в привидения не переодевался и т.д. Жалеть особо не о чем. Эта «версия» имеет распространённость очень ограниченную. Кто такой этот Геринг, мало кто помнит. Да и не надо никому ничего знать про него. Не такой это персонаж, чтоб его помнили.

«Эх, вы-и! – часто восклицал он;» ©
М.Горький «Детство».
))))

В твой пост, про пук и протез, я смысл не вкладывал.
Он, более менее, ясен. После длительного анализа.:)
Я в свой попытался дополнительные подсказки внести. Но тебе интересней в сердцах и эмоциях бить тарелки.:))

Погулял бы по интернету, где помоложе люди сидят. И узнал бы, что кому-то 16, а кому-то 20. И общается на пяти языках. А то и на восьми. И хочет выучить ещё. На трёх так это, считай, норма. А чтобы их выучить, надо вникать и в построение фраз и во многое другое. Не получится доказать, что все эти люди не правы. Даже если они какие-то ошибки допускают. А прав тот, кто неплохо знает один единственный. Или даже ни одного, зато водки может выпить ведро.:)))

А я думаю, сперва проснись, потом пиши. Ну или пой.))) Я в твой длинный комментарий хотя бы вник. Хотя это было не просто.)))

А вот люблю я, скажем, эскимосов. И думать хочу, как эскимос. Чтобы культуру их во всех нюансах и полноте постичь. А через неделю стану думать, как папуас. И не считаю, что кто-то в праве в думки мои соваться и порядки там свои наводить и устанавливать пытаться. И даже вслух о чём-то подобном заикаться. Такие дела.:)

Слышал эту «версию» насчёт Геринга. Полагаю, это враньё и вброс. Сочинили в отместку после публикации дневников писательницы. В любом случае, «прототип» это совсем другое. Когда много общих черт и совпадений чьей-то жизни с художественным персонажем.
А какие совпадения у литературного персонажа Карлсона с Герингом?
Никаких. Байка на глупых людей рассчитана. Которые глаза выпучат и начнут, не вникая, эту сплетню разносить.

«Касл-Рок» сериал посмотрел, тем не менее, с интересом. По мотивам. Хотя там тоже есть эта тюрьма. :) «Мёртвая зона» Кроненберга 1983 года примечательная экранизация. Печатался в «Иностранной литературе».

Эти мелочи уже не так сильно будоражат умы. Думает как-то не так. Не по нашему. Не по родному. Вот в чём квантовый заскок намечается.:))

«Побег из Шоушенка» культовым шедевром считается. Но я не читал и не смотрел. Отчасти потому, что не люблю сюжеты про тюрьму. А отчасти от того, что уж слишком многие мне его пихали и продолжают пихать. Я уже и так знаю, про что там. Из многочисленных обзоров, статей и анализов. Может больше, чем в самой этой книжке и в фильме даже.😀

«Отрицательно улучшено.»:) К такому никакие филологи не докопаются. И разбирать смыслы не станут.

Я уж настолько в этом не разбирался.:) Всё не читал и всего не смотрел. Читал его разные интервью, где он экранизации ругал в основном. «Мизери», мне кажется, отличный и фильм и книга. Старый «Кэрри» тоже. «Зелёная миля» выдающийся. «Доктор Сон» относительно новый очень приличный. А так по нему очень много всякого снято. Ещё и по мотивам и сценарии он писал. Увязнуть в частностях можно так основательно, что лучше не начинать.:)))

Чакры есть в православии. Нимб на иконах это верхняя чакра раскрытая. Стало быть и все, что под ней, раскрыты тоже. Просто под рясами их не видно. И карма есть в православии. Даже всё намного жёстче, чем у индусов. Потому, что люди в нём одноразовые. И у кого нимба при жизни нет, тому добро пожаловать в ад. Навечно.
А где у вас нимб? Нетути. =)))

Первый его роман «Кэрри». Очень простым языком написан и читается легко. Если приобщаться, то лучше с него и начать.:)

Жаль Достоевский вас при жизни встретить не мог. А то бы осчастливил читающую публику не только романом «Идиот», а ещё и романом «Идиотка» в придачу. =)))