Да обычный подход инквизиции. Зачем вечно на фашистов вешать такие «идеологии»? Они как раз больше искали какие-то артефакты положительные. Разные там «ковчеги», «копья Судьбы», «Граали» и прочее. Особенно у Спилберга. И детей одарённых старались продвигать.))
А это как раз типичные «клирики». Которые и за родинку могли на костёр отправить, предварительно хорошенько потыркав её раскалёнными иголками.
Горбачёву бы точно не повезло. Не дожил бы он до Перестройки. Замучили бы ещё во младенчестве.
Вообще эти «три шестёрки» никакие и не шестёрки, а такие завихрения на макушке. Обычно завихрение одно. Но бывает и два и три. На Востоке считается, что такой ребёнок очень продвинутый или даже божественный. Может даже воплощённый Бог. К нему особое внимание.
Инквизиторы видимо тоже об этом знали. Или краем уха слышали. Поэтому они охотились не за «антихристом». А вполне могли так запороть и «Второе Пришествие Христа». Может именно этого они и добивались. )

Но ведь были эксперименты доктора Иванова, «Красного Франкнштейна», по скрещиванию сапиенсов с шимпанзе. И по некоторым, условно недоказуемым)), предположениям вполне успешные.
Во всяком случае письма этот доктор писал из Африки в Москву такие, что вроде как эти гибриды там у него уже живут и здравствуют. Так что неизвестно. Может уж давно они среди нас.))
«Африканский проект» это пожалуй и впрямь гипотеза. В любом случае были ведь ещё неандертальцы. И вроде как социальной заботы друг о друге и прочих «человеческих качеств» у них могло быть и поболе, чем у этих негодяев, что пришли им на смену. Да и новые навыки разные макаки приобретают успешно. Причём навыки эти и опыт прописываются и дальше все живут уже с этими навыками. Не вырубишь топором. Тогда как люди довольно легко впадают в дикость при определённых обстоятельствах. И вся их «цивилизованность» стремительно улетучивается.)

Мандрил наиболее колоритный.)) Лучше бы люди от мандрилов произошли. Тогда бы могли на косметике экономить.)))

Для литературы не годится, зато для крутых гонораров в самый раз. Мало того, что бестселлер. Так и экранизаций вон сколько. За такую-то поделку, которую состряпать любой бы смог. А «Хороший Омен» действительно крут.
Но кое на что этот образ «зловещего мальчика» всё ж повлиял. Был такой фильм «Отражающая кожа» 1990 года. Там мистики немного на первый взгляд. Но страшнее он в разы этого «Омена». Потому, что там ненавязчиво так проводится мысль, что всё действие происходит в аду. Притом, что ад этот внешне довольно эстетичен.)

Добавить нечего. Вы абсолютно правы.))
Но популярность «омена» как раз на том и строится, что книжка ориентирована на публику, читающую «жёлтую прессу» и гороскопы само собой. А также эта публика «условно религиозная». Т.е. суеверная в самом примитивном варианте.
И таким её и можно испугать.)

Я не об этом. Приматы не нуждаются в жёстком управлении и вполне саморегулируются до какого-то их количества в одной системе. Ну люди более интеллектуальные, чем макаки и шимпанзе. Значит и количество может быть больше. Но не настолько.
Дальше уже начинаются «утопии». Которые ближе не к приматам, а к колективным насекомым, вроде пчёл, термитов и муравьёв. Приматы же не сильно хорошо такое «управление» воспринимают. Может в целом «цивилизация» и развивается. Но отдельно взятые обезьянки болеют и несчастные. Полностью обезличиться, как муравьи, они не в состоянии. Что-то им приходится в себе коверкать и подавлять. Со всеми вытекающими.
Как там вещал Ницше. «Все великие цивилизации построены на насилии.»
А насилие не есть приятно ни для кого.
Если только ты не муравей. Тогда пофиг.)

Вы свои теории и фантазии излагайте. А то неинтересно совсем.)

Кой какая разница есть. Люди вовсе не муравьи, а приматы. Т.е. обезьянки.)
А обезьянки не приспособлены жить в очень уж больших коллективах из сотен миллионов а то и миллиардов. Они живут небольшими группами и это для них естественно. Поэтому в маленьких странах в той же Исландии или Голландии не требуется никакого деспотизма, чтобы поддерживать порядок и мирно жить и развиваться. Штаты конечно большая страна. Но там эти штаты достаточно автономны. Да и каждый город фактически этакая коммуна. Что не сильно противоречит природе этих самых обезьянок. А вот когда некая власть излишне централизована, а обезьянок слишком много, то это уже приводит к деспотизму и обезьянки начинают теряться, не понимая, что им делать и чего от них хотят. В итоге они часто лишаются собственного «я», полагаясь на внешнее «управление». Т.е. «муравьиная система» плохо сказывается на приматах. А «Великое Объединение Человечества» и вовсе может превратить их жизнь в невыносимый кошмар.

А вы разве не знаете песню «Dust in the Wind» группы Kansas? Очень знаменитая песня. www.youtube.com/watch?v=tH2w6Oxx0kQ
Имеет огромное количество версий. Это ж неслучайно? Что-то ведь людей привлекает в этой метамфоре?))) И вряд ли это худшая их сторона.
Всякие хождения по канату между двух небоскрёбов вызывает куда большее беспокойство.
))

Очень многое, чему люди ещё до недавнего времени придавали большое значение, на поверку, оказалось всего лишь инфантильной саморефлексией. И список этих явлений имеет тенденцию только множиться. Причём обратного хода этот процесс не имеет. Поэтому то, что в начале ролика, всякие примеры фитнеса и разных вариантов самоутверждения, выглядят несколько странно. «По ницшеански».) И наводит на мысли об устаревании всего и вся. И чем больше люди пытаются в этих вещах укорениться, тем меньше сами верят в такое укоренение.
Скажем, раньше люди придавали куда большее значение разным рекордам, спортивным и прочим достижениям. Сейчас, соответственно, гораздо меньше. И даже такое событие, как Олимпиада, уже не возбуждает такие великие массы людей. А многим и вовсе по барабану этот спорт и Олимпиады. Чего не так давно невозможно было вообразить.
При этом люди могли ради этого спорта портить себе здоровье. Лишь бы побить некий «рекорд». И только недавно уже наука и медицина сочла это вредным и спортсменам стали распределять нагрузки. Чтоб после они не стали выгоревшими инвалидами.
И так во многом.
Поэтому идея ваша лично мне ясна не вполне. «Я не случайность и не пылинка.»
Но в более древних цивилизациях, скажем, инков, как раз и присутствовал центровой образ. Что люди — это не что иное, как Пылинки Непостижимого Божества. И это их нисколько не умаляло, не порождало комплексы неполноценности, а наоборот. Поддерживало.
Потому, что нет ничего глупее, чем переоценивать значимость какого-то двуногого муравьишки. Можно даже в Космос не летать. А глянуть вниз с самолёта или с высокого этажа. Что там внизу ходит-бродит? Великие люди? «Сверхчеловеки»? Да их и не разглядеть даже с такой высоты, букашек этих. А их «великие дела» тем более. Хотя плохие разглядеть куда проще и с более далёкого расстояния.
Так что нет ничего плохого в том, что человек — пылинка. Да и что «случайность» тоже. Понимая это, человек меньше способен приносить вреда. Скромнее себя ведёт.)
Но может я чего-то недопонял? Тогда извиняюсь за своё недопонимание.))

Согласен вполне. За раз во все нюансы и не въехать. Озвучка просто супер. Книжка мало аналогов имеет по масштабности. «Сериал» индустрия пока не потянет. И вряд ли захочет. Слишком много всего. ИП легче намного экранизировать. Тут много разных миров и линий. А там один.

Были исследования. Опросы. Которые показали, что большую часть людей волнует не столько сам факт их неминуемой смерти, сколько то, как они будут выглядеть и смотреться в гробу. Вот про это бы кто написал рассказ.)

Долина стала похожа на «Пикник». А может наоборот. «Пикник» стал похож на Долину.)))

Да не. Просто песню эту давно знаю. Она мне очень нравится.))

СПОРТИВНАЯ ГИМНАСТИКА

Музыка Валерия Сергеева
Слова Дмитрия Кимельфельда

Товарищи! Мне больно и мучительно
Вас отрывать в законный выходной,
Тем более что завтра День учителя
И праздник Конституции родной…
Поля страны уже почти что убраны,
Идет в Ираке с курдами война…
А эта сука — наша Элла Губерман
Вчера опять свалилася с бревна!

Ее тренировали и кормили мы,
Как айсберги стояли за спиной,
И, несмотря на чуждую фамилию,
Мы все ей доверяли, как родной.
Народ три года жил Олимпиадою,
На это дело потратил до хрена —
И ничего! Пока никто не падает!
А вот она — свалилася с бревна!

Во мне сейчас одно бытует мнение, —
Что налицо у нас коварство и обман:
В упаднических этих настроениях
Давно подозревалась Губерман!
Сводя с Отчизной свои счеты давние,
Пошла на преступление она.
Ну нету никакого оправдания
Тем, кто так подло падает с бревна!

Товарищи! Давно уже не дети мы.
А здесь крамольный варится бульон:
У нас есть достоверные свидетели,
Чье она носит на себе белье…
Пора поставить все вопросы ребрами —
Ведь это ж наша общая вина:
Вот потому, что мы такие добрые, —
У нас кто хочет падает с бревна.

Она вот тут, оправдываясь мелочно,
В патриотизм наш бросила крючок —
Что, мол, она невинная, как девочка,
А на бревне попался ей сучок!
Она клевещет на советских плотников
И ищет, очевидно, дурачков:
Мы ж то бревно таскали на субботниках
И что-то в нем не видели сучков!

Должны мы заявить сейчас, товарищи, —
И в этом нас поддержит вся страна, —
Что в данный пятилетки год решающий
Никто у нас не упадет с бревна!
Тем, кто в наш сад еще бросает камешки,
Поставим отрезвляющий компресс!
И не позволим всяким Губерманишкам
Оклеветать родной наш русский лес!
<1980>

Да какая разница?) «Я вчера видел раков по пять рублей. Но больших, Но по пять рублей… Правда, большие… но по пять рублей.»))

Нет. Я просто считаю, что это была конкуренция двух фантастов утопистов. Причём ни один не победил. Победила третья сила. Та, что сейчас.))

Есть много статей про то, что Андропов запустил в своё время проект «неоязычество-родноверие». Откуда и берут начало многочисленные фейки такого рода и всякие странности людские. Так что он сам был фантаст выдающийся.))

«Миф» тут ни при чём. Всё это инстинкты выживания и приспособленчество. Да и «миф» это сильно сказано. 2.)) «учОный». Есть такая «Новая хронология» Фоменко — Носовского. Они тоже учОные. Может ешо у них «правду жызни» искать? Раз они учОные.))
Есть такие известные в узких кругах товарищи Дуч и Моптюк. У них на все эти темы куча многочасовых стримов. Если наберёте в ютубе «Моптюк — ваш друг», там выскочит.)) Это не в смысле рекомендаций. А в смысле они всё это уж обмусолили вдоль и поперёк и всяко разно. Поэтому неизбежно придётся повторять то, что вещали многократно они. А времени жалко.) Можете задать им вопрос про Ефремова. «Кто такой и есть ли от него польза?» например. Не исключено, что они ответят.
Но ответ будет совсем не такой, как вы ожидаете. Это уж наверняка.)

Да не. Просто когда того дядю начнут пинать да распинать, можно отделаться лёгким испугом. Причина в этом.) Ничему учить не надо. Этот «Скотный двор» понятен и ребёнку из детского сада.
Притом, что Оруэлл видел это всё «оттуда». А у этих то всё всегда перед носом. Поэтому не стоит делать из всего этого «алгебру». )
Другое дело, если ты официальный писатель, «инженер душ человеческих». Тогда всё немного усложняется.
И надо как-то для успокоения и лучшего сна и пищеварения намекнуть, что «Не всё ещё хорошо в нашем Королевстве. Местами есть перегибы. Хотя это, конечно, и временное явление. Через пару тысяч лет всё наладится.»
Особенно если увлекаться каким-нибудь брахманизмом. Где тысяча лет, как один чих. Успокаивает существенно.)
Ничего, что все цивилизации существовали, в лучшем случае, лет 300 с копейками. После чего неизбежно приходили в упадок. А потом были уже другие «цивилизации». Никакой связи с предшественниками не имевшие. Что вообще такие «техногенно-потребительские цивилизации», по всей видимости, обречены. И, возможно, поэтому до сих пор никаких «братьев по разуму» люди нигде и не нашли. Что такие «братья» уж давно где-то удобряют радиоактивную почву. Вот их и не слыхать.)
Для «критики» (или «клеветы на действительность»)) вполне было достаточно киножурнала «Фитиль». или карикатуры в журнале «Крокодил». Про то, как кирпичи на стройке кто-то украл. И только поэтому «коммунизм» ещё не построен. А фантастика, это уже «для думающих». Которым надо что-нибудь посложнее да позаковырестее.)