Очень многое, чему люди ещё до недавнего времени придавали большое значение, на поверку, оказалось всего лишь инфантильной саморефлексией. И список этих явлений имеет тенденцию только множиться. Причём обратного хода этот процесс не имеет. Поэтому то, что в начале ролика, всякие примеры фитнеса и разных вариантов самоутверждения, выглядят несколько странно. «По ницшеански».) И наводит на мысли об устаревании всего и вся. И чем больше люди пытаются в этих вещах укорениться, тем меньше сами верят в такое укоренение.
Скажем, раньше люди придавали куда большее значение разным рекордам, спортивным и прочим достижениям. Сейчас, соответственно, гораздо меньше. И даже такое событие, как Олимпиада, уже не возбуждает такие великие массы людей. А многим и вовсе по барабану этот спорт и Олимпиады. Чего не так давно невозможно было вообразить.
При этом люди могли ради этого спорта портить себе здоровье. Лишь бы побить некий «рекорд». И только недавно уже наука и медицина сочла это вредным и спортсменам стали распределять нагрузки. Чтоб после они не стали выгоревшими инвалидами.
И так во многом.
Поэтому идея ваша лично мне ясна не вполне. «Я не случайность и не пылинка.»
Но в более древних цивилизациях, скажем, инков, как раз и присутствовал центровой образ. Что люди — это не что иное, как Пылинки Непостижимого Божества. И это их нисколько не умаляло, не порождало комплексы неполноценности, а наоборот. Поддерживало.
Потому, что нет ничего глупее, чем переоценивать значимость какого-то двуногого муравьишки. Можно даже в Космос не летать. А глянуть вниз с самолёта или с высокого этажа. Что там внизу ходит-бродит? Великие люди? «Сверхчеловеки»? Да их и не разглядеть даже с такой высоты, букашек этих. А их «великие дела» тем более. Хотя плохие разглядеть куда проще и с более далёкого расстояния.
Так что нет ничего плохого в том, что человек — пылинка. Да и что «случайность» тоже. Понимая это, человек меньше способен приносить вреда. Скромнее себя ведёт.)
Но может я чего-то недопонял? Тогда извиняюсь за своё недопонимание.))

Согласен вполне. За раз во все нюансы и не въехать. Озвучка просто супер. Книжка мало аналогов имеет по масштабности. «Сериал» индустрия пока не потянет. И вряд ли захочет. Слишком много всего. ИП легче намного экранизировать. Тут много разных миров и линий. А там один.

Были исследования. Опросы. Которые показали, что большую часть людей волнует не столько сам факт их неминуемой смерти, сколько то, как они будут выглядеть и смотреться в гробу. Вот про это бы кто написал рассказ.)

Долина стала похожа на «Пикник». А может наоборот. «Пикник» стал похож на Долину.)))

Да не. Просто песню эту давно знаю. Она мне очень нравится.))

СПОРТИВНАЯ ГИМНАСТИКА

Музыка Валерия Сергеева
Слова Дмитрия Кимельфельда

Товарищи! Мне больно и мучительно
Вас отрывать в законный выходной,
Тем более что завтра День учителя
И праздник Конституции родной…
Поля страны уже почти что убраны,
Идет в Ираке с курдами война…
А эта сука — наша Элла Губерман
Вчера опять свалилася с бревна!

Ее тренировали и кормили мы,
Как айсберги стояли за спиной,
И, несмотря на чуждую фамилию,
Мы все ей доверяли, как родной.
Народ три года жил Олимпиадою,
На это дело потратил до хрена —
И ничего! Пока никто не падает!
А вот она — свалилася с бревна!

Во мне сейчас одно бытует мнение, —
Что налицо у нас коварство и обман:
В упаднических этих настроениях
Давно подозревалась Губерман!
Сводя с Отчизной свои счеты давние,
Пошла на преступление она.
Ну нету никакого оправдания
Тем, кто так подло падает с бревна!

Товарищи! Давно уже не дети мы.
А здесь крамольный варится бульон:
У нас есть достоверные свидетели,
Чье она носит на себе белье…
Пора поставить все вопросы ребрами —
Ведь это ж наша общая вина:
Вот потому, что мы такие добрые, —
У нас кто хочет падает с бревна.

Она вот тут, оправдываясь мелочно,
В патриотизм наш бросила крючок —
Что, мол, она невинная, как девочка,
А на бревне попался ей сучок!
Она клевещет на советских плотников
И ищет, очевидно, дурачков:
Мы ж то бревно таскали на субботниках
И что-то в нем не видели сучков!

Должны мы заявить сейчас, товарищи, —
И в этом нас поддержит вся страна, —
Что в данный пятилетки год решающий
Никто у нас не упадет с бревна!
Тем, кто в наш сад еще бросает камешки,
Поставим отрезвляющий компресс!
И не позволим всяким Губерманишкам
Оклеветать родной наш русский лес!
<1980>

Да какая разница?) «Я вчера видел раков по пять рублей. Но больших, Но по пять рублей… Правда, большие… но по пять рублей.»))

Нет. Я просто считаю, что это была конкуренция двух фантастов утопистов. Причём ни один не победил. Победила третья сила. Та, что сейчас.))

Есть много статей про то, что Андропов запустил в своё время проект «неоязычество-родноверие». Откуда и берут начало многочисленные фейки такого рода и всякие странности людские. Так что он сам был фантаст выдающийся.))

«Миф» тут ни при чём. Всё это инстинкты выживания и приспособленчество. Да и «миф» это сильно сказано. 2.)) «учОный». Есть такая «Новая хронология» Фоменко — Носовского. Они тоже учОные. Может ешо у них «правду жызни» искать? Раз они учОные.))
Есть такие известные в узких кругах товарищи Дуч и Моптюк. У них на все эти темы куча многочасовых стримов. Если наберёте в ютубе «Моптюк — ваш друг», там выскочит.)) Это не в смысле рекомендаций. А в смысле они всё это уж обмусолили вдоль и поперёк и всяко разно. Поэтому неизбежно придётся повторять то, что вещали многократно они. А времени жалко.) Можете задать им вопрос про Ефремова. «Кто такой и есть ли от него польза?» например. Не исключено, что они ответят.
Но ответ будет совсем не такой, как вы ожидаете. Это уж наверняка.)

Да не. Просто когда того дядю начнут пинать да распинать, можно отделаться лёгким испугом. Причина в этом.) Ничему учить не надо. Этот «Скотный двор» понятен и ребёнку из детского сада.
Притом, что Оруэлл видел это всё «оттуда». А у этих то всё всегда перед носом. Поэтому не стоит делать из всего этого «алгебру». )
Другое дело, если ты официальный писатель, «инженер душ человеческих». Тогда всё немного усложняется.
И надо как-то для успокоения и лучшего сна и пищеварения намекнуть, что «Не всё ещё хорошо в нашем Королевстве. Местами есть перегибы. Хотя это, конечно, и временное явление. Через пару тысяч лет всё наладится.»
Особенно если увлекаться каким-нибудь брахманизмом. Где тысяча лет, как один чих. Успокаивает существенно.)
Ничего, что все цивилизации существовали, в лучшем случае, лет 300 с копейками. После чего неизбежно приходили в упадок. А потом были уже другие «цивилизации». Никакой связи с предшественниками не имевшие. Что вообще такие «техногенно-потребительские цивилизации», по всей видимости, обречены. И, возможно, поэтому до сих пор никаких «братьев по разуму» люди нигде и не нашли. Что такие «братья» уж давно где-то удобряют радиоактивную почву. Вот их и не слыхать.)
Для «критики» (или «клеветы на действительность»)) вполне было достаточно киножурнала «Фитиль». или карикатуры в журнале «Крокодил». Про то, как кирпичи на стройке кто-то украл. И только поэтому «коммунизм» ещё не построен. А фантастика, это уже «для думающих». Которым надо что-нибудь посложнее да позаковырестее.)

«Только с Кольцом вы почувствуете себя комфортно. Кольцо защищает вас с утра до вечера!»
:)))

Не проще ли прочитать «Скотный двор» Оруэлла, если «правда народ интересует»?
«Но ведь тогда это было нельзя! А Ефремова можно.»
А кто мешал им собственные глаза и мозги распаковать? Вечно требуется какой-то «дядя». Чтобы «правду» сообщать. Гомеопатическими дозами.)
«Эра Встроившихся Рук». Это такая же спекуляция, как разные теософы или брахманы утверждают, сколько миллиардов лет продлится тот или иной «космический цикл». То есть бездоказательно и из пальца высосано. Притом, что человечество существует в оформленном виде всего ничего. Жалкие тысячелетия. И вроде должно быть очевидно, что «миллиард лет это не про нас».
А «Эра Склеившихся Ласт» может наступить гораздо быстрее.)

Это такая же правда, как то, что Солнце когда-нибудь остынет. Или даже что «на Марсе будут яблони цвести».)))

Шварц да. Со словами умел обращаться. Как в «Конане-Варваре»: «Крушить врагов, видеть их спины перед собой и слушать стоны их женщин! — Это хорошо!»))) Правда Дракона я в этом кино не припоминаю. Большая змея. Во! Там был гигантский Удав.)))

Как вообще можно «клеветать на действительность»? Можно просто клеветать, это да.)))

С Ефремовым? Вот и я тоже.)))
То, что «Брат» это наш ответ ЗВ я тоже не сразу понял.)))

А он словами им не мог об этом сказать? Вроде же проще, чем писать письма. Особенно если сам там же и тусовался неподалёку.)))

))) Значит вы не в теме. Такой фильм «Поле битвы Земля» не смотрели с Траволтой? Это по его книжке.)))

Увиливаете?))) А Рона Хаббрада читали фантастику? Там то ж самое, что в этом «Часе Быка». Только оккупанты именно и называются оккупантами. И сами отлично в курсе того, что они оккупанты. Не смущаются ничуть и не стесняются.)))