А какие чувства у вас, как у женщины, пробуждает эта обложка Джангира?)) akniga.org/dzhangir-shershe-lya-fam-ili-krasnye-rozy Просьба написать ему в комментариях. Потому, что он никого не слушает. Но сетует на то, что его книжку люди игнорируют. Я нарисовал ему обложку. Может и не самую выдающуюся. Но он её отверг.))
Не приведут. Но их никто и не примет, пока «петух жареный не клюнет». А потом поздно может оказаться. Само привлечение внимания к теме уже чего-то стоит. Дальше люди уже сами могут кумекать. Как вы в данном случае. А если утверждать, что «человеческий фактор» тут вообще ни при чём, что это естественные процессы, тогда не будет и такой кумекалки. Даже полумеры лучше, чем вообще никаких. Всё таки.
Ну и не слишком много в последнее время известных личностей с этим именем наблюдается. Вы не заметили? «Александр» это ещё ладно. Но для этого надо существенно своё «эго» раздуть. Чтоб оно впечатляло. Как у Невзорова. А «Алекс» вот ни одного. Правда есть Алек Болдуин. Это почти что Алекс. Но он тут недавно случайно на съёмках застрелил двух человек. Так что последний «Алекс», как говорится, «не оправдал высокого доверия».))
Может оно и красиво. И для каких-то жизненных обстоятельств вполне привлекательно. Но я говорю про свой личный опыт. И не только с русскими. Как то не любят люди этого «Алекса» проговаривать. Может потому, что из него нельзя сделать никакое «уменьшительно-ласкательное».) Алекс и всё. Как гвоздь в стенку забить. Без вариантов. Нет свободы в имени таком. Сковывающий фактор.))
Никто не хочет попытаться переубедить Джангира, чтобы он поменял обложку его книжки на что-нибудь более эстетичное и менее пугающее и отталкивающее? Для его же пользы.))
Ну молодец, что не жалуешься.) Чего жаловаться то, если один хрен? Жалуйся — не жалуйся. Да и кому? Вот вопрос. Жалуются же кому-то. Богу там, Царю, Президенту, ООН. А самому себе жаловаться как-то неэффективно, не?))
Эх и вы туда же. А «потепление» то есть. И чёрта с два его остановишь. Девочка тут ни при чём. Просто оно есть и всё. Планировали как-то замедлить. Ничего не вышло. Вся экономика рухнет, если реально его пытаться остановить. Пустили на самотёк. Как обычно. Теперь сидим-ждёмс. Когда будет 1,5 градуса, тогда посмеёмся над Снежной Королевой.)
Меня вообще-то тоже по паспорту зовут Александр. Потому я знаю по опыту, что сокращение «Alex» как то криво работает. Вроде и ничего, но людям в большинстве не слишком нравится. Может это «кс» в конце. И даже «Санёк» куда более располагающее. Это так просто.)
А их всегда было много. Просто случались периоды некоего «пробуждения». Например в 60-е. Тогда они уходили в тень и становились незаметными. Но когда активность спадала (праздник не может длиться вечно, увы) тогда они вновь выползали и становились заметными даже слишком. Сейчас, например, всем рулит «серость». И это для многих самое благодатное времечко. Хреново то, что всякое «пробуждение» воспринимается «понарошку».
А всякий «пердёж» наоборот. «Сурёзное занятие».
С детства слышал, как всякое старичьё гундосило: «Вот учОный. Он учОный.» или «Палитичэский Абазреватель». Типа фигни не скажет. Надо прислушиваться. Ну вот и доприслушивались уже.))
Возможно.) Но вам следует побольше общаться с женщинами или, на худой конец, с Бьюти-Нержавейкой.)) Иначе вы рискуете превратиться в такого скучного сухаря, что от вас скоро даже цветы на подоконнике начнут вянуть. Сказки или фантастика. Важно, чтобы события были увлекательные, а персонажи интересные. С вашим же подходом можно какие-нибудь трубы водопроводные менять разве что.))
Если это подросток, то боюсь представить, какой он будет в старости.)) Такой загрузный и скучный подросток ещё не рождался. Или может он как этот, Бенджамин Баттон. В обратную сторону растёт.)))
Да что ж вам всё «должно-должно»?))) Люди пишут, что могут и что хотят. Они не думают про «должно». Начнут много думать о таком, ни фига не напишут. Нет вот «лунатиков» на Луне. и марсиан нет, как у Уэллса.)) Вот то, что у Жюль Верна дамы чуть ли не в вечерних платьях по джунглям да пустыням бродят, это больше сказка. Но читать всё равно интересно. Потому, что не это главное.)
Это смотря какая сказка. Если про Волка и Лису, тогда да. А если про Али Бабу, тогда нет. Про Али Бабу это больше фантастика. Вполне научная. Сейчас уж много где двери сами открываются по паролям. Включая голосовые.) С другой стороны вы не слышали про такую кампанию «Криорус»? Где покойников замораживают и даже домашних животных. Вот это «научное допущение». И вряд ли оно подтвердится.)))
Если все условия соблюдать, тогда это не будет уже фантастика совсем.
Фантастика и строится на допущении возможностей, которые пока что официально не утверждены и на практике не проверены. Впоследствии большая часть этих допущений может оказаться ошибочной. Какая-то нет.
Взять хоть простейшее. «Марсианские хроники» Бредбери.
Люди уже могут высаживаться на Марсе? Нет пока. Марсиане там живут, как описано, каналы протекают полноводные? Вроде тоже нет.
Но это фантастика? Да, фантастика.
«Аэлита» Толстого фантастика? Да.))
Про самолёт тоже долго говорили, что «эта штука летать не будет никогда!» ) Допускает фантастика сплошь и рядом любые противоречия. Хотя бы уж потому, что многие явления и «объекты» на данный момент наукой не подтверждены. «Перемещение через Гиперпространство» люди уже освоили? Погружение в криосон на 400 лет? Нет не освоили. А в фантастике оно есть.
А как правильно ставится удАрение в слове «удОрение»? И на каком слоге удОрение в слове «удАрение»? «УдарениЕ» или «Удорённее»? Думаю, «ударенИя» звучит более по научному и красивеЕ. КакАва Ваше МнениЕ? ))
Да там, можно сказать, без пяти минут соцреализм.) На барахолках себе апгрейды искать у спекулянтов и барыг. В общем-то не сильно отличается от того, что уже и так мы много где имеем. ))) Да не. Необязательны в фантастике претензии на историчность и реальность. Примеров множество можно привести.
А всякий «пердёж» наоборот. «Сурёзное занятие».
С детства слышал, как всякое старичьё гундосило: «Вот учОный. Он учОный.» или «Палитичэский Абазреватель». Типа фигни не скажет. Надо прислушиваться. Ну вот и доприслушивались уже.))
Фантастика и строится на допущении возможностей, которые пока что официально не утверждены и на практике не проверены. Впоследствии большая часть этих допущений может оказаться ошибочной. Какая-то нет.
Взять хоть простейшее. «Марсианские хроники» Бредбери.
Люди уже могут высаживаться на Марсе? Нет пока. Марсиане там живут, как описано, каналы протекают полноводные? Вроде тоже нет.
Но это фантастика? Да, фантастика.
«Аэлита» Толстого фантастика? Да.))