А их всегда было много. Просто случались периоды некоего «пробуждения». Например в 60-е. Тогда они уходили в тень и становились незаметными. Но когда активность спадала (праздник не может длиться вечно, увы) тогда они вновь выползали и становились заметными даже слишком. Сейчас, например, всем рулит «серость». И это для многих самое благодатное времечко. Хреново то, что всякое «пробуждение» воспринимается «понарошку».
А всякий «пердёж» наоборот. «Сурёзное занятие».
С детства слышал, как всякое старичьё гундосило: «Вот учОный. Он учОный.» или «Палитичэский Абазреватель». Типа фигни не скажет. Надо прислушиваться. Ну вот и доприслушивались уже.))

Возможно.) Но вам следует побольше общаться с женщинами или, на худой конец, с Бьюти-Нержавейкой.)) Иначе вы рискуете превратиться в такого скучного сухаря, что от вас скоро даже цветы на подоконнике начнут вянуть. Сказки или фантастика. Важно, чтобы события были увлекательные, а персонажи интересные. С вашим же подходом можно какие-нибудь трубы водопроводные менять разве что.))

Если это подросток, то боюсь представить, какой он будет в старости.)) Такой загрузный и скучный подросток ещё не рождался. Или может он как этот, Бенджамин Баттон. В обратную сторону растёт.)))

А вы нет? Не сомневаетесь? Ну тогда заморозьтесь и разморозьтесь. Потом поделитесь, как оно?)))

Нет. Вот в жабу человека превратить довольно легко уже. Во всяком случае внешне.) А заморозить и через сто лет разморозить это вряд ли.))

Да что ж вам всё «должно-должно»?))) Люди пишут, что могут и что хотят. Они не думают про «должно». Начнут много думать о таком, ни фига не напишут. Нет вот «лунатиков» на Луне. и марсиан нет, как у Уэллса.)) Вот то, что у Жюль Верна дамы чуть ли не в вечерних платьях по джунглям да пустыням бродят, это больше сказка. Но читать всё равно интересно. Потому, что не это главное.)

Это смотря какая сказка. Если про Волка и Лису, тогда да. А если про Али Бабу, тогда нет. Про Али Бабу это больше фантастика. Вполне научная. Сейчас уж много где двери сами открываются по паролям. Включая голосовые.) С другой стороны вы не слышали про такую кампанию «Криорус»? Где покойников замораживают и даже домашних животных. Вот это «научное допущение». И вряд ли оно подтвердится.)))

Если все условия соблюдать, тогда это не будет уже фантастика совсем.
Фантастика и строится на допущении возможностей, которые пока что официально не утверждены и на практике не проверены. Впоследствии большая часть этих допущений может оказаться ошибочной. Какая-то нет.
Взять хоть простейшее. «Марсианские хроники» Бредбери.
Люди уже могут высаживаться на Марсе? Нет пока. Марсиане там живут, как описано, каналы протекают полноводные? Вроде тоже нет.
Но это фантастика? Да, фантастика.
«Аэлита» Толстого фантастика? Да.))

Про самолёт тоже долго говорили, что «эта штука летать не будет никогда!» ) Допускает фантастика сплошь и рядом любые противоречия. Хотя бы уж потому, что многие явления и «объекты» на данный момент наукой не подтверждены. «Перемещение через Гиперпространство» люди уже освоили? Погружение в криосон на 400 лет? Нет не освоили. А в фантастике оно есть.

А как правильно ставится удАрение в слове «удОрение»? И на каком слоге удОрение в слове «удАрение»? «УдарениЕ» или «Удорённее»? Думаю, «ударенИя» звучит более по научному и красивеЕ. КакАва Ваше МнениЕ? ))

Да там, можно сказать, без пяти минут соцреализм.) На барахолках себе апгрейды искать у спекулянтов и барыг. В общем-то не сильно отличается от того, что уже и так мы много где имеем. ))) Да не. Необязательны в фантастике претензии на историчность и реальность. Примеров множество можно привести.

Да.) Мне тоже понравился. Хотя в таком мире, как там, я бы жить не хотел.))

«Згя вы, Феликс Эдмундович, не были вчега на митинге на Путиловском. Я там вот такую классную отвёгточку стибгил.» ))

Может потому и не «колется», что ждёт апгрейда? Чтоб сделаться из жидкого металла, как в «Терминаторе 2». Тогда из таких людей можно будет делать жидкие гвозди.))

Там, где персонажи — животные, отличается. А так не особо. Если ковёр самолёт, тогда сказка. А если какой-нибудь летающий скутер, тогда фантастика. Если «Сим, Сим, откройся» — сказка. А если хитрый компьютерный пароль — фантастика. В общем фантастика это где «волшебные» штуки заменены на «технические». Хотя у Карлсона пропеллер вполне технический. Но это вроде сказка. В общем по большей части разницы никакой, отличаются лишь декорации, но можно найти исключения. )

Всё равно не вяжется всё это как-то. Как они так вот переселялись. Скажем в Австралию. Сперва из Африки в Индию, потом через Индокитай, Папуа-Новую Гвинею. И вот дотопали до Австралии. А другая ветка до Европы. Внешне мало похожи. Мягко говоря. И к тому же это ведь люди едва освоившие каменные топоры. Чего уж их так пёрло то на такие расстояния. Ещё и вплавь надо было перебираться. По океану. На брёвнах что-ли? О.К. Частично это была суша или мерзлота. И всё же. Попробуй сейчас сапиенсов куда-то переселить? Задачка не из простых. Маори то доплыли на своих лодках относительно недавно до Новой Зеландии.
Но австралийские аборигены сильно от них отличаются и по всей видимости куда древнее. В общем чего-то тут в этой теории африканской недостаёт. Европейцы из той же ветки, что и австралийские аборигены. Вот не верю я в это, как ни стараюсь.)))

С тех пор лучше, конечно, не стало. А совсем даже наоборот. Но тогда весь этот индустриальный «бум» был ещё в диковинку. Не слишком много времени прошло. И многие надеялись, что это пройдёт. Подымят и успокоятся. Как-нибудь всё это уляжется. И станет всё, как было. В общем надежды некие такие люди питали. Хотя потом их оставалось всё меньше, а когда началась 1 мировая война, то надежды существенно завяли. Особенно когда стали применять всякие отравляющие газы, бомбить с воздуха и прочее. Ну вот. Толкиен же тоже воевал в 1 мировой. И он страшно эту всю технократию возненавидел до масштабов космических. Что и вылилось в эти его эпопеи. А Джером это ещё не так монументально переживал. Но уже чувствуется некоторое смутное беспокойство, тревожность и нервозность временами.))

Кто-то понял, что всё это слишком сложно и долго объяснять. А видимых результатов люди хотят быстрее. Чтоб руками потрогать. Иначе разочаруются в социалистах этих. Слушать их перестанут. Вот и потрогали.))

В такие детали я не вникал. Не исключено, что генетика не совсем то, на что стоит полностью полагаться. Если смотреть по внешним признакам, то не больно всё убедительно. Или то, что был огромный континент, остальная часть Океан, а потом он раскололся и части дрейфовали. Мне кажется более правдоподобным, что сама планета увеличивалась в объёме. Как если надувать воздушный шар. И сперва эти континенты были распределены равномерно, покрывая большую часть поверхности или находясь под водой, а потом удалялись в результате раздутия Земли. Промежутки же заполнялись водой. Я, конечно, не буду сражаться за эту теорию. Но мне она кажется более логичной.))

Оптимизма у них не занимать. Но там всё ж шла индустриализация. Дым, вода не слишком чистая. Сам город был весь в дыму. Эти баркасы им идиллию портили. Но Джером не единственный, кому это не нравилось. Вообще ХХ век мало кого вдохновлял из таких романтиков.))