Один из многих рассказов Кинга на тему «малолетняя компания суёт свой нос куда не надо.» Интересно ли? Да не скажу, чтобы очень. Добротно написанный текст, не более.
Уважаемые админы! Огромная просьба. Если книга относится к категории МДС (Мастерская Диджеев-Самоучек), так и пишите в заголовке. А то заходишь за пищей духовной, а попадаешь в совсем другое место…
Заранее благодарен.
Извините, но я с огромным трудом заставляю себя понимать, как возможна какая-то толерантность и обтекаемые суждения в подобных темах. Моё мнение, выраженное конкретно и без купюр — на кол. Просто на кол. Без затей. Точнее, на три кола. Главного героя. Автора. И того, кто доносит эту мерзость до наших ушей.
Если я после этого коммента пропаду на месяц, делайте выводы…
Похоже, пора ввести в оборот выражение «синдром Незнайки» (сокращённо СН). Поскольку наблюдается некая тенденция… Помните, как Незнайка учился играть и петь? По принципу «чем громче, тем лучше.» Закончилось, помнится, побоями (и самые кровавые сцены насилия, похоже, вырезали!))
Вот и здесь. Подрастает поколение, которое громкий фоновый шум считает подходящим музыкальным сопровождением. Причём, людям и в голову не приходит, что под разные сюжетные сцены подходит совсем разная музыка! Иногда это происходит по причине элементарного невежества. Вот примерно такого плана.
Из шоу «Голос Дети — 4». Билан — Нюше: «Ну на фига было это давать? Это же так трудно петь! Дала бы что-нибудь напевное, наше». Нюша: «Так я ж не знаю...»
А рассказ хороший. Жаль, что испортили!
Рассказ хороший. Управляемые осы это реально страшно. Как всегда, стало тошно от тупости американской бабы. Не знаю как в реальной жизни, но в книгах они шлепают губами пока их резать не начнут. Даже странно. Ведь с детства все американки знают про маньяков, но осторожности ни у кого ни на грамм.
И пять копеек про личный опыт. Большое гнездо ликвидировал только один раз. С тех пор принимаю превентивные меры в виде картонок с клеем и сиропом. Липнут все — от мух до шершней. До строительства гнезд дело не доходит.)
Люблю творчество Кинга. К сожалению, данный рассказ из тех, к которым относится выражение:"… а потом авторитет работает на тебя". Меня привлекло сочетание имён Кинг + Булдаков. Но тут такая штука. Кинг порой позволяет себе, скажем прямо, халтуру. А Булдаков стабильно держит планку. Вот так как-то…
olgamour: «Давно не встречала более худшего прочтения! Постарайтесь, хотя бы раз, прочитать текст до записи!»
Прошёл ровно год с момента написания этого комментария. И ничего не изменилось. Можно было и переозвучить и запись почистить… Похоже, все забили на качество. Жаль.
Всем салют!) Сколько слов! И снова по теме рассказа — хрен да ни хрена. Так что я по счету 20-й, но как бы и первый… Диалектика, едрен батон!))
Я мужественно вникал в суть, внушая себе, что по ушам ничего не бьёт. Понял, что кто-то кого-то зверски сложно проверяет либо провоцирует. Долгая завязка предполагала соответственно долгое развитие. Но вдруг музыка заглушила всё, и в следующем кадре герои оказались в постели! Да ещё два раза подряд (треки 03 и 04). А где про веру их отцов? И вообще, где всё остальное?
Резюмирую. Если мне досталась не бракованная версия, а оригинал, то эта вещь явно писалась под нехилым кумаром, и без косячка её слушать просто время терять. А так однозначно вставит. Если не рассказ, то косячок…
Ничего так рассказец… Кто там поближе, надавите на тестикулы г-ну goracio, чтобы спойлеров не писал!
А вот мне больше нравятся концовочки как в кино 2001 маньяк...))
Да, зацепило. Атмосферненько так, в душу. Немного сбивали резкие переходы по временам и героям, и не поручусь, что я прям всё-всё понял…
А пацанчик-то каков! Молодая смена толерастам-правозащитничкам, едрёнть.
«Я тебя, отец, так ненавижу, ну так ненавижу! Прям щас скажу в лицо, какая ты сволочь! Вот только сперва на твои денежки выучусь в Лондоне...»
Очень понравилось! Конечно, от книги сильно пахнет Дэном Брауном. (Думаю, ещё долго все околорелигиозные триллеры будут сравнивать с «Кодом да Винчи»). Но «Апостолы» явно выигрывают у вяловатого Брауна за счёт динамики и более «широкой сцены». (Кое-где витает дух Чайлда & Престона)) Лекции о истории религии присутствуют, куда ж без них, но они не занудны, и ни разу не возникает желание пролистнуть парочку страниц. Конечно, не всё очевидно в моментах про реинкарнацию и спасение мира. Ушки там определённо торчат...)
Ну и пусть торчат. В целом книга очень равновесная, и придираться по мелочам абсолютно не тянет. Всем рекомендую.
Тем более, что исполнение практически эталонное. Спасибо!
Что. Тут. Можно. Комментировать? Не обязательно лезть ложкой в то, что достаточно понюхать…
Но раз уж взялся — отмечу некоторую необычность компоновки (или у составителей так кости выпали?)) Обычно первой в сборнике идёт самая крепкая вещь. Хотя… в какой-то мере принцип соблюдён. Сперва плывёт овно полное, потом не совсем полное…
А вот Книжному Мальчику совсем не годится здесь плавать! Вещь абсолютно хитовая для любого сборника. Плыви, малыш, отсюда!)
Да уж… Ещё одного фраера сгубила жадность. Мелькнула мысль: и когда ж они наконец кончатся, эти фраера? И тут же сказал себе: стоп! Живите, лапушки!) Лохи и фраера — вечные дрова в топку остросюжетной литературы. На одних Ван Хельсингах не выедешь!))
И просто смешной момент. Мужик думал разобрать ПОЛАРОИД. И разобраться, что там внутри.) Он, верно, думал, что там внутри стоит себе такое нано-ранчо, и нано-кузнец куёт себе свою нано-кобылу. Вот он смахнёт со лба трудовой пот и скажет; «Опа, парень, а ты кстати! Заходи-ка с той стороны!»)))
Эх, как же сказать-то, чтобы было понятно… Про само произведение:
а) Немножко не хватает до Кунца, Баркера, Страуба. Совсем чуть-чуть. Полверсты.
б) Голос у Вас очень хороший.
в). Музыка хороша на Ваш вкус, но Вы же читаете не для себя!
А теперь — горбатый. Тут в комментах кому-то нравится Ваш мат, кому-то нет. И никто не обратил внимание, что Вы абсолютно не умеете материться!) В русском языке огромное количество ядрёных выражений, которые придают фразе особый колорит. А об Ваш мат просто спотыкаешься, настолько нелепо выбраны «вставки» и места их расположения…
Я ж не простой Удав, а тот самый. Поищите в сети архивы запрещённого «Ресурса Удава», поучитесь...)))
В младших отрядах уписались бы точно!) В старших — сомневаюсь. Ровный голос исполнителя не нагоняет должной жути.
А я задумался вот о чём. Многие ли блондинки, «не обременённые умом», имеют в лексиконе фразу «Это тебе не свойственно»? Вот мелочь, казалось бы, а как-то кривовато…
Господа админы! Ну сделайте же что-нибудь! Пока продерешься через флуд, желание писать по теме совершенно пропадает. Меня банили на месяц всего за три строчки, а здесь просто немеряно рассуждений вокруг да около. Вам это приятно?
Ладно, но тогда уберите предупреждение, что комментарий должен быть по теме книги. И будем использовать сайт для официально одобренной критики грамотности друг друга…
Заранее благодарен.
Если я после этого коммента пропаду на месяц, делайте выводы…
Вот и здесь. Подрастает поколение, которое громкий фоновый шум считает подходящим музыкальным сопровождением. Причём, людям и в голову не приходит, что под разные сюжетные сцены подходит совсем разная музыка! Иногда это происходит по причине элементарного невежества. Вот примерно такого плана.
Из шоу «Голос Дети — 4». Билан — Нюше: «Ну на фига было это давать? Это же так трудно петь! Дала бы что-нибудь напевное, наше». Нюша: «Так я ж не знаю...»
А рассказ хороший. Жаль, что испортили!
И пять копеек про личный опыт. Большое гнездо ликвидировал только один раз. С тех пор принимаю превентивные меры в виде картонок с клеем и сиропом. Липнут все — от мух до шершней. До строительства гнезд дело не доходит.)
Прошёл ровно год с момента написания этого комментария. И ничего не изменилось. Можно было и переозвучить и запись почистить… Похоже, все забили на качество. Жаль.
Я мужественно вникал в суть, внушая себе, что по ушам ничего не бьёт. Понял, что кто-то кого-то зверски сложно проверяет либо провоцирует. Долгая завязка предполагала соответственно долгое развитие. Но вдруг музыка заглушила всё, и в следующем кадре герои оказались в постели! Да ещё два раза подряд (треки 03 и 04). А где про веру их отцов? И вообще, где всё остальное?
Резюмирую. Если мне досталась не бракованная версия, а оригинал, то эта вещь явно писалась под нехилым кумаром, и без косячка её слушать просто время терять. А так однозначно вставит. Если не рассказ, то косячок…
А вот мне больше нравятся концовочки как в кино 2001 маньяк...))
А пацанчик-то каков! Молодая смена толерастам-правозащитничкам, едрёнть.
«Я тебя, отец, так ненавижу, ну так ненавижу! Прям щас скажу в лицо, какая ты сволочь! Вот только сперва на твои денежки выучусь в Лондоне...»
Ну и пусть торчат. В целом книга очень равновесная, и придираться по мелочам абсолютно не тянет. Всем рекомендую.
Тем более, что исполнение практически эталонное. Спасибо!
Но раз уж взялся — отмечу некоторую необычность компоновки (или у составителей так кости выпали?)) Обычно первой в сборнике идёт самая крепкая вещь. Хотя… в какой-то мере принцип соблюдён. Сперва плывёт овно полное, потом не совсем полное…
А вот Книжному Мальчику совсем не годится здесь плавать! Вещь абсолютно хитовая для любого сборника. Плыви, малыш, отсюда!)
И просто смешной момент. Мужик думал разобрать ПОЛАРОИД. И разобраться, что там внутри.) Он, верно, думал, что там внутри стоит себе такое нано-ранчо, и нано-кузнец куёт себе свою нано-кобылу. Вот он смахнёт со лба трудовой пот и скажет; «Опа, парень, а ты кстати! Заходи-ка с той стороны!»)))
а) Немножко не хватает до Кунца, Баркера, Страуба. Совсем чуть-чуть. Полверсты.
б) Голос у Вас очень хороший.
в). Музыка хороша на Ваш вкус, но Вы же читаете не для себя!
А теперь — горбатый. Тут в комментах кому-то нравится Ваш мат, кому-то нет. И никто не обратил внимание, что Вы абсолютно не умеете материться!) В русском языке огромное количество ядрёных выражений, которые придают фразе особый колорит. А об Ваш мат просто спотыкаешься, настолько нелепо выбраны «вставки» и места их расположения…
Я ж не простой Удав, а тот самый. Поищите в сети архивы запрещённого «Ресурса Удава», поучитесь...)))
А я задумался вот о чём. Многие ли блондинки, «не обременённые умом», имеют в лексиконе фразу «Это тебе не свойственно»? Вот мелочь, казалось бы, а как-то кривовато…
Ну а без хохмы — и завязка хорошая и развитие… Послушаем!)
Ладно, но тогда уберите предупреждение, что комментарий должен быть по теме книги. И будем использовать сайт для официально одобренной критики грамотности друг друга…