Ох, грех великий так думать))

Да чтоб я знала)

Не чувствую ни книгу, ни различий… Увы. Но спасибо.

И что-то с людьми сильно не так, раз вот такое нравится — спокойнее что ли, когда человек подох в усилии.

Хо, а альтернативной озвучки и нет, удачно вы. Повесть отличная.
Как слушатель, слетаю в первые пять минут повествования. Хотя все вроде бы хорошо…

Тут интереснее — автор рассказывает о том, как жили люди в этот период. Очень много деталей именно социального устройства… Много именно фактов. Да, есть общая мотивация автора(коллектива скорее) обращать внимание на те или иные факты, но она _прозрачна_. Вы можете оценить, насколько это соотносится с вашим опытом и убеждениями.

akniga.org/krestovskiy-vsevolod-peterburgskie-truschoby
Может тоже зайти.

Прочитав аннотацию, сразу советую «Поцелуй перед смертью» Айра Левина. Хорошая книга на схожую тему.

Хм. Возможно, однажды будут записывать книги на две аудиодорожки(с голосом и музыкой). Тогда все будут довольны — и те, кому нужен только голос, и те, кому нужен праздник)

Книга отличная, рекомендую.
Мне вот понравился тот момент, что главный герой выписан не бескрайне инфантильным: у него есть и интересы, и друзья, и детские поступки.

>зачем ты выбрала эту профессию, если так страдаешь?
Хм. Вспомнился афиг программиста, когда сторонний человек спросил: «Слушайте, а вот вы, прогеры, зачем с ошибками пишете? Вам же лучше — сразу начисто писать..»
Рассказ хочется отнести к жанру фэнтези — не по причине «ведь в жизни так не бывает», а по причине того что автор придумал несколько параллельный нам мир со схожими законами. И в нем уже бизнесмен прокрутил описанную схему))
Потому что процесс «ловли» и «продажи» списан уже с нашей реальности)

Спасибо за озвучку — отличный голос и дикция. Выбор рассказов необычный.

А парни тоже такими мечтателями бывают. И дурашками, и с непонятной реакцией.
Но что в книгах, что в фильмах это преподносят с серьезным лицом как «характер»)
Мир разнообразнее, если не обобщать))

Я не в курсе судебной и образовательной системы Франции, уж времен Мопассана и подавно.

Но вроде бы рассказ тех времен, когда образование не было общедоступным. И прочесть его могли благородные, примерно те что на задних рядах суда сидели. Рассказ для них. И главные действующие лица — люди из благопристойного общества.
То есть, главная героиня — это не самостоятельный персонаж. Это сборная солянка страхов-надежд-чаяний нормальных людей, для которых нищеброды — это «страшно в дом пустить, это ж вообще не человек — свистнет все столовое серебро и удушит подушкой».

Концовка такая не от сердобольности судьи.
Предполагая, что благородные люди с удовольствием приглашали судей своего города регулярно на обед, логично предположить что судья защищает спокойный мир благородной касты. Ему с ними жить.
Надавив на девушку, он продемонстрировал зрителям с галерки как человек мыслит(девушка упоминает — с ней не разговаривали все ее время пребывания).

Суд показал, что главная героиня бе-зо-па-сна. Можно ей пол вытирать, можно по стене мазать, можно куски плоти из нутра выдернуть — она не ответит. По тому как она рассказывает — человек раздавлен. Идеальная служанка, а что ей вкрай плохо не волнует никого — полезнее живая.

Как-то так.

>У нас более глубокое понимание жизни и мы более чувственны.
Вот кстати да. Пока у Достоевского герой настраивает и настраивает свой тонкий внутренний мир, американский персонаж в той же ситуации бы попросту хоть-что-то-сделал. Хоть что-нибудь… И уже ситуация-то стала бы иной)

Да ладно вам, первый раз что ли история с душком.

Книга восхитительная. У Ракитина можно рекомендовать просто все.

Книга сама по себе воспринимается сложно на слух — много отступлений, заключений медиков, сносок.
Карт, кстати) Не хочу оскорблять труд чтеца, но увы как раз из-за сложности материала стоило бы озвучить на аппаратуре получше — просто чтобы у слушателя было доверие к материалу. Увы.
Что не клуб любителей фанфиков собрал вырезки из газет, а серьезные люди работали.

Затея в том, чтобы однажды парень спокойно переозвучил свой же труд уже нормально. Не со слезами на глазах, а с чувством некоторого удовлетворения(типа «я сделал много, но понял как можно лучше»).
Мне кажется, пока парень просто не знает про дивный мир отыгрыша и интонирования. Ну не знает, и бессмысленно совать ему метлу в попу за это.

Оставит так — интернет не треснет.

Не рекомендую автора. Ужасно, увы.

Приятно видеть, что хороший чтец вышел на некоторое плато. Что стабильно озвучивает добротные рассказы. Голос приятный, записывает не на телефон. Мечта же.

Но я слушаю не рассказ, я представляю чтеца. Как чтец ровно сидит за ровным столом. За окном проплывают ровные облака, которые чтец провожает взглядом. И ровно-ровно начитывает текст. Это… Это как заставка перед внутренним взором…

Удачное озвучивание для такой книги, с удовольствием слушаю.
На каждый голос найдутся свои вьетнамские флешбеки)