Терпеть не могу произведения, адаптированные под сценарий для фильма. Даже не для фильма, а для серила. Не книга, а экскурсия по произведению. «Посмотрите налево. Вы видите перед собой… Посмотрите направо». Ужас. Невозможно погрузиться в повествование абсолютно.

Однако, подавляющая часть таких мальчиков хоть и помнит все, но редко становится убийцами. Так что это не показатель. Психопаты и социопаты — это не жертвы воспитания, а жертвы собственных потребностей, непонятных им в детстве и принятых в более взрослом возрасте.

Ну да… Алкоголизм и стервозность супруги ни при чем. Только «свекруха» виновата, что делает что может для сына, который как настоящий джентльмен, женился на такой «порядочной» девушке. Девушка, однозначно, жертва «свекрухи», прям ангел во плоти😁.

Маленькие рассказы как раз и требуют намного большей ответственности, чем большие произведения. И ответный вопрос: откуда знаете, что люди вкуснее?)))

Ну если вы внимательно читали мой комментарий, то я ничего о неволе не писала. И я ничего не писала про то, почему это они едят именно спинной мозг, а не головной. Я акцентировала внимание на том, что смысла нет инопланетянам кормиться развитыми существами, потому что от этого мозг вкуснее не становится. И если инопланетяне такие умные, то должны соображать, что менее интеллектуально развитые существа и плодятся больше, и проблем меньше создают. А насчет млекопитающих, так в доказательство можно привести одомашнивание человеком многих млекопитающих как раз для их употребления в пищу. Не ходим же мы охотиться за «плохо размножающимися в неволе» (как вы выразились) млекопитающими, а выращиваем их на фермах.

Не вижу логики. На кой людям, которых ростят на убой, дома, машины и развитая речь. От этого спинной мозг вкусней не будет. Вот если бы эти монстры ели только головной мозг- большой и развитый, — тогда еще можно понять. А так нужен только сарай, жратва и возможность спариваться. Больше ничего не надо. Не логично и притянуто за уши.

Нет ощущения, что эту часть писал Азимов. По стилю не похоже. Да и вызывает сомнение то, что такое устройство как мультивак, постоянно находящийся под боком, решили использовать только спустя столько лет.

На скорости +15-+20% вполне хорошо. Ни музыка, ни своеобразные окончания слов не так «бросаются в глаза».

Интересно). Маркес через призму повседневности хорошо передаёт особенности того времени.

Доброе, немного наивное произведение. Надежда на то, что какое либо сверхсущество поймёт нас, простит и одарит нас величайшим открытиями, которых мы, по существу, не достойны.

По идее, сознание сеттла должно будет перемещено после смерти в тело убийцы, если будет доказано, кто убийца. Интересно, кто же все таки был убийцей: женщина или мужчина? А если оба, то в чьё тело переместят сознание сетлла?

Точнее, в прошлое))

Разве с путешествием во времени все заканчивается в будущем? Почему нужно начинать заново? Почему не продолжить жить дальше? Разве главный герой умирает после того, как его брат отправляется в будущее?

Скорее, не нужно ли человеку детство, а насколько долгим или коротким оно может или должно быть.)))

Видеть чужую смерть-это одно. Но видеть свою, да ещё и хоронить себя, тут у любого здравомыслящего и видавшего виды крыша уедет. И как тут не заистерить. Как раз капитан и попытался включить мозги и все свалить на аборигенов и их способность влиять на восприятие реальности. Разве не здравомыслие их как раз и спасло все это время? Но все оказалось связано с призраками, к чему они как раз и не были готовы. В начале. Пока не приземлились точно на то же место.

Отношение людей к роботам отражают всего лишь отношения людей к людям. Сейчас не редкость, когда спасенные люди подают в суд на спасших их. Это действительно небольшой стеб над тем, как нормально воспринимается донос о непотребном поведении и ненормально воспринимается оказание помощи. И на место робота вполне можно поставить любого человека.

Произведение не очень впечатлило. Глобальную проблему двух цивилизаций опустили до банальных ромашек «любит-не любит». Подобное ромашкой не лечится.

Начала слушать и поняла, что лет тридцать назад читала бы с интересом. Моим детям-подросткам понравилось бы. Чтец отличный. Произведение тоже. Но не фантастика в том понимании, которое я привыкла воспринимать. Ближе к сказке.

Честно сказать, человек как существо действительно страшный :). Если бы я не знала, как выглядят люди, испугалась бы при встрече.

Палец вниз за прозаичность формулировки.