🙂 Вам не стОит читать книги с филосовскими рассуждениями, аллегориями, книги, в которых ставятся вопросы бытия. Цель подобных книг-толкать к размышлению, смотреть внутрь себя, находить аналогии, воспитывать душу… Чёткие ответы, формулы и определения «пирамид», видов и подвидов можно найти в специальной найчной литературе. Довольно много скучных и сухих теорий о всеобщем «счастье» можно найти в трудах социологов.
Боюсь в книгах, подобных этой, вопросы СТАВЯТСЯ, а Вас, я вижу, это расстраивает.

Вот правильно говорите! Есть, знаете, книга, в которой человек поскользнулся на банановой кожуре, а другой пнул его! Вот умора!.. Так вот ВАМ очень эту книгу советую (Вы не переживайте, она в картинках. Массу удовольствия получите).

Есть такое понятие :«утрировать».
Вы в совершенстве им владеете.
Качество это очень эффектное, но в большинстве случаев бесполезное. Люди часто им пользуются, когда сталкиваются с проблемами сложными для их понимания, и потому страшными.
Не нужно этого стыдиться, это распространённая система защиты в спорах.

Спасибо. Приятно видеть, что люди всё ещё могут отличать реальность от ширпотребных экшенов для не очень умных, где «хороший» мстит «плохим» и уходит в закат, целуя идеальную барби… А то прямо страшновато…

«Неужто на полном серьёзе вы считаете, что быть евреем или афроамериканцем то же что и наркозависимость, необразованность и нищета»

… Матерь Божья! Ктож Вам так голову загадил!?
Быть афроамериканцем вообще не выбор или порок, как быть мужчиной или женщиной. Быть евреем? Не знала, что свобода вероисповедания, традиций и культуры это что-то чего нужно стыдиться… Необразованность? Это порок государственной системы и общества в целом. Ребёнок в 5ти летнем возрасте (в том возрасте когда государство, родители и общество должны позаботиться о его образовании) не решает :«эх, была не была! Стану безграмотным чтобы обществу подгадить»!..
Нищета это порок?.. Как страшно Вас слушать… От тюрьмы и от сумы не зарекайся (вряд ли Вы поймёте).
Наркозависимость-это болезнь. Не буду метать бисер и углубляться в социологические, исторические и экономические причины наркомании как явления, скажу только, что счастливые люди не ищут выхода в наркотиках…

Многое, да, подлежит лечению, как Вы сказали (будем упращенно здесь говорить)… Но убийство? Никто(повторяю НИКТО) не заслуживает убийства. Но ещё более верно, что НИКТО не может приговаривать другое живое существо к убийству.

Жаль, что именно так Вы видите мир. К сожалению, многие видят его так же. Вы смотрите на людей и видите ничтожества баз чувств, недостойные понимания. Они видят Вас таким же. Грустно. Я вообще не верю в концепцию «плохих и недостойных людей». Есть люди несчастные. Их «плохие» поступки это лишь желание быть понятыми (не знаем и не умеем, к сожалению, мы управлять собственными эмоциями)… Мне Ваша злость, к сожалению, понятна.

Продолжение? Ответ на вопрос как сделать всех людей счастливым? Вопрос, над которым бъются все великие умы человечества на протяжении всей его истории?.. Эх! Вот как раз этого то и нет! Могли бы уж Стругацкие на него ответить раз уж взялись за тему… От лени это всё, я думаю.

😁😁😁 👏👏👏👏👏👏👏👏

Спасибо! Не многие комментаторы здесь о сути книги пишут…

И то правда. Кто в здравом уме будет считать «умной» литературу о глубинах человеческой души, самопознании и счастье (здобренной годной научной мыслью). Ведь есть же летающие люди в трико! 🙂

А «депрессивная атмосфера» вообще лишнее! Поржать оно завсегда приятнее!

А разве понятие «все» не включает и его семью?
Не хотелось бы чтобы Вы добрались до такого вот исполнителя желаний. И имея возможность ВСЕХ сделать счастливыми (как бы оно там не работ), сделать счастливыми только самих себя… Откуда такая жадность интересно?

Дело не в новизне идеи «всеобщего счастья» /смысла жизни, Аристотель ли его первый упомянул или нет.
Человек, прорывавшийся через жизнь «сам по себе», гонимый, шедший через опасности, замер перед «исполнителем желаний», переживая всю гамму эмоций. Что есть разум? Что есть человек? Ещё одно животное, научившееся «управлять машинами», но всё равно ведомое инстинкта и? «Моё», «мне», «наше» и" ваше"- борьба за выживание… Обезьяна знает, что, нажав красную кнопку, она получит банан. Далеко ли мы ушли от этой обезьяны? Тот пресловутый банан и есть предел наших мечтаний?..

Размышления на тему счастья были во времена Аристотеля и задолго до них, будут они и после.
Ценность по-настоящему больших вещей не в их новизне. Это не дизайн купальника.

Ужасно нудный и «мутный» рассказ. Идея очень интересная.

Я думаю, стоило бы ещё упомянуть мастерство переводчика!
Как говориться, все звезды сошлись! 🤦‍♀️

Будь она действительно мудрой, выростила бы ещё одного отважного доктора а не ещё одного фанатичного вояку (внук уже в 10 лет с горящими глазами говорит ей о своих военных мечтах. План по привитию ему ценностей погибшего деда идёт на ура).
Да, кстати, внучек, родителей твоих тоже убили военные, одним из которых ты мечтаешь стать, но, право, зачем тебе знать подобные мелочи? Я упомяну об этом когда ты их совершенно забудешь и их смерть никак не сможет повлиять на формирование твоих жизненных ориентиров… Пойду мундир свой примерю опять, СЛАВА ГАЛАКТИЧЕСКОЙ АРМИИ! 🤦‍♀️

Как раз этот рассказ меня разочаровал отсутствием логики в воспитании. Именно в детстве закладываются ценности и вИдение мира, понятия о добре и зле, истинном героизме и понимание мира. Зная о глупости и неправильности воспевания войны, жестокости, романтизации убийства она тем не менее внушает и прививает именно это внуку. Нельзя ждать от ребёнка, взрощенного на поклонении войне и её «героям», того, что он «вырастет и сам все поймёт». Если ребёнка с детства учить, что нацизм, к примеру, это хорошо, то он в 18 лет магическим образом не постигнет истину. Ей бы, как раз, в эпоху всеобщего поклонения войне, объяснять и объяснять ребёнку что есть истенный героизм и человечность. Рассказать о тихом героизме своего умершего мужа. Когда истинные герои замалчиваются из-за большой политики только в семье их ценности могут и должны жить.
Очень глупая бабушка.

Соглашусь со всеми выше высказанными мыслями о силе воли, стремлению к свободе, верности принципам.

Ну а тереть к практической стороне вопроса (если представить, что такого рода тюрьма могла бы существовать в реальности).
Политические заключённые, неверно осуждённые были и скорее всего будут всегда, это уже издержки судебной системы. Тюрьмы и их содержание это часть системы исполнительной, которую финансируют налогоплательщики.
БОльшая часть заключённых отбывают сроки за реальные преступления, и, ОЧЕНЬ многие, за преступления гнусные (убийцы, насильники, педафилы). Если бы за счёт коробочки удалось сократить расходы на содержание тюрем на 90% (эти средства можно использовать на предотвращение преступлений) не могу сказать, что я бы возражала. Ведь заключённых не мучают, если те не пытаются бежать. В действующей системе в беглецов стреляют (не думаю, что это на столько гуманнее).

В рассказе описано стремление невинного человека к свободе. Ну посадили бы его в одиночную камеру без окон и метр на метр, где он так же не смог бы писать стихов будь это обычная тюрьма…

Во многих произведениях описаны осознанные самопожертвования во имя идеи. Здесь же добавлена коробочка.

А вот чтецу огромное спасибо! Великолепная озвучка!

Амир прав. Живу в Канаде последние 10 лет и saver намного чаще используется в значении «спасилель/спасатель». А вот lifeguard в 99% случаев это телохранитель.

😁😁😁 Не все люди знакомы с понятием «сарказм». Уважаемая Фарида, как оказалось одна из них 😁
Спешу согласиться, что количество комментариев один из ключевых показателей значимости произведения (любовь пособачиться онлайн на количество комментариев ни коим образом не влияет)

Абсолютно согласна 😁. Рассказ не то что слабый, ощущение что написан он был минут за 20 с большого похмелья.
Про страшный шторм и жару Вы уже сказали. Отметим жестокое убийство из-за «а что если» на второй день, а также признание в этом убийстве на камеру 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️