Я рада за Вас, 🙌😊за то, что однажды Вы всё для себя решили и, главное, сделали это!✌

Жизнь коротка. И надо уметь.
Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу.
Уходить от плохого человека.
Их много.
Дела неидущие бросать.
Даже от посредственности уходить.
Их много. Время дороже.
………………………………………………
Жизнь коротка.
Что-то откроется само.
Для чего-то установишь правила.
На остальное нет времени.
Закон один: уходить.
Бросать.
Бежать.
Захлопывать или не открывать!
Чтобы не отдать этому миг, назначенный для другого.

(Жванецкий М.М.)

Спасибо, Ирина!🙂Прекрасные стихи настроили на высокий лад!

До вчерашнего дня не знала про Бориса Рыжего, про его стихи. Узнала, благодаря чтецу (спасибо дорогой «Еси Чё Тоятут»!🤝). Потом, конечно, читала про него, читала его… Талантливый и очень глубокий, ранимый человек. Гиперэмпат. Это очень сильно чувствуется уже по стихам. Отсюда и суицид, видимо: душа болела за всех и каждого.
Не рифмоплет, не поэт уровня «любитель», а именно Поэт. И если приблизительно до середины 90-х стихи еще набирали силу, то в оставшиеся 5-6 лет короткой жизни могучие крылья Пегаса подняли поэзию Рыжего на высоту уровня серьезных, признанных поэтов. Можно только представить, каких еще вершин достигло бы его творчество, доживи он до зрелого возраста.

Спасибо за этот стих-мечту! Мне до моря 2-2,5 часа езды (если без пробок) и какой особенной любовью люблю я море, когда еще нет отдыхающих и ты один на один с «Синей вечностью». Что уж тут говорить о писателе-выпивохе, творящем под сенью типовой многоэтажки неблагополучного «прокопчённого» района. Не добрался, да. И все же его душа ощутила солёное дыхание стихии!🌊

Мир — суета сует! Вот и торговец подумал о своей лестнице Иакова.
Михаилу спасибо за как всегда нетривиальное произведение!

Очень понравилось это короткое стихотворение — талантливо, нет слов!👏 — и его подача: чтецом и шикарнейшим музыкальным треком!

Поймала на себя на мысли, что слушаю именно душевно-пронзительный блюз гитары Мура) Пришлось возвращаться к началу.

"… коли вы пишете, что ждёте продолжения серии, то, так понимаю, уже всё, представленное на сайте, послушали?)"

Если Вы имеете в виду только ракитинские очерки, то собственно, до «Гадкого утенка» еще не добралась, а остальные истории какие-то прослушала, а про какие-то читала, смотрела ранее в/на др. источниках и, честно признаться, не хочется их снова переслушивать – уж больно они драматичные.
За рекомендацию аниме отдельное спасибо! Не смотрела, но полюбопытствую непременно✌🙂

Да уж… Все выглядело бы даже смешно, оставайся преступник просто чудиком, перемывающим посуду в чужом доме, подворовывающим нижнее белье и всего лишь взирающим на мирно спящих дам. Но чудик обернулся чудовищем.

Очерк не просто рассказывает про очередного серийного убийцу. Он оставляет в тяжком раздумье: что делать ТАКИМ людям и что делать обществу с ТАКИМИ людьми, если еще пока они не преступники? Ни шизофрения, ни психопатия, да вообще никакие серьезные психические расстройства не лечатся. Да, купируются, медикаментами, но человеку их нужно принимать пожизненно и за ним однозначно кому-то нужно приглядывать, чтобы он их принимал. Да и насколько они действенны перед так еще в сущности малоизвестной человеческой психикой, да еще и такой, патология которой, сопряжена с прямой угрозой здоровью и жизни другим людям?

Вывод напрашивается сам собой и только один: следует закрыть таких людей в лечебном учреждении соответствующего профиля. Но этот вывод поднимает волну других вопросов, главный из которых — а как предугадать, что человек с серьёзным психическим расстройством и определенными склонностями (перверсиями) может превратится в уже монстра-извращенца и жестокого убийцу?

Даже выявленная на ранней стадии развития «триада Макдональда» и прочие метрики, не дают четких указаний, что неадекватный или просто странный ребенок — это 100% потенциальный СПУ. И потом, многие психопаты, уже будучи взрослыми, так умеют искусно прятать свою ненормальность под нормальностью, что даже обводят опытных психиатров, пример тому тот же Эд Кемпер, приехавший на очередной душевный разговор со своим лечащим врачом-психиатром. Врач нашел Кемпера в прекрасной психической форме, порадовался прогрессу в лечении и даже снял с него обязательный мед.контроль. Расстались оба довольные: врач Кемпером, а Кемпер — собой, ведь в багажнике его машины, на которой он приехал к доктору, лежали останки жертвы, растерзанной и убитой им днем ранее.

BoozeBooks большое спасибо за очередной документальный очерк! Да, не без огрехов со звуком и позиция автора про «поколение ЕГЭ» несколько зацепила своей категоричностью и взглядом свысока. Впрочем, Ракитин, как я понимаю, сетует больше на современную образовательную систему, а она-то как раз есть плод новаторских измышлений людей, родившихся еще при жизни Советского Союза. Но это всё несущественно, а вот сама история производит впечатление, еще раз большое спасибо и ждем продолжения серии!🙋‍♀️

Ответила в личку, Julia. Похожие не похожие, но не менее захватывающие😉🕵️‍♀️🕵️‍♂️

Впоследствии похожая исповедальная история будет в рассказе Моэма «Сон», и похожа она, главным образом, будет двояким отношением к признанию рассказчика. И там и здесь — замешательство, страх и тревожное чувство героя-слушателя (и вместе с ним читателей). И там и здесь — нет однозначного ответа. И следствие уже ничего не покажет.
Куприна очень люблю, Бухмина с его низким, чуть глухим, но выразительным голосом всегда с удовольствием слушаю, а потому только — 👍!

Очарованная иллюстрацией, названием, отсылающим к сюжету лавкрафтовского «Сиянию извне», и неизвестным мне автором, была в легком предвкушении чего-то такого будоражащего нервишки)) И поначалу щекочущее любопытство нарастало… И тут – поди же ты! – серьёзный профессор спросил вдруг у ГГ: «Вы шпрехаете по-немецки?» 😃 И весь настрой — испытать волнительные чувства от соприкосновения с тайнами неведомого и пугающего потустороннего мира — вмиг улетучился. А если серьезно: рассказ простенький до банальности, схематичный и предсказуемый.

Тем не менее, не могу сказать, что рассказик не понравился, есть в нем какая-то своя… приятность, что ли. И я от души благодарю Паффина Кафе за достойный труд и за знакомство с Фредериком Коулсом. Поинтересовалась жизнью и творчеством писателя: на русский язык официально переведены… 2 рассказа, а всё стальное немногое – переводы энтузиастов, фэнов хоррора. А ведь у автора имеется целых два сборника рассказов и наверняка среди них есть что-то куда более стоящее.

Не знала-не ведала доселе про этот рассказ-притчу Толстого. Большое спасибо Вам, уважаемый Александр, за его открытие (для меня), и как всегда душевное, искреннее и приятнейшее слуху прочтение!

Ну я припомнила тех, кого сама хорошо знаю)) А так, конечно, были и другие актеры, кто играл Мегрэ. На «Ретро ТВ» часто крутят сериал «Расследования комиссара Мегрэ». Я несколько серий выборочно смотрела, но что-то они мне не зашли, а имя актера, исполнителя главной роли, могу воспроизвести только вот при помощи гугля — Жан Ришар.

Спектакль нет смысла нахваливать, всё очевидно. Джигарханян хорош в образе Мегрэ и в радио- и в телеспектакле. Хотя, когда перечитываю Мегрэниану, перед глазами возникает Борис Тенин и только он🙂. А кому-то ближе именно Армен Джигарханян, или же блистательный Жан Габен, или даже — Роуэн Аткинсон.
Качество записи не идеал (фон слегка шумит), но голоса актеров отчетливо и хорошо слышны. Музыка в меру и в тему.
5⭐

Человек-оксюморон.😏 В смысле – «живой труп». Хотя, пожалуй, пациент скорее мертв, чем жив.

По пятибальной шкале поставила бы этому роману твердую 4.
Сюжет, я думаю, основан на реальном криминальном деле: в случае с Артуром Хейли по-другому никак. К тому же Хейли с таким знанием описывает будни, и, где рутинную, где очень опасную работу полицейских, что укрепляешься в мысли, что писатель глубоко изучил деятельность сотрудников полиции и даже, вероятно, поработал с ними бок о бок какое-то время.

Сюжет романа, полный драмы и зигзагов судьбы главных героев, действительно интересный. Однако же Хейли обставил его так, что тот иногда вилял куда-то в сторону — и очень далеко — отчего казалось, что читаешь уже вообще что-то другое. Вдобавок, автор очень уж увлекся жизнеописанием своего детектива — Малкольма Эйнсли, сделав акцент на его разочаровании в католицизме, и долго в романе муссировал эту тему, заставляя героя пространно объясняться, как он дошел до жизни такой: из священника стал вдруг полицейским. При этом сам герой при всем желании Хейли показать его положительным и суперполицейским показался мне не очень-то симпатичным мужиком, особенно поначалу, когда он много морализаторствовал и тут же без особых угрызений совести изменял жене. А сложное дело так вообще было раскрыто по благоприятному стечению обстоятельств.

Из минусов еще бы, пожалуй, назвала, что роман воспринимался больше как художественная адаптация сценария фильма, отчего я сделала вывод, что Хейли спал и видел, что его «Детектив» должен быть экранизирован. И проживи Хейли еще год, то непременно бы увидел как его мечта сбылась.
Я не смотрела этот фильм («Детектив», 2005) ни до ни после. До прочтения романа о нем не знала, а постфактум не хочу. Может попозже, когда подзабудется роман. Кстати, у кого нет времени на 20 часов прослушки, да и, откровенно скажу, запись не ахти о чем уже писали другие слушатели, то вполне можно ограничиться просмотром фильма.

И самое последнее. В романе есть тяжелые для чувствительной психики места: подробные описание крайне жестоких убийств (людей и животных), казни на электрическом стуле и трагической судьбы одной из героинь.

Не знай, что автор — Брэдбери, легко бы подумала что этот страшильный рассказик от «ма'лого Кинга» — Роберта Стайна. Как писатель мастерски довёл воображаемые страхи мальчугана до осязаемых,👻 что и у особо впечатлительных читателей стынет в жилах кровь… бррр… ))

Что виднеется в углу
С чёрной тенью на полу,
Непонятное, немое,
Не пойму и сам какое,
Человек или предмет?
Ах, скорей зажгите свет!
Вдруг оно сейчас подскочит,
Утащить меня захочет?
Вдруг, издав ужасный стон,
Побежит за мной вдогон?
Схватит? Стащит одеяло?
Свет зажгли — мне стыдно стало.
Я ошибся. Виноват.
Это — дедушкин халат!
(Александр Кушнер)

Р.S. Прекрасно прочитано, Антону Литию — 🤝👏!

Композитор, по-моему, изрядный враль и хвастун)) Ну или, если сказать помягче и благороднее, как личность возвышенная, творческая, витающая где-то там в блаженном мире грёз, выдал желаемое за действительное.

Сорри, недопечатка: «Посыл ВеРбера», разумеется.

Мне рассказ понравился, хотя не могу не отметить, что Вербер в очередной раз не мог не высказать свое неявное, но читающееся между строк презрение к человеку, из-за которого Земле и всем остальным её обитателям одни только беды. И уж с какими подробностями в очередной раз он описывает мучения зверюшек (так и представляю, что, когда стучит по клавиатуре компьютера, набирая текст, то так сам и заливается горючими слезами). Я отнюдь не жестокосердная и циничная особа и страдающих животных мне тоже жалко, нередко, что и до слёз. Но мне жалко и людей. У людей природа куда сложнее, богаче и запутаннее. Человек сам страдает от своей амбивалентности, ведь он тоже по официальной биологической классификации — животное, и тут же — из ряда вон не пойми что за существо.
Посыл Вебера — при помощи рассказа о несчастных животных, о кармическом воздаянии – очередная попытка достучаться до глухих людских сердец. Но беда в том, что кому, прежде всего, его слова предназначены — либо никогда их попросту не прочтут, либо скептически улыбнутся. А потому колесо Сансары будет вращаться, и вращаться, и вращаться… 🎡