Так-то для пользы здоровью спортивные секции и физкультурные кружки однозначно важнее…

О господи, ПАРИ!!! Для нормальных людей «пари» — это сделка нА спор. А я подумала сначала, что «пари» — это повелительное наклонение от глагола «парИть», в смысле лететь, планировать в воздухе. И немало удивилась в результате 🤣🤣

Я отчаянно умоляю НЕ смотреть сериал. Там всех персонажей извратили и измордовали так, что без слёз не взглянешь, от блеска и юмора книги нет и следа! Бонни вообще «как будто в тюрьме с Лэсли Нильсэном отсидела», боюсь, мою шутку никто не поймёт))) Ужас, издевательство над зрителями. Приплели массу левых сюжетных линий, извращающих характеры персонажей, наплевали на внешность героинь, чётко и ясно описанную в романе «Большая маленькая ложь»: Мадлен больше не Мадлен, Джейн больше не Джейн, муж Мадлен тоже стал кем угодно, но только не самим собой, ну про Бонни я уже говорила… Кидман там вообще не пришей кобыле хвост, и так далее и так далее. Мне кажется, хвалят этот кошмар только не умеющие читать люди.

Подобрыши — самые ласковые, умные и верные! Счастья и здоровья Вашей собаке! Ей с Вами повезло 💖💖💖🐾🐾

Так ненавидеть чтеца, бегать за ним и под каждой книгой, озвученной им, писать мерзости — это уже клиника, полагаю.
Насильно, что ли, заставляют слушать?

Почему нельзя выражать критические замечания корректно (например: «уважаемый чтец, у Вас там-то и там-то ошибка в ударениях» и так далее)? Конструктивная критика и впрямь помогает становиться лучше, но не поливание грязью!
Стельмащук не просит ни у кого деньги за свои озвучки, все эти люди, пишущие ему гадости, слушают начитанные им книги бесплатно, так в чём тогда проблема?!

Уважаемый чтец! Пожалуйста, не опускайте руки, не сдавайтесь и не прекращайте делать начитки! Я серьёзно. Нормальные люди и так всё понимают и относятся к Вашей деятельности с уважением.

А собачка-то чем вам не угодила? (К шубе и машине вопросов, заметьте, нет — я согласна, что про них даже думать и то смешно. Но собака — живая душа! Как можно ставить её в один ряд с вещами?!)

Описание книги неверное, вводит в заблуждение: обокраденная женщина НЕ БЫЛА вдовой иранского посла, она работала «всего лишь» (беру в кавычки, думаю, понятно по какой причине) машинисткой и переводчицей в посольствах. И ошибок в аннотации куча(((

Почему-то девушка начала читать книгу, не назвав главу. И в первом же предложении сделала ошибку: сказала «гОристая» местность. Так что — dislike.

Это — ШЕДЕВР!!! Без преувеличения — ШЕДЕВР!
Как тонко и умно Хольга, ой, что это я, то есть Ольга Громыко все ниточки стянула и связала, все развешанные по стенам ружьишки зарядила и, сняв со всех стен, простреляла салютом в нужный час и нужную минуту!
Талантище, талантище! Восторг!

Начитано чуть лучше среднего — порой у чтицы весьма и весьма странные ударения проскакивают, ну и да, неуместные акценты и паузы. Но всё равно ОГРОМЕННОЕ спасибо ей за труд!
Такая светлая и искрящаяся история! Совершенно без тупорылых любовных соплей!!!
Прекрасно описано меееееедленное и верное зарождение яркой, сильной, огромной Любви. Обожаю именно такое — медленное и верибельное.

Про Алька — когда я прочитала, что он в детстве убил кошку, стала хуже о нём думать, этот персонаж мне уже не люб и не мил)))

Из минусов: страшно хотелось бы, чтобы Ольга Громыко «устроила судьбу» Сивы. Например, как-нибудь свела бы его с Мухой или… Или даже с младшей дочкой Сурка?
Потом про Цыку и Фессю тоже. Как они встретятся? Вернут ли Цыке положенные деньги? Миха до слёз жалко((( Он-то точно такую судьбу никак не заслужил(((

В остальном — минусов нет, плюсы сплошные!
Язык, мир… как же всё хорошо прописано! Учитесь у Ольги Громыко, всякие бездарности с «Мятными ночами», «Орлеанами» и «Марами и Мороками», смотрите на Ольгу Громыко — ВОТ КАК НАДО КНИГИ ПИСАТЬ!!!

СПАСИБО ЗА УДОВОЛЬСТВИЕ! СПАСИБО ЗА МОИ СЛЁЗЫ!!! СПАСИБО ЗА МОЁ НАСЛАЖДЕНИЕ!!! СПАСИБО ЗА МОЙ ВОСТОРГ!!!
Это были прекрасные несколько дней наедине с аудиокнигой!

Рекомендую всем без исключения.

Самки такие серенькие, слабые, беззащитные, невзрачные…
И тут на арену выходят Их Величества гиены!!!

Согласна с Вами! Люди-животные встречаются сплошь и рядом, я например морская свинка (длинношёрстная) вылитая, ну… или корги)))
Люди-черепахи, люди-утки, люди-акулы, люди-соколы, люди-ослы, люди-медведи, люди-барсуки, люди-броненосцы, люди-суслики, люди-лебеди, люди-мыши, люди-чайки — их много разных))) В транспорте, в магазинах, да даже на сайтах…

Базилио, мои аплодисменты! Я теперь Ваша фанатка.

А ведь и правда, отчего больше всего требуют, причём требуют в самой хамской манере, именно те, кто ни копейки не готов платить за нормальное качество? Давно заметила.

Книгу не слушала, просто зашла пристыдить нападающих на чтеца.

Уже от аннотации стало странно-смешно))) В наше время перед темнокожими убийцами, как известно, принято вставать на колени, увы, полностью отказываясь от любого их преследования. Описанной в данной книге ситуации сейчас не могло бы возникнуть.

Жму Вашу руку!

Если вы платили деньги за аудиокнигу — тогда да, вы имеете право требовать профессионального чтения.
Ну а если вы пришли на сайт, где есть возможность слушать аудиокниги бесплатно, то вы _не имеете права_ выдвигать столь категоричные требования таким грубым и безапелляционным тоном.

А я, кстати, таки ошиблась — это [не открытый, а закрытый перелом] не восемнадцатый, а семнадцатый век 🤣🤣
Welcome: www.adme.ru/zhizn-nauka/kak-vyglyadeli-lyudi-esli-by-proizoshli-ot-drugih-zhivotnyh-1244815/

P.s. кстати, не могу понять этого Ле Брюна: отчего, по его мнению, люди, произошедшие от енотов, были бы похожи на криповых тварей из современных городских легенд? Мне кажется, люди-енотики должны быть гораздо милее, примерно напоминать Жара из ольгигромыковской дилогии «Год крысы» — не унылые крипачи с искривлёнными и вытянутыми лицами, а обаятельные пройдохи и любители тактильных контактов…

Оффтопик, но есть крайне занятная серия гравюр то ли восемнадцатого, то ли девятнадцатого века (кажется), показывающих, как выглядел бы человек, если бы произошёл от совы, от козы, от лошади… Погуглите, это одновременно и утончённо, и жутковато, и мило, и потешно.

Я с Вами и с Маргаритой соглашусь!
Цирки с животными, контактные зоопарки, дельфинарии должны быть строго-настрого запрещены повсеместно, а судить нужно не только тех, кто продаёт эти услуги, но и тех, кто покупает, причём _в идеале_ ответ перед природой должны нести все люди, независимо от возраста, даже дети. А зоопарки и пр. должны остаться лишь как места сохранения редких видов, где люди служат животным.

Нельзя кита, как и кошку, например, как и слона, как и тигра, как и обезьяну, как и пса… какого угодно зверя НЕЛЬЗЯ делать аллегорией зла. Зло — это человек, только человек. Природа — не зло, звери — не зло.
А про «Моби Дика» вообще-то НЕ Я первая упомянула, посмотрите эту ветку комментариев сначала, пожалуйста.
Я просто возмущена произведением, в котором кит принижается, а человек прославляется. Если бы китобои были показаны в «Моби Дике» мерзавцами и преступниками, а кит стал бы АЛЛЕГОРИЕЙ (дадада) добра, чистоты, свободы, возвышенной красоты и т.д., я бы ни одного осуждающего слова не сказала!

Да, совершенно верно, это были НЕ Вы, я перепутала, т.к. две книги воспринимаю как единое произведение, не деля их (в своём восприятии) на «Видунью» и «Путницу».
Позже я поняла свою ошибку. Но удалить комментарий уже не могу, к слову, ужасно неудобно, что на любые манипуляции с комментариями на этом сайте отводится лишь пять минут((
Спасибо за ссылку — и простите за беспокойство!