Решила прослушать этот детектив и поняла что уже слушала эту авторшу, но абсолютно ничего не помню, зеро, ноль)) Вообще-то у меня так не бывает. ))) Может конечно это старость, но все же и авторский вклад думаю есть)

британские ученые прививки от некотролируемого рифмования изобрели. Это вид синдрома Туретта, но более опасный потому что очень распространен.

Где вы узрели в этих жалких потугах на благородное искусство оформления книг артхаус)) Увольте, в комплексе с превосходной прозой Стивенсона это нельзя рассматривать, из уважения к нему )

))) Самое страшное тут это обложка. Кошмар!)))

Эра милосердия видимо единственный роман в котором авторы смогли описать сложные характеры и неоднозначные мотивации. В остальном творчестве они настолько расслабились что даже неудобно как то за них. К слову, этот анекдот про сочинение " почему я ненавижу Швабрина" у них как переходящее знамя. То Пасюк в Эре милосердия это пишет, то тут ученица. Я эту повесть еще в форматной Смене читала, в 80-х и тогда уже немного поразилась какую псевдонаучную чушь несет " добрый мудрый старик" вместо преподавания литературы. Тотальное мещанство это конечно гадость но и позиция Кальяныча уверенного в собственной непогрешимости тоже зло. И, конечно, законность тов. Тихонов похеривает) А все вместо того чтобы послать его с расспросами и пожаловаться начальству плачут и каются) Но это уже общее место в детективах. Чтец подходящий и литература качественная, хотя философски лирические кусманы у Вайнеров стабильно ужасны своей напыщенностью)

Эта озвучка дает книгу с большими сокращениями. Предупреждаю, хотя возможно уже писали. Причем странными. К примеру выкинули всю линию с Соболевской. И много еще чего. Поэтому не рекомендую эту начитку.

В отличие от озвучки Козия книга без сокращений. Очень жаль что фильм (прекрасный конечно) так популярен что все основные дискуссии сводятся к «лучше-хуже» «правильно-неправильно». Кино отдельный жанр со своими законами, это не покадровая иллюстрация в помощь гражданам с трудностями визуального представления.

Случайно вышла на прозу И.Г. Удивительно хорошая проза, все прослушала с огромным удовольствием. Видимо род занятий наложил отпечаток на ее творчество-отрадно, ничего лишнего, никаких размазанных соплей, зато масса конкретики и подмеченных деталей. Великолепный автор, как жаль что так мало написала.

Прекрасная проза, не знала раньше этого автора. Ужасающе депрессивный рассказ Дамский мастер. Зато очень реалистичный, кроме поросячьей радости Виталия по поводу поступления на завод конечно. В реале он бы стал как все башлять начальству и благодаря этому смог бы недурно продолжать. Но в 60-х годах такого не напечатали бы.

Я не поклонница фантастики и очень ограниченное число авторов воспринимаю без скуки. Но Ларионова в свое время в детстве " зацепила".) Есть в ее книгах кроме антуража, то что редко присуще подобным произведениям: живые образы героев, вызывающие и интерес и сопереживание. Конкретно это произведегие читала в «Уральском следопыте», который передовался из рук в руки) Надо сказать там еще были исключительно подходящие иллюстрации. )

Действительно, великолепное произведение! Петр Гуляр, человек интереснейшей судьбы, описывает с большим знанием свою жизнь в предреволюционном Китае, в удивительном городе Лицзян недалеко от Тибета. Книга уникальна, редко когда европеец так глубоко погружался в контекст китайской действительности. Написано увлекательно, если вы как я любите классические тревелороги, то получите большое удовольствие и много новой информации.Я в процессе то и дело гуглила))

Не люблю подобный стиль биографий. Отдает караваном историй. Люблю изложение фактов подкрепленных документами и свидетельствами. Зато наглядно, насколько сухой но точный стиль самой Кристи совершеннее этого жевания соплей.Поэтому она великая писательница. Однако надо учесть, что автор сценарист. А сценарии- да они пишутся по иным законам, там именно ценна детализация и " картинка".

Вот спасибо!

Люди такие странные. " Руки прочь от Холмса!" Нет чтобы порадоваться что Дойл создал образ ставший международным архетипом. Ну давайте попеняем Шекспиру, за то что он без зазрения пользовался героями произведений других авторов. А уж что он сделал с античными персонажами! Кошмар. Не пощадил, кстати, слепого Гомера. Родственники Гомера не смогли правильно права на его наследие оформить и всякие Шекспиры писали потом свои опусы. Не могут сами придумать героев, вот и издеваются над героями хороших авторов.

такое впечатление что Вы рассказ не прочли

У Вас как то мысль скачет трудноуловимо. Вы то настаиваете что прообраз рассказа о Крепостной актрисе-Крушельницкая, то это отрицаете. Ясен пень прообраз не она, она вообще австро венгерская подданная. Я упомянула о дате рождения чтобы не углубляться в прочие факты. Вы как то определитесь, зачем Вы Крушельницкую вообще упомянули, если Дойл был с ней знаком, так это не повод считать ее прообразом.

Однако Крушельницкая родилась через 12 лет после отмены крепостного права. А умерла в середине 20 века. Так что крепостной она не могла быть никак. Думаю у Конан Дойла романтический собирательный образ певицы, в чем нет греха. Писатель не историк. Войну 1812 года нельзя изучать по Войне и Миру, а историю Франции по Дюма. итп.

Именно) Это известный факт. Самые безапелляционные суждения обычно высказывают люди поверхностно знающие предмет) Поэтому все такие спецы в медицине и политике.)

Ефим Курганов филолог, изучает историю анекдота ( в исконном значении этого слова) и это роман-анекдот. Прелестный и написан по законам жанра.Я узнала о нем из рекомендации Акунина. PS Лев Толстой писатель конечно великий, но фантаст еще тот) Начнем с того что он в точности не знает какой чин у князя Андрея и где собственно он служит. И все остальное в его романе столь же фантастично и расплывчато. Очень смешно приводить Войну и Мир в качестве источника. Впрочем, не уверена что приводящие и его толком прочли)

Этого автора рекомендовал Акунин. Отличная книга люблю такие. Написана филологом. Много интересных фактов. Сюжет не так чтобы с замиранием сердца следить. Да и какой сюжет сейчас может поразить начитанного человека))))? Взята классическая без затей канва, герои, хотя скупо описаны, но тем не менее вызывают сопереживание. Но главная ценность книги конечно в крупицах информации которой нет в других. Мне понравилось.