Спасибо за наводку, поищу Зайцева)

Очень неплохой детектив для этих авторов. Заборовский с ускорением прекрасен. Правда в самом конце авторы видимо решили погнать строкач. Это невыносимо. Реально часа два Друри Лейн объясняет какими способами можно вычислить рост мальчика. Ну все уже поняли, мальчик преступник, ок. Но нет))) Он ещё полчаса рассказывает как можно вычислить рост. А потом ещё полчаса. А потом ещё. Ааааааа. А инспекторы все это время такие: " ох тыж, шайтан, как ты считаешь проворно, мы то так не можем, да ты колдун, паря! )) Я уже прокручиваю минут эдак на 35 вперед. )))))И что же? Он всё ещё про рост бормочет! ))))) Бядаааа А так достойное произведение, рекомендую.

Потому что немалая часть граждан очень любит на халяву " пирожок сожрать и его же обругать". Это странное извращение, бесплатные услуги пользователи склонны ообесценивать гораздо чаще, чем платные, а тем более дорогие. Особо активные критики в жизни своей не заплатили ни за одну аудиокнигу в сети. Пользуются исключительно даром, но обругать- святое дело. Надо ж показать что " мы не из таковских, не Спиноза какой нибудь, у нас тоже свой жанр есть"))) увы.

Для этих авторов очень хороший детектив, но объясните мне, товарищи дорогие А какого хрена эта Вера убила то Лиллу и попутно ее мужа? Раз оба супруга знали про адюльтер? И у доктора было " там все" Ну набила бы ей морду. Непонятки А главное, Почему " Рука Сатира"? Едрыть твою, где сатир?)))))Прочтение отличное, мне очень понравилось. Я этого чтеца слышала в " Зоопарк на острове", тоже хорошо звучит. Нетривиальная уютная интонация.

Тот случай, когда чтение лучше произведения. Но ничего так, нормальное для Эллери Квин.)

)))) удивительный бред!чесслово, большей бредятины чем постройка целого дома, создание идентичного интерьера и все зачем? Вмешательство всевышнего было бы более гармоничным решением))) У этой группы авторов в принципе стиль детективов довольно неестественный и ситуации высосаны из пальца. Но это какой то большой финал))) Впрочем, слушается легко, Ерисанова как всегда великолепна.

Детектив не абы что, но такие годны как фон) Прочитано Александром очень хорошо!

Кто любит всем сердцем подобный литературный ревизионизм и фанфики, а так же романы-фантазии на реальные события, вроде акройдовских, страстно рекомендую Дэна Симмонса " Пятое сердце". В «Пятом сердце » не сюжет, а малина для фанфикера. Шерлок Холмс вместе с Генри Джеймсом ведут борьбу против сына Мориарти в США. ( вас ждёт сюрпрайз) Идёт расследование загадочной смерти Кловер Адамс ( реальное происшествие) Там так же есть подробнейшее описание всемирной выставки в Чикаго, фото которой я очень рекомендую погуглить, это нечто. Вообще это не книга, а сплошное удовольствие плюс масса информации. Ирен Адлер там тоже есть. ) Увы, аудиокнигу мне не удалось ни найти, ни купить.

Кому мало " горного Симмонса" очень рекомендую " Мерзость". Я после этой книги на Чайкина подписалась и альпинизм перестал быть мне по барабану) Но вообще я всем неистово рекомендую " ревизионистского Симмонса". «Пятое сердце », " Друд или человек в черном". Это просто праздник какой то)

Я Ваше негодование могла бы разделить, но… Я много читала и мемуаров и воспоминаний о тех временах. Люди оказались просто в условиях экстраординарных, причем ситуация социологически и исторически беспримерная. Пришла к выводу что осудить в подобные времена выживания найдется за что каждого, причем не за пустяк. Вот Анненков воспользовался ситуацией, набрал еды и ему от Вас прилетело. А Цветаева никогда в принципе не умела пользоваться никакими ситуациями и к компромиссам была не склонна. И ей до сих пор по полной прилетает за то что " она де дочь уморила". Маяковский с Есениным от армии косили, и чего только не вытворяли помимо, Чуковский дочку водил сожжение трупов смотреть, Гумилёв забрал дочь у бабушки и отдал в интернат из принципа, хотя в отличие от Цветаевой не голодал, а сына не стал в интернат отдавать, поберёг. Итд итп. Вы уверены в себе? Вы всегда избегаете соблазнов устроится получше? А ведь сейчас речь о физическом выживании не идет.

Прекрасный сборник, особенно радуют ремарки, вышла на пару интересных авторов благодаря им.) Очень жаль что в сборник не вошёл рассказ Нила Геймана о Холмсе " Этюд в изумрудных тонах", один из лучших на мой взгляд. И в постхолмсиане и у Геймана ) Хотя про молодильный мёд тоже выше всяких похвал. )

Очень понравилось, послушаю всю серию. Исполнение отличное!

Чтобы составить более менее объективное мнение о чем либо надо пользоваться разными АВТОРИТЕТНЫМИ источниками. И все. И не говорите мне что таковых нет, это детский сад штаны на лямках. )

Ооочень смешно слушать как в Петербурге два англичанина " на остановке извозчика" разменяли шведские кроны на рубли))))))))) думаю им и сейчас пришлось бы напрячься для такой не рядовой операции))) а уж в 19 веке побегали бы, бедолаги по банкам))))

Все наверное в курсе что существует обширная " постхолмсиана", где самые разные авторы с разной степенью успеха описывали приключения Холмса. Эта литература интересна сама по себе как явление, кому любопытно на Ютуб Юрий Тенман взял на себя труд прочесть все эти постхолмсианские рассказы и романы)

Вообще то да, сразу видно что это фейк. Ну если Вам тяжело воспринимать очевидно отличный от Дойла стиль, то хотя бы обратите внимание: НИКОГДА ни в одном рассказе Дойла, Холмс не хамит Ватсону, не называет его " поглупевшим", не иронизирует грубо над ним и вообще Холмс- джентельмен.

Не первый и не третий раз слушаю публицистику ФМ, это неизменно занимательно. Вот, к примеру автор говорит о том, что дало влияние абстрактной " Арины Родионовны" на Пушкина и каков бы был Пушкин вне этого ( сиречь русского) влияния, но с дарованием. Интересный вопрос, я бы осмелилась утверждать что мы это наблюдали. Это Набоков. ))

))))))) Ахахаха! Удачно. А Лев Толстой строчить не стал, и " Филипка " нам написал.

Это обычный литературный прием. Автор хотел сказать именно то, что сказал и так называемые " лишние слова" работают на схему.

Ооо, спасибо Федор Михайлович, «строчила»- это прекрасно. Украду при случае))