А почему польза обязательно нужна? Это же моя жизнь, если не мешаю никому, то хоть алкоголь, хоть табак, хоть наркотики. Моя же жизнь!

Истина в том, что если кто-то крякаяет как утка, плавает как утка и выглядит как утка, то скорее всего это утка. Не инопланетяне и уж точно не советские военные.

Именно! Можно всю жизнь пить, а умереть попав под машину. Или не курить совсем, но умереть от рака легких. Просто шанс заполучить цирроз печени или рак легких намного больше у курящего алкоголика. Пример перед глазами: близкий человек никогда не курил и не пил, зато работал как проклятый. Итог — в 60 лет инфаркт с летальным исходом. Черчилль курил и по бутылке вискаря каждый день выпивал, а дожил до 90 лет.

Мороженое разное было. По 6 копеек вода водой. Хорошее от 10 копеек. Пломбир был вкусный, но и сейчас можно неплохое мороженой найти, хоть в упаковке, хоть на развес. А насчет колбасы вообще ерунда какая-то. Мы с семьей колбасу разных сортов мегатоннами потребляем и ни разу не травились. Сыр вот резко испортился в последнее время — это да. А вот в СССР с колбасой не однозначно всё было. Сервелат копченый да, вкусно было, если достать получилось. А вот колбаса вареная с белыми большими клугляшами жира — дрянь редкостная была. А телевизор вообще смотреть не надо, сплошная пропаганда и сериалы идиотские.

Да это же старые добрые «Зловещие мертвецы» с молодым еще Брюсом Кэмпбеллом в главной роли"! Вот откуда ребята вдохновение черпали, молодцы ))))

Мой дорогой Изя, ви таки нарываетесь на грубость, чего мне применительно к вам пока бы не хотелось, хотя видит ваш иудейский бог, я умею. Я (в данном случае именно с большой буквы) являюсь фанатом всего сериала «НЕЧТО». Фильм посмотрел лет тридцать с чем-то назад на передвижном видеосалоне на Байкале (ну Байкал то у меня минут 40 ехать, рядом он). После этого читал и оригиналы, и историю создания, и «фанфики», и Алана Дина Фостера («The Thing» которого, по моему ещё не переводили на русский язык), и сам порывался написать «фанфик». Если «Я» не фанат, то фанатов не бывает вовсе. Изя, мой друг, на мою аватарку обратите таки ваше пристальное внимание и скажите откуда она? Так что ваше собственное мнение о «ГЛАВНОЙ» мысли рассказа оставьте своей эротической мечтой. И новый фильм он не полный отстой. Старину Карпентера сейчас на экраны выпустить с таким фильмом — он даже до кинопрокатчиков не дойдет, откажутся. Всё, время другое, не пойдет зритель в кино на интеллектуальную дуэль с врагом. Да он и тогда не пошел, культовым фильм стал позже и в определённых кругах. А новый фильм вполне неплохая (на мой взгляд) попытка реанимировать хорошую тему. Относительно неплохая, потому что молодым мало спецэффектов, а… ну нашему поколению неинтересно (да мало кто и смотрел из нашего поколения). Фильм для фанатов же получился на четыре с минусом. Неплохой сюжет, пара логических задачек, звуковой ряд под Эннио Морриконе, очень колоритные персонажи. Лучшего для биомассы на данную тему пожалуй не сделать. Понятно, что приквелл я бы немного по другому сделал, но боюсь, что смотрели бы его только мы с Вами, мой дорогой Изя.
И, не совсем понял я, что значит «эффект от рассказа. И от фильма. Они не сравнимы.»?
Конечно на сравнимы. Рассказ — посредственная короткометражная фантастика, а фильм именно старины Карпентера психологический шедевр.

А по моему немного в другом дело. Само отношение к смерти изменилось. Вы, друзья, когда в последний раз живой труп видели? В смысле не живой, конечно, а лично смотрели на труп? ))) А раньше это было не в диковинку, в том числе и трупы в разных состояниях целости и свежести. Вот тогда и «Маска красной смерти» Эдгара По или «Дракула» Брэма Стокера казались ужасами. Воображение не надо было подстегивать. А сейчас что такое «Дракула»? Детская книга для младшего школьного возраста. Кто всерьез верит в вампиров и прочую нечисть? Вот и приходится писателям изгаляться кто во что может. Причем не вижу даже в этом ничего слишком плохого. Жанр — то называется «ужасы». Он не для всех. И фантастики хватает, в которой нет «кровавых ошметков». Фантастика современная, кстати, тоже сейчас кажется читабельнее даже многих классиков, которыми я зачитывался в детстве (это только мое мнение, конечно). Во всяком случае много раз сталкивался, что при попытке перечитать книгу, которая мне очень нравилась в детстве или юности сейчас кажется скучной, пресной и наполненной устаревшими терминами.

Самое начало было многообещающим. Но к шестой главе я начал зевать и клевать носом, а бесконечное «Уилл Генри!» уже откровенно бесило. На месте паренька я бы годам к четырнадцати сам прибил монстролога, если его не сожрут монстры к тому времени. Не стал дослушивать.

А ведь занимательный рассказ. Персонажи и атмосфера представляются так, как будто фильм смотришь. Хорошая связка писателя и чтеца получилась!

Отличная книга, отлично прочитано!

Рассказ не хорош. Он прочитан гениально

И как вы заеб… американцев во всем винить

А не соглашусь, кадет. Юмор как раз на анекдот раз прочитанный «на раз тянет». Прочитан БЛЕСТЯЩЕ! Я то офицер, кстати ))))))

Прочитано настолько искромётно, что НЕ смог НЕ дослушать ))))))
По сути-то не намного от Варго отличается, только с юмором.

Бриллиант может и не бриллиант, но для книги из серии S.T.A.L.K.E.R. очень даже достойно.

Точно в частном секторе? Я то как раз баррикадирую двери. Утром просыпаюсь — все двери обосс… эээ… помечены. А потом на улицу выходит мой зверь и… начинает перепомечать всё по кругу. Потом выходит моя супруга и начинает что делать? Нет, не перепомечать, а ругаясь как сапожник (она умеет, моя школа!) отмывать. На следующий день история повторяется. Вот и получается такой природный котоворот )))))

Интересно, а если немного изменить озвучку и, вдобавок, фоном поставить мрачную, зловещую музыку, то восприятие рассказа изменится?

Какой уж тут спойлер, книга-то известнейшая, а теперь еще и хорошо прочитанная. Одна из лучших у Кинга. Хотя у него раннее творчество всё отличное. Последнее из отличных книг — «Зеленая миля», лохматого 1996 года. Разве что еще «Ловец снов» можно отметить. Но это тоже 2001 год. Всё. После этого Кинга читать невозможно. На мой взгляд, конечно )))

Ну давайте теперь каждый рассказ с точки зрения прикладной психиатрии разбирать ))) Вообще, судя по комментариям, рассказ в основном женщинам понравился. А по сути простенькая история, которая хорошо озвучена. Учитывая, что написан рассказ давно, то на одно прочтение сойдет, а перечитывать тут просто нечего.

этот-то виноват даже в том, что Наполеон в 1812-м напал )))))

А мне без разницы, как вы это назовете. Безбожник или атеист — мне всё равно. Убивать я никого не собираюсь только потому, что нет у меня врага, которого нужно «прям убить». Появится — убью, никакой закон или, тем более, бог мне не указ. И сам ничего плохого людям не делаю, потому что мне никто ничего слишком плохого не сделал. А не все равно мне, как атеисту, потому, что вы же в «душу» лезете со своими проповедями. И храмов вам понастроили и канал отдельный на ТВ есть — вам мало! Дай вам волю и в школы бы залезли. Вот тут как раз и началось бы самое развлечение, лично бы попов на выходе со школы встречал. Вы правы только в одном: я действительно случайно «сюда» (не на сайт, а к воцерквовленным) заглянул. Увидел тему в ленте и эмаль на зубах сразу заскрипела.