Проведите аксиологический анализ произведения, тогда вы меня поймете.
Не вижу связи строительства с романом «Мартин Иден».
Бихевиоризм (от англ. behaviour — поведение) — систематический подход к изучению поведения людей и животных. Он предполагает, что всё поведение состоит из рефлексов, реакций на определённые стимулы в среде, а также последствий индивидуальной истории, таких как подкрепление и наказание, совместно с настоящим мотивационным состоянием индивида и контролирующими стимулами. Хотя бихевиористы, как правило, принимают важную роль, которую играет наследственность в определении степени реагирования на разные факторы среды, они, прежде всего, фокусируются на средовых факторах.
"… и холода безвозвратно отошли, уступая дорогу новым начинаниям". Это же авторская оценка. Пусть автор пояснит. Например, почему «безвозвратно» холода отошли? Что, больше они никогда не придут? Может, имеется в виду холода в душах людей? Такая вот метафора. То есть, нельзя ее понимать в буквальном смысле. «Новые начинания»? Ну это кажется тавтология. Начинания сами по себе нечто новое, не старое. А может, есть начинания былые, старые, отжившие? Ну, разумеется, автору надо еще пожить и потворить еще малость. чтобы не шибко увлекаться фигурами речи. Начинающие писатели любят что-нить такое сварганить! )
Вот, оказывается что еще между нами общее — Близнецы! ))) Ах да, и еще два выбитых передних зуба! ))))
Мне кстати лет десять тому назад «Ржачный ГОРОСКОП — Близнецы» дала послушать девушка Наташа у себя дома. Тоже кстати Близнецы. Потом мы вместе с ней изучали Камасутру и наши с ней тела. У нее в кабинет, где был большой диван, был заставлен книгами и много познавательной литературы. Я когда к ней приходил домой, а ее не было, то служанка меня приглашал в ее кабинет, где я однажды успел выучить итальянский. Она меня спросила: «Сколько лет изучаешь итальянский?» — «Пока тебя не было дома» — «ЗА полчаса?» — «Да» — «НУ ты настоящий Близнец!»
Вот, это ужасно:
«Мне часто говорят «поменьше пей вина,
В том, что ты пьянствуешь, скажи нам — чья вина?»
Лицо возлюбленной моей повинно в этом.
Я не могу не пить, когда со мной она».
Вы полагаете, Амаль, что для меня теория, утверждающая «стимул — реакция — закрепление» как принцип применимый к литературному произведению авторитетен? Ну, тогда вы заблуждаетесь.
Мартин Иден — это полубог, которого вы своим еще тогда подростковым умом не поняли. Вы все свели к механистическому представлению о нем.
Я прочитал этот роман в 17 лет и мне хотелось быть похожим на главного героя. И какие-то черты и свойства я приобрел.
Да, каждый судит о чем-либо в меру своих способностей или испорченности. )
Лайки-дислайки — это уже древняя традиция в оценивании людей и вещей, причем самая примитивная на уровне мозжечка — самого древнего отдела мозга. Эта система хорошо подходит для манипуляции общественного сознания и его отупления. Те, кто сопротивляется этой системе, ничего лучшего не придумали. И если они и ставят, скажем, дислайки, то из чувства личной неприязни — нет, не к вещи созданной человеком! — а к самому человеку. Или же тому, кому поставили дислайк, он напомнил словом, действием, своим продуктом того, кто ранее раздражал. Это уже на подсознательном уровне и дислайкер ставит свои дислайки автоматически. Вот, такой фактор. Один дислайк разумеется, не объективен, но сотни их уже о чем то говорят. Здесь личная неприязнь перерастает в нечто большее — в некую тенденцию, например, ксенофобия, национализм, что является также объединяющим фактором группы людей. Они так выживают, хотя и не надолго. А на самом деле, лайки и дислайки разобщают социум, так как они выражают лишь частную оценку. Как говорится, разделяй и властвуй.
14 лет — это вторая веха в становлении личности после 7 лет, хотя в 12 я так хотел жениться и почему-то на русской и чтобы она была старше меня хотя бы лет на пять. Я всегда засматривался на старшеклассниц — на их груди и бедра. А зимой мы с ватагой пацанов любили мылить старшеклассниц. Но главное цель — это конечно же помацать пружинки под польтом. Ну, да это потому что мы жЫвотные и у нас есть пубертат!
Помню, хотел смастерить механическую женскую руку, белую и пухлую с маникюром на пальцах, чтобы она мне помогала справляться с нуждой, а то у меня правая рука шибко уставала при этом… Левой рукой не так было приятно, я ведь правша. И вот так я мучился до 18 лет, после чего я понял: «А ведь девок много, зачем мастерить механические руки!».
А РУфь, конечно же аристократическое говно. Но вы здорово все обосрали, Амаль — как настоящий циник! )
PS: Про Мюнхаузена мне понравилось, особенно, про Бруно, Джордано!
Ну вот, вы до конца оставались честным, выражая свое личное мнение. Вот, в чем проблема. Мнение всегда лишено объективности, точно также как не все дислайки себя оправдывают.
Сократ был недалек от истины. Все болезни на нервной почве. Вот, к примеру, понервничал человек и у него ослаб иммунитет, быстро подхватил Ковид и помер.
Вот, так и получается: человек не разобрался, в чем дело и сразу отрицательно оценил ваш отзыв, поставив дислайк, что вас естественным образом и возмутило, несмотря на то, что вы высоко оцениваете другие чеховские новеллы, в частности, «Человек футляре» и «Дама с собачкой». Но вы назвали культовые чеховские произведения. Они у всех на слуху, но мало кто знает менее значительные чеховские рассказы, вошедшие в десять томов, в частности, рассказ «Шампанское» в Шестой Том. И вопрос: если в них, как вы утверждаете, нет глубины, значит ли это, что они должны быть преданы забвению? Разумеется, вы будет против этого. Поэтому, я думаю, опрометчиво полагать, что рассказ «Шампанское» не должно публиковаться, тем более, что рассказ несет неплохую посылку читателю или слушателю. И да, как вы поняли смысл рассказа? Есть ли мораль в рассказе?
Какое-нибудь бессловесное насекомое бухнуло дислайк, применяя это дерьмо в качестве аргумента. А кстати, Франк Симплсонг, по каким критериям вы определяете качество художественных произведений, в частности рассказ «Шампанское»? Подозреваю, что главным из них у вас служит остросюжетность? Или, может, неважным языком пишет классик — не таким, как чичас? Или не так?
Я в детстве тоже эту народную белиберду читал. О Насриддине и прочие глупые народные сказки. Жалко тратить бумажные ресурсы на такое. )
Омара Хайяма читал в тринадцать лет, даже учил наизусть, чтобы тоже прикинуться таким же мудрым как и он. Сейчас он меня раздражает своей мудростью. Видимо, я вырос из этих коротких штанишек. Неслучайно, Хайяма любят простые люди, не зная при этом более крутых поэтов Востока. Омар Хэм — это поэтическая попса Востока! Как поэт он таким типам как я уже не интересен и кто мне его декламирует, я таких выбраковываю из своего окружения. Как правило, его цитируют старые *едики или молодые еще заблуждающиеся люди.
Ну, я ведь еще и Владимир Николаевич. ) Есть еще и англо-саксонская версия John Gere (Джон Гир). Французская аналогична английской: Jean Gere.
Близнецы мимикранты хорошие — под любой знак косят. Как правило, прикидываются Васьками, притупляя бдительность других, а сами себе на уме. Могут и унизиться, тем самым унизив другого. Но это особый случай — если равного себе встретят, или того хуже, если будет кто повыше его. Я — типичные Близнецы, кстати тоже как и Пушкин рожденный 6 июня. Мне также легко вступить в драку, как Пушкину «обсосать» два пальца, причем я беру дубину чтобы ломать черепа и руки — жалею руки свои, так как от природы у меня хрупкие кости, но очень сильные мышцы. Вот, как раз в Мартине Идене я себя и узнаю. Словно с меня писали портрет и все качества протагониста. Всю жизнь занимаюсь самообразованием, причем не ради какой-нибудь пи**арванки типа Руфь, а ради истины. В этом мы с Мартином Иденом разнимся. Ну, на самом деле, Дж. Лондон писал для широкой публики, а МИ все-таки другой был. Утопил он себя не из-за предательства Руфь/Рут. Я уже об этом здесь писал. Можно найти.
Это моя мулька: я всех отучал с детства называть меня Джахан или того хуже Джаха. Что касается «гир», то это производная форма от инфинитива гирифтан — брать. Джахан + Гир = Тот, кто взял Вселенную. Гир — это Ян, Джахан — это Инь. Мое имя дуалистическое. Это и отразилось на моем характере и поведении. Nomen est omen.
Все верно: «Отложи на месяц, полгода, перечитай, сразу увидишь несрастухи. И если у тебя цель — развлечь общество а не нарубить бабла, то ты найдешь на это время.»
Вот я и отложил 33 серьезных рассказа и 12 серьезных романов, каждый день их редактируя до посинения. И к слову, люди в нете просят продолжения, к сожалению, опубликованных мною романов «Озеро» и «Каха». После этого я понял, пока не закончишь произведения, пока не будешь в нем на 300 процентов уверен, не публикуй! Я ведь, худлитертуру только в этом году стал писать серьезно, до этого писал лишь дидактическую.
pS: Даже когда пишешь отзывы и комментарии нужно быть предельно аккуратным.
PSS: Пришлите мне свой рассказ или роман. Я почитаю. Посмотрю, что вы за фрукт.
Джахангир Каримджанович согласен с тем, что музыкальное сопровожэдение хорошее. Гап йук. У меня есть подозрение, Амаль, что вы доредуцируете мое имя Джахангир до уровня Джа, что приведет к тому, что и я вынужден буду потерять к вам уважение. Администрация нашего университета, где меня называют домулло, то есть, главный учитель или гуру, вам позавидовала, что вы так со мною по-панибратски. Разумеется, в реалии вы бы ко мне обращались Джахангир Каримджанович — не то чтобы опустить мою личность до уровня Джахан, что является более женским вариантом, если без "-гир". Видимо, я вас чем-то задел. Уж простите меня грешного.
Это — образец художественных троп, которыми кишит классика. Они используются для того, чтобы сэкономить на словах. Если бы классики не использовали такой язык, то их произведения были бы в пять раз толще. У современных писателей слог бедный — требование издательств. И потом, сейчас авторы романов грешат какими-то постмодернистскими бессознательными потоками — во всех смыслах. ))) «когда майский зной ещё не заявил о своём окончательном господстве» сейчас считается моветоном. Современный читатель, разумеется, если он не ретроград, не любит излишней персонификации предметов и природных явлений, он также равнодушен к поэзии. Вот, почему он читает всякое остросюжетное одноразовое поставленное на поток гуано. Если, к примеру я что-нить напишу на уровне Толстого или Чехова, меня соврчитатель будет обливать гуаном. Толстого или Чехова такой читатель побоится облить фекалиями, так как это уже святое. Все-таки, у них тоже есть что -то святое, ибо не постижимое ими… )))
Не вижу связи строительства с романом «Мартин Иден».
Бихевиоризм (от англ. behaviour — поведение) — систематический подход к изучению поведения людей и животных. Он предполагает, что всё поведение состоит из рефлексов, реакций на определённые стимулы в среде, а также последствий индивидуальной истории, таких как подкрепление и наказание, совместно с настоящим мотивационным состоянием индивида и контролирующими стимулами. Хотя бихевиористы, как правило, принимают важную роль, которую играет наследственность в определении степени реагирования на разные факторы среды, они, прежде всего, фокусируются на средовых факторах.
Мне кстати лет десять тому назад «Ржачный ГОРОСКОП — Близнецы» дала послушать девушка Наташа у себя дома. Тоже кстати Близнецы. Потом мы вместе с ней изучали Камасутру и наши с ней тела. У нее в кабинет, где был большой диван, был заставлен книгами и много познавательной литературы. Я когда к ней приходил домой, а ее не было, то служанка меня приглашал в ее кабинет, где я однажды успел выучить итальянский. Она меня спросила: «Сколько лет изучаешь итальянский?» — «Пока тебя не было дома» — «ЗА полчаса?» — «Да» — «НУ ты настоящий Близнец!»
Вот, это ужасно:
«Мне часто говорят «поменьше пей вина,
В том, что ты пьянствуешь, скажи нам — чья вина?»
Лицо возлюбленной моей повинно в этом.
Я не могу не пить, когда со мной она».
Мартин Иден — это полубог, которого вы своим еще тогда подростковым умом не поняли. Вы все свели к механистическому представлению о нем.
Я прочитал этот роман в 17 лет и мне хотелось быть похожим на главного героя. И какие-то черты и свойства я приобрел.
Да, каждый судит о чем-либо в меру своих способностей или испорченности. )
Помню, хотел смастерить механическую женскую руку, белую и пухлую с маникюром на пальцах, чтобы она мне помогала справляться с нуждой, а то у меня правая рука шибко уставала при этом… Левой рукой не так было приятно, я ведь правша. И вот так я мучился до 18 лет, после чего я понял: «А ведь девок много, зачем мастерить механические руки!».
А РУфь, конечно же аристократическое говно. Но вы здорово все обосрали, Амаль — как настоящий циник! )
PS: Про Мюнхаузена мне понравилось, особенно, про Бруно, Джордано!
Омара Хайяма читал в тринадцать лет, даже учил наизусть, чтобы тоже прикинуться таким же мудрым как и он. Сейчас он меня раздражает своей мудростью. Видимо, я вырос из этих коротких штанишек. Неслучайно, Хайяма любят простые люди, не зная при этом более крутых поэтов Востока. Омар Хэм — это поэтическая попса Востока! Как поэт он таким типам как я уже не интересен и кто мне его декламирует, я таких выбраковываю из своего окружения. Как правило, его цитируют старые *едики или молодые еще заблуждающиеся люди.
Как вам мой Близнячий цинизм?! )
Близнецы мимикранты хорошие — под любой знак косят. Как правило, прикидываются Васьками, притупляя бдительность других, а сами себе на уме. Могут и унизиться, тем самым унизив другого. Но это особый случай — если равного себе встретят, или того хуже, если будет кто повыше его. Я — типичные Близнецы, кстати тоже как и Пушкин рожденный 6 июня. Мне также легко вступить в драку, как Пушкину «обсосать» два пальца, причем я беру дубину чтобы ломать черепа и руки — жалею руки свои, так как от природы у меня хрупкие кости, но очень сильные мышцы. Вот, как раз в Мартине Идене я себя и узнаю. Словно с меня писали портрет и все качества протагониста. Всю жизнь занимаюсь самообразованием, причем не ради какой-нибудь пи**арванки типа Руфь, а ради истины. В этом мы с Мартином Иденом разнимся. Ну, на самом деле, Дж. Лондон писал для широкой публики, а МИ все-таки другой был. Утопил он себя не из-за предательства Руфь/Рут. Я уже об этом здесь писал. Можно найти.
Вот я и отложил 33 серьезных рассказа и 12 серьезных романов, каждый день их редактируя до посинения. И к слову, люди в нете просят продолжения, к сожалению, опубликованных мною романов «Озеро» и «Каха». После этого я понял, пока не закончишь произведения, пока не будешь в нем на 300 процентов уверен, не публикуй! Я ведь, худлитертуру только в этом году стал писать серьезно, до этого писал лишь дидактическую.
pS: Даже когда пишешь отзывы и комментарии нужно быть предельно аккуратным.
PSS: Пришлите мне свой рассказ или роман. Я почитаю. Посмотрю, что вы за фрукт.
„Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой“, — Шатобриан.