Поэтому автор и называл свои мини-диалоги «Юморочки-Заморочки». Это не шутка, а правда, к примеру:
"-У нас в стране демократия.
-Какая приятная новость! "
Вроде и не смешно, но видно, что у второго развито чувство самоиронии. Вот, это и вызывает улыбку. Второй знает, что нет в стране демократии, но он не стал с пеной у рта доказывать обратное, он сыронизировал!
Большинство людей не улавливают время, в котором они живут, но они хотят смеяться глупой шутке, разумеется, не от хорошей жизни. А вот глупая шутка:
«Чтобы хоть как—то отвлечь внимание от дырки в носке, мальчик Петя ударил именинницу табуреткой.
Для придания аутентичности. Ленин картавил. Мать его тоже картавила. Но ильичевская картавость придает персонажу дополнительный шарм. Вот, зачем! Разумеется, легче было не картавить. Но чтец не ищет легких путей.
Замечено психологами, что мы больше сочувствуем картавым, косоглазым, кривобоким, безногим, безруким, калекам, слабым, да и вообще юродивым.
Сергей Семенов, кто вы по профессии? Не логопед ли? Если нет, то какие могут быть вопросы? Слушайте и наслаждайтесь!
Очень тонкое замечание, очень )))) Я тоже это заметил, что в английском варианте пгопала кагтавость у обоих.
НУ, а если сегъёзно, то, к сожалению, не слышал, как Ленин говорит по-английски. Не стал рисковать.
Спасибо за отзыв!
Как литератора, я вас оценил. Вы, кажется, отмечены этим даром. У вас на одном месте родимое пятно есть.
Ждем с нетерпением «Єгор Лютий».
А ваша антисоветчина, я думаю, — маска, не более. Вы когда-то поймали волну, которая еще несет вас в известном направлении. Антисоветчина, имеющая свою иерархию и градацию, ок. 20% населения СНГ неплохо кормит, а также тех, кто влачит существование в дальнем зарубежье, пусть и не совсем жалкое. Те, кто у власти, она вообще закармливает, что они уже от жира бесятся!
Что касается вашей «антисоветчины», то она справедливая. Возможно, вы при новом режиме живете лучше, чем ваши предки. И да, вам нужно творить, вы человек творческий. Но я уверен, что вы не такой уж и яркий антисоветчик, у вас совсем другая задача. Это касается и вашего президента, Зеленского, которого, я думаю, вы не любите!!! Оно и понятно! Это как в анекдоте про артистов! ))) «Он же тоже артист!» — «Да какой он артист! Так себе…». Кстати сказать, на этом сайте, меня как чтеца кое-кто ненавидят — думаю, мои же коллеги, хотя я у них кусок хлеба не отнимаю своим бесплатным творчеством! Да и стараюсь не озвучивать то, что в тренде — фантастику, мистику…)))
Я также выяснил, что на этом сайте тусуются русофобы, антисталинисты, антиленинисты, антимарксисты и т. п., для которых такие как я — как кость в горле. Причем их много здесь! Чтобы быть популярным среди них, надо быть ярым «анти-анти» и еще друг другу одно место лизать. Вот, тогда эти антиленинисты и русофобы признают и твой талант, и все остальное. В общем, имеет место деградация… Ладно бы, жизнь стала бы у них лучше от их философии, но нет же, наступают они на одни и те же грабли, думая, что капитализм — это хорошо, несмотря на то, что капитализм показал свое истинное лицо за последние 30 лет! То ли еще будет!..
Я как раз предполагал, что должно быть продолжение. Все-таки, была какая-то недосказанность в первом стихотворении. И вполне логично, что она вылилась бурным потомком в антиленинизм, а значит, в антисоциализм, в антинародность, в следующем опусе, причем завершающий поэтический поиск ребенка. Ребенок стал юношей, повзрослел, но остался, по сути, таким же наивным ребенком в душе, хоть и может по полочкам разложить, скажем, «Москва слезам не верит», разумеется, с антисоветским уклоном. Ну, что можно было ожидать от мальчика, выбравшего карьеру артиста?! У артистов иначе мозг устроен, им нужна некая свобода, чтобы творить, они готовы уничтожить словом и действием даже святое, но чтобы им ничего не мешало для их творчества. Вот, почему артисты играя политиков, на деле не политики, потому что артисты, хоть и любят свободу, но существа они безвольные. Но фурор они могут навести, а на деле, дашь им по дыхлу, они и успокоятся. У меня дети артистами стали. Вот, они и пляшут и поют тем, кто больше заплОтит. А меня бояться — моего кулака, да и не только кулака, но и слово мое. Эх, артисты артисты… сколько вы анекдотов породили! )))
Видно, что для этого ребёнка, сочинившего это стихотворение, гроб как колыбель:
«Я счастлив, что Ленин лежит в гробу»
Однако взрослые хорошо понимают, что Ленин и гроб — крамола, а тем более, что кто-то счастлив, что Ленин в гробу. С таким же успехом, ребенок может быть счастлив, если бы его отец, дед, все родственники лежали бы в гробу. Мать этого ребенка должна была объяснить, что гроб — это не колыбель. Надо признать, что дети повторяют за взрослыми!
Но мальчик верит, что Ленин жив — для него Ленин лишь дремлет или отдыхает в гробу после тяжкого труда и забот:
«Пусть он лежит, КАК мёртвый, в гробу. Он жив.»
То, что простительно наивному ребенку, то непростительно взрослому. Хорошо, что это было начале 80-х гг, когда у власти уже были подонки Яковлев, Ельцин, Шеварднадзе и прочие твари, а не в 30-х гг, а то бы родителей этого юного поэта загремели бы в ГУЛАГ, а мальчик воспитывался бы в детдоме, где ему вправляли бы мозги.
Но я оценил способности ребенка и его «доброе отношение» к Ленину. А иначе ни не могло быть!
«А пока без него мы идём на борьбу, У меня с ним одна дорога.»
Сильно, очень сильно для шестилетнего! Уверен, этот мальчик, повзрослев, стал хорошим таким антисоветчиком.
Манипулятор: Ты должен это понимать. Ты же не идиот. Или я ошибаюсь?
Айкидоист: Ха, мы живем в стране идиотов, и почему-то я должен быть самым умным?
Манипулятор: Значит, я ошибаюсь?
Айкидоист: На каждого мудреца довольно простоты.
Манипулятор: А ты не так прост, как я погляжу.
Айкидоист: Я лишь отражаю тебя.
Могомет Оглы Заде опять наложил, напукал и навонял под аудиокнигой творца! Его миссия — задеть сообщающийся сосуд благовоний своим гнойным и вонючим до зловония языком, которым он вылизывает хмырям интимные места, а достойным авторам и исполнителям им же, своим поганым языком, пытается все замарать. Не дождешься! — вот ответ тебе онкологическому.
Мораль: Пукать и вонять может любой, но не любой может благоухать.
________________________________________«А ляпы ли это?»______________________________________________
Если кто-то думает, что у детей, написавших эти перлы, каша в голове, то шибко заблуждаются на сей счет, в противном случае, диктор не стал бы все это озвучивать, а тем более писать по этому поводу опус «А ляпы ли это?». Скорее, у тех взрослых каша в голове, кто думает, что все это — «каша». Устами же младенца, как известно, глаголет истина. Все примеры из сочинений указывают, если задуматься, на оговорку по Фрейду. Следует поразмышлять с этих позиций и тогда нам откроется истина!
Согласно моим наблюдениям, самые смехотворные перлы в школьных сочинениях, — это так называемая оговорка по Фрейду; в нашем же случае, описка по Фрейду. К примеру, возьмем такой ляп из школьного сочинения по роману «Анна Каренина» Льва Толстого:
«Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд».
Потешно звучит, не так ли? И ведь, автору этого перла надо было прочитать роман, проанализировать его с карандашом в руке, возможно, прочитать сочинения профессиональных критиков, чтобы потом такое написать.
Как, все-таки, символично получилось у сочинителя этой мысли: именно, «лечь под поезд», а не «броситься под поезд» в порыве отчаяния, а вероятнее всего, из чувства мести, как это было в случае с нашей героиней — Анной Карениной. Я полагаю, у сочинителя этого ляпа сработало бессознательное при написании, характеризующий не главную героиню романа, а сочинителя.
Думаю, сочинительница ляпа, а я подозреваю, что это была сочинительница, настоящего мужчины в романе не нашла, хотя речь была не об этом, разумеется. Так что, этот ляп принадлежит не Васе Пупкину, а Василисе Пупкиной. Хотя, надо признать, наш Вася Пупкин, автор ляпов, — собирательный персонаж всех российских школьников, включая и мальчишек, и девчонок.
А может, Василиса Пупкина была права, написав:
«Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд»?
Почему именно «легла под поезд», а не, скажем, приняла яд, как это сделала мадам Бовари у Гюстава Флобера? Видимо, для автора этой фразы поезд перевешивает всех ненастоящих мужчин. Согласитесь, разве в романе есть так называемый «настоящий» мужчина из среды Анны К., с точки зрения автора ляпа?
"-У нас в стране демократия.
-Какая приятная новость! "
Вроде и не смешно, но видно, что у второго развито чувство самоиронии. Вот, это и вызывает улыбку. Второй знает, что нет в стране демократии, но он не стал с пеной у рта доказывать обратное, он сыронизировал!
Большинство людей не улавливают время, в котором они живут, но они хотят смеяться глупой шутке, разумеется, не от хорошей жизни. А вот глупая шутка:
«Чтобы хоть как—то отвлечь внимание от дырки в носке, мальчик Петя ударил именинницу табуреткой.
Люди будут смеяться до упада.
Спасибо за отзыв!
Замечено психологами, что мы больше сочувствуем картавым, косоглазым, кривобоким, безногим, безруким, калекам, слабым, да и вообще юродивым.
Сергей Семенов, кто вы по профессии? Не логопед ли? Если нет, то какие могут быть вопросы? Слушайте и наслаждайтесь!
Спасибо, за отзыв, Амаль!
НУ, а если сегъёзно, то, к сожалению, не слышал, как Ленин говорит по-английски. Не стал рисковать.
Спасибо за отзыв!
kupidonia.ru/content/quiz/photo/big/692_1.jpg
Как литератора, я вас оценил. Вы, кажется, отмечены этим даром. У вас на одном месте родимое пятно есть.
Ждем с нетерпением «Єгор Лютий».
А ваша антисоветчина, я думаю, — маска, не более. Вы когда-то поймали волну, которая еще несет вас в известном направлении. Антисоветчина, имеющая свою иерархию и градацию, ок. 20% населения СНГ неплохо кормит, а также тех, кто влачит существование в дальнем зарубежье, пусть и не совсем жалкое. Те, кто у власти, она вообще закармливает, что они уже от жира бесятся!
Что касается вашей «антисоветчины», то она справедливая. Возможно, вы при новом режиме живете лучше, чем ваши предки. И да, вам нужно творить, вы человек творческий. Но я уверен, что вы не такой уж и яркий антисоветчик, у вас совсем другая задача. Это касается и вашего президента, Зеленского, которого, я думаю, вы не любите!!! Оно и понятно! Это как в анекдоте про артистов! ))) «Он же тоже артист!» — «Да какой он артист! Так себе…». Кстати сказать, на этом сайте, меня как чтеца кое-кто ненавидят — думаю, мои же коллеги, хотя я у них кусок хлеба не отнимаю своим бесплатным творчеством! Да и стараюсь не озвучивать то, что в тренде — фантастику, мистику…)))
Я также выяснил, что на этом сайте тусуются русофобы, антисталинисты, антиленинисты, антимарксисты и т. п., для которых такие как я — как кость в горле. Причем их много здесь! Чтобы быть популярным среди них, надо быть ярым «анти-анти» и еще друг другу одно место лизать. Вот, тогда эти антиленинисты и русофобы признают и твой талант, и все остальное. В общем, имеет место деградация… Ладно бы, жизнь стала бы у них лучше от их философии, но нет же, наступают они на одни и те же грабли, думая, что капитализм — это хорошо, несмотря на то, что капитализм показал свое истинное лицо за последние 30 лет! То ли еще будет!..
«Я счастлив, что Ленин лежит в гробу»
Однако взрослые хорошо понимают, что Ленин и гроб — крамола, а тем более, что кто-то счастлив, что Ленин в гробу. С таким же успехом, ребенок может быть счастлив, если бы его отец, дед, все родственники лежали бы в гробу. Мать этого ребенка должна была объяснить, что гроб — это не колыбель. Надо признать, что дети повторяют за взрослыми!
Но мальчик верит, что Ленин жив — для него Ленин лишь дремлет или отдыхает в гробу после тяжкого труда и забот:
«Пусть он лежит, КАК мёртвый, в гробу. Он жив.»
То, что простительно наивному ребенку, то непростительно взрослому. Хорошо, что это было начале 80-х гг, когда у власти уже были подонки Яковлев, Ельцин, Шеварднадзе и прочие твари, а не в 30-х гг, а то бы родителей этого юного поэта загремели бы в ГУЛАГ, а мальчик воспитывался бы в детдоме, где ему вправляли бы мозги.
Но я оценил способности ребенка и его «доброе отношение» к Ленину. А иначе ни не могло быть!
«А пока без него мы идём на борьбу, У меня с ним одна дорога.»
Сильно, очень сильно для шестилетнего! Уверен, этот мальчик, повзрослев, стал хорошим таким антисоветчиком.
Айкидоист: Ха, мы живем в стране идиотов, и почему-то я должен быть самым умным?
Манипулятор: Значит, я ошибаюсь?
Айкидоист: На каждого мудреца довольно простоты.
Манипулятор: А ты не так прост, как я погляжу.
Айкидоист: Я лишь отражаю тебя.
Мораль: Пукать и вонять может любой, но не любой может благоухать.
Если кто-то думает, что у детей, написавших эти перлы, каша в голове, то шибко заблуждаются на сей счет, в противном случае, диктор не стал бы все это озвучивать, а тем более писать по этому поводу опус «А ляпы ли это?». Скорее, у тех взрослых каша в голове, кто думает, что все это — «каша». Устами же младенца, как известно, глаголет истина. Все примеры из сочинений указывают, если задуматься, на оговорку по Фрейду. Следует поразмышлять с этих позиций и тогда нам откроется истина!
Согласно моим наблюдениям, самые смехотворные перлы в школьных сочинениях, — это так называемая оговорка по Фрейду; в нашем же случае, описка по Фрейду. К примеру, возьмем такой ляп из школьного сочинения по роману «Анна Каренина» Льва Толстого:
«Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд».
Потешно звучит, не так ли? И ведь, автору этого перла надо было прочитать роман, проанализировать его с карандашом в руке, возможно, прочитать сочинения профессиональных критиков, чтобы потом такое написать.
Как, все-таки, символично получилось у сочинителя этой мысли: именно, «лечь под поезд», а не «броситься под поезд» в порыве отчаяния, а вероятнее всего, из чувства мести, как это было в случае с нашей героиней — Анной Карениной. Я полагаю, у сочинителя этого ляпа сработало бессознательное при написании, характеризующий не главную героиню романа, а сочинителя.
Думаю, сочинительница ляпа, а я подозреваю, что это была сочинительница, настоящего мужчины в романе не нашла, хотя речь была не об этом, разумеется. Так что, этот ляп принадлежит не Васе Пупкину, а Василисе Пупкиной. Хотя, надо признать, наш Вася Пупкин, автор ляпов, — собирательный персонаж всех российских школьников, включая и мальчишек, и девчонок.
А может, Василиса Пупкина была права, написав:
«Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд»?
Почему именно «легла под поезд», а не, скажем, приняла яд, как это сделала мадам Бовари у Гюстава Флобера? Видимо, для автора этой фразы поезд перевешивает всех ненастоящих мужчин. Согласитесь, разве в романе есть так называемый «настоящий» мужчина из среды Анны К., с точки зрения автора ляпа?