музыку можно отключить на платной основе на Библио.

PS: Гуля, если откровенно, назовите мне имена чтецов, кто озвучивал Чехова лучше меня и чем лучше. Я у себя на канале размещу пост в Сообществе на эту тему, возможно, создам видеоконтент на эту тему. )
Идите до конца и аз воздастся вам!
Я с удовольствием почитаю Ваш ответ. Страна должна знать своих героев — тех, кто круче самого Джахангира Абдуллаева.)

Если будет возможность, зайдите на мой ютуб-канал, чтобы почитать отзывы и комментарии истинных ценителей таланта, дарованного мне свыше. Свой канал я специально не раскручивал, даже однажды уничтожил весь свой англоязычный контент в 2015 году. И лишь в этом году просто так выложил пару аудиокниг в своей озвучке на канале и хлынула волна слушателей. Люди просили еще и еще… Разумеется, я выкладывал… Очень любят Чехова и Шукшина в моем исполнении и пишут мне постоянно почему. Давно пора написать книгу «Как я озвучивал Чехова».
Здесь же была создана негласная группировка — условно назову ее «Анти-Джахангир-Абдуллаев». Что ж, они меня здесь массой задавили ))) Вот почему я более здесь не выкладываю свои аудиокниги. Не потому что здешняя площадка плохая, наоборот, хорошая, а потому что я решил в будущем монетизировать свои озвучки и не портить нервы др. чтецам. Дай бог им здоровья и терпения. )
PS: Ох, Всевышний, когда же ты вознаградишь своего раба, Джахангира Абдуллаева, мудростью?! )
Мир Вашему дому, Гуля!.. )

нет, не прерывается, все нормально, никаких нареканий сайту

Есть еще третья категория людей, о которой не говорит Толстой: те, кто ничего не делает для сохранения мира, живущие по принципу «Моя хата с краю». Это — обыватели, они же бюргеры. Именно, благодаря этой категории людей и происходят все конфликты и войны на земле. Им легко внушить что угодно, например: «Русские — наши враги, вся опасность идет от них. Надо расширять НАТО на Восток». А это начинает злить других людей войны, которые сидят у власти в РФ. Вот именно так и развязываются конфликты и войны.

pS: Мир гораздо сложнее, объемнее, нежели многие его себе представляют. Дуальность — это всего лишь одна из сторона мира, мир не двухполярен, он многополярен, многообразен, объемен…

Согласно Толстому, люди делятся на две категории: люди войны и люди мира. Как раз через свой роман Толстой это и показывает, например, князь Андрей Болконский изображен как человек войны и, наоборот, его друг, граф Пьер Безухов, как человек мира. Следовательно, утверждение «Война у каждого в голове» далека от истины. Вспомните, что в мире есть и пацифистские движения. В своих произведениях я призываю людей к миру. Делаете ли вы это как автор?

Дело не в чьей-либо вине, а в том, что чтец по запарке мог неотредактированный аудиофайл загрузить и это при том, что есть уже отредактированный. У меня такое бывало, за что меня как чтеца какой-то интернетный *удило обматерил, да еще все, какие есть проклятия, пытался на меня наслать. Но с меня, как говорится, с гуся вода, тем более, что в неотредактированном аудиофайле был брак на шесть или восемь секунд. А это была аудиокнига на 36 часов озвучки! Роман «11.22.63».
PS: На этом сайте есть весь Чехов в моей озвучке, да не все любят большие многочасовые сборники рассказов, а тем более в озвучке не «Тараса Пупко». Народ хочет чего-то клипового, короткого, чтобы можно было не слушать долго, но поп*здеть с неделю. Так народ со скукой борется и ты, Алекс, тоже далеко не исключение ))))

Наталья, читаете неплохо, только лишний хронометраж надо было бы срезать прежде, чем размещать на сайте, а то моветон. Лайк поставил за первые шесть минут. Остальные 18 минут срежьте и отредактируйте. Там кажется у вас «Лошадиная фамилия» дальше идет. Лучше отдельным релизом.
Успехов!

Я никогда не лукавлю, говорю как есть. Задумайтесь над моими словами и аз воздастся. Я все же надеюсь, что есть в вас хоть малая толика от человека разумного, а не просто потребителя.

Вы — обычный потребитель контента, которому лишь бы звучал сюжет, не более. Ну а плачете вы над «Войной и миром», моя посуду, не потому что вам кого-то жалко, а потому что срабатывают на автомате когда-то навязанные вам стереотипы, типа, вот здесь неплохо бы и поплакать или посмеяться, после чего, вы и забудете, что слушали и над чем вы плакали или смеялись, вы дальше будете мыть полы и уже плакать над другим сюжетом.)))
Честно, меня удивляет, что вас итересует чья-то переписка. Может, вы типО Шарикова Полиграфа Полиграфыча, который интересовался перепиской между Каутским и Энгельсом? Хотя, какая разница: вы все хаваете, даже переписку, после чего и не вспомните, что вы хавали давича. )

«невыносимые» озвучки стали уже «нормой» и связано это с тем, что большинство хавает любое «говно», какое им поднесут под симпатичной этикеткой и разумеется, не без пиара, так как этому большинству есть чем заполнить свою пустоту.
И еще, если кто-то мне как чтецу напишет в отзыве, типа: «Спасибо за озвучку. Я с удовольствием Вас слушал, пока возился в огороде», я даже не отреагирую. Пройду мимо такого отзыва, так как это мог написать человек недалекий. Такие потребители контента (не пишу «люди», а именно: «потребители контента») и жрут перед телеком, смотря, как в фильме гибнут люди, и, разумеется, вяжут спицами, когда слушают как в аудиокниге разворачивается драма. Главное — у них открыт слуховой канал, который надо же чем-то заполнить в глубоком одиночестве. )))

Читать, равно слушать, — вообще похвально, а тем более классиков, и задача чтеца в том, чтобы не извращать классику, озвучивая ее для слушателя. И чтобы все было на мази, чтец должен прибегать к принципу аутентичности звучания, реализуемый через голос, и манеру чтения, и главенствующий на то время диалект. Когда чтец нарушает этот принцип, я не слушаю его озвучание. Впрочем, я вообще не слушаю современных чтецов — не хочу портить свой слух. У основной массы бездушное чтение. Но их могут слушать те, кто слушая их, работает — чем-то еще занимается.

самый непопулярный писатель — Толстой. 1 из 3000 читателей его читает. Посмотрите на рейтинг Толстого на этом сайте и все станет ясно как в ясный день.
Я кстати высмеял нелюбителей Толстого в своей юмореске, правда, многие настолько отупели, что не поняли этого. Эта юмореска есть на этом сайте, впрочем, как и на сотне других.

Еще целая куча чтецких нюансов есть о которых я не стал распространяться. Написал основное. Я этот текст тоже решил озвучить для себя и по времени идентично с твоей озвучкой, но она не кажется такой быстрой как у тебя. Об этом нюансе мало кто знает из чтецов, то есть, можно начитать как бы в ускоренном темпе, но у слушателя не создастся впечатления очень быстрого темпа чтения. Эта тема называется синтагмы или синтагматический подход в озвучании.

С чтецким дебютом тебя, Николай Комаров.
Не знал, что ты так молод. Это я сужу по голосу и по манере чтения — тебе можно дать не более 21 года: не хватает еще зрелости, матёрости, хотя это можно исправить.
Как тут уже некоторые заметили, начитываешь ты текст быстро (я бы сказал «чересчур быстро», не делаешь манеру рассказа камерной): это от недостатка чтецкого опыта, когда читающий вслух не чувствует умонастроения рассказчика, который хочет поведать свою личную историю. Тебе надо было сделать текст как бы своим — вещью в себе, пережить его психологически — попсихологизировать, представить себе, что ты находишься на чужой стороне, что тебе там не уютно и в том же роде. Для этого нужно иметь кроме опыта еще и талант чтеца, вернее, талант артиста. Чтецов и актеров сейчас навалом, артистов, а тем более мастеров слова, по пальцам перечесть, вернее, от силы трех мастеров можно назвать.
Твоя манера чтения что-то вроде между Кирсановым и Пуфином Кафе, у которых проблема не понимания того, ЧТО они читают, и КОГО они изображают — все на одной и той же волне.
Ну и как всегда бывает у неопытных чтецов, можно обнаружить в озвучке орфоэпические ляпы, в частности:
нАтан, вместо НатАн
гУру, вместо гурУ
нИкон, вместо НикОн.

PS: Хоть в тексте блёкло изображена нумерация записей в дневнике, но для озвучания было бы лучше наговаривать так: «Запись №1… Запись №13». Так звучало бы лучше.
PSS: И делай почаще озвучки — хотя бы через день, в противном случае, не достигнешь и первого уровня в чтецком деле, не говоря уже о 6-м. Каждый день нужно отрабатывать навык… Каждый день! Правда, и враги у тебя появятся, вернее, завистники.
В общем, б(ф)лаг тебе!

Спасибо за отзыв.
В последнее время изголодались тролли. Я ведь их прикармливал, а оне плясали под мою дудку. Но уже ничего нового выдать не могут. Надоели они мне своим однообразием, монотонностью и не способностью мыслить. Кажется, оне сами себе уже трижды надоели. Несчастные безмозглые шушества.

А кроме Гоголевских писем, чьи письма еще озвучивали?

И потом, из-за этого дурацкого национализма ни одно русское издательство не даст чтецу с именем Джахангир Абдуллаев заказ на озвучание русских классиков, так как знают, что общество будет против, даже если Д.А. будет круче всех русских чтецов вместе взятых. Такова сегодняшняя правда, Гуля. На худой конец, татарину бы дали заказ. ))) Все-таки Татарстан — один из субъектов РФ и есть разнарядка на это! Вот почему у сегодняшней РФии больше врагов, нежели друзей, ибо она даже друзьями пренебрегает.

Уже и в Бусти.
Но, как я понял, снговцы не склонны финансами поддерживать чтецов. Халява рулит! )

Я всегда готов отвечать на заинтересовавшие меня вопросы.
Ну, а на счет этой же темы, скажу, что сейчас никто не озвучивает письма классиков, тем более в наш век. Сейчас практически никто это не слушает, да и некому это не надо.
Но, есть и исключения. Если письма Чехова озвучат, скажем, сам Путин или гос.Зеленский, то будут слушать, потому что озвучили первые лица стран. Если озвучит какой-то там неизвестный в высших кругах Джахангир Абдуллаев, то всем плевать на это будет, даже если он озвучит письма Чехова, как всегда, экстраординарно. Если о Джахангире Абдулаеве заикнется первый человек страны, то ему дорога вообще будет открыта и о нем узнают миллионы, в частности, какой он крутой чтец. )
Вот почему Джахангир Абдуллаев, как бы ни относится уважительно к Чехову, но его письма не станет озвучивать — лишь с одной оговоркой: если, разумеется, ему заплатят звонкой монетой. «Звонкая монета» и будет индикатором того, что общество созрело послушать письма Чехова, так как они стали для части общества актуальными. Логично?! )