Это он играл в «Злой дух Ямбуя»?

Интересно, реально в каком году была озвучена книга «Гиперболоид инженера Гарина» Юрием Заборовским? Здесь указано 2020. Что-то трудно в это поверить.

Разве инженер Гарин не на Олега Борисов а похож по описанию? )

Классная идея! Только надо сначала создать альманах по месяцам, годам с темами для обсуждений — аналоговый и цифровой и перевести и аудиоформат.
В Перестроечный период издавались книжульки, где ученые, политики дискутировали, а советские обыватели читали такое чтиво и дальше продолжали мусолить темы — на/в кухнях.

Мозг становится производительнее в силу того, что какая-то одна функцию мозга современного человека покрывает все остальные, причем не маловажные. Вот, почему современный человек создает впечатление дебила и имбицила.

Спасибо! Я с удовольствием посмотрел все видео.
Интересно, если у меня голова 62 размера, то какой у меня должен быть мозг по объему и весу? ))
Кажется, я самый умный в моей стране, после того, как все русские и евреи ее покинули в массовом порядке. ))) И вообще, меня посещают миллион идей каждый день. Тьфу-тьфу-тьфу (это мое лимбическое!), чтоб не сглазили! )))

Вопрос остался без ответа. ))

Если под «разумом» подразумевается социальный конформизм, то, да, именно такой разум, как Вы изволили выразиться, поставил животные, пардон, природные, хотел сказать, инстинкты себе на службу. В таким условиях мозг деэволюционирует, что подтверждается последними исследованиями в области мозговедения. Ведь мозг среднего человека стал в разы меньше, чем у его древнего собрата. (Вообще, все что касается разума, то это церебральная система мозга, отвечающая за «надо» )
И вот, что еще: если вы начнете изучать всю художественную литературу, где человек попадает в экстремальную ситуацию, требующую от него именно быстрого на уровне лимбической системы решения задач, то срабатывают все те же звериные инстинкты. Правда, некоторые романисты, такие как мною любимый Джек Лондон, такие острые углы сглаживают — то, что Вам нравится, МаришаХ, скажем, в том же «Межзвездном скитальце». А с другой стороны, автор, хорошо описал багровый гнев, что говорит в пользу инстинктов. Ну и благодаря этому конформизму, уничтожают таких гениев, как Даррелл Стендинг, а, с другой стороны, распаляют звериные инстинкты тюремщиков и палачей.
Вообще, вся наша жизнь, отраженная в культуре, искусстве и литературе, — это борьба между лимбической и церебральной системами человеческого мозга, на чем кстати все умнецы паразитируют.

Взаимно!..

А вот, мы вынуждены не согласиться с вами обоими, Focke Wulf and
Денис Черненко, что, дескать, автор не служил в Советской Армии, хотя, для нас это не столь принципиально, как для вас — скорее, служил, так как слишком много личного пережитого чувствуется в трех представленных нам рассказах, иначе автор написал бы свои рассказы прилизано и приглажено, как это делают те, кто не был в шкуре именно рядового солдата, несшего все тяготы нелегкой армейской службы. Заявления по поводу штампов очень категоричны. Вообще, об этом можно даже и не говорить, так как все армейские рассказы напичканы ими и практически все друг на друга похожи, другой вопрос: что хотел автор этих плохо продуманных, на мой взгляд, рассказов нам сказать — какую посылку — месседж он нам несет. Вот, на что нужно было делать акцент, а не не том, что дескать автор не служил в армии и у него штамп на штампе. Много кто служил в армии, но не могут что либо написать, а если и станут писать, то будет как всегда штамп на штампе, так как это стало нормой в писательстве.

Также, как и моим предшественникам!..
Благодарю, Ирэн! Рад, что оценили сразу два в одном! )

Это не я сказал, это отозвалось эхо Космоса через мою аватару. Вы не знали об этом, ибо Вы — непосвященная аватара Колеса Судьбы.😁😁😁

Этот рассказ действительно — фантастика. Миша Морозов — Хранитель Добра (сказка! фэнтези!) раны заживляет ловко. А как молодцы улепетывали от фрица! Но ведь действительно показана крутизна парней, спонтанно решивших бежать из лагеря для военнопленных, при этом не терявших надежду. К этому рассказу подойдет альтернативное название «Не теряющие надежду...»

Да, все-таки, слово «искра» в контексте этого рассказа надо произносить стандартно, а не в стиле арго, как это делают автомеханики, то есть, не «искрА», а «Искра», так как это слово в данном рассказе несет в себе пафос, не логос.

Ха-ха-ха… прикольный фильм с прикольными песнями. Когда смотрел его разливного пивка захотелось — только не разбавленное водой ))) " Губит людей не пиво, Губит людей вода" ))) www.youtube.com/watch?v=KcaNiekg00Q

Вообще здесь наблюдается мощная органичность текста и манеры его прочтения (исполнения), словно, автор текста и чтец — одно лицо. Я конечно не отождествляю текст с самими автором, так как, это — фикшн. Сам же чтец видится мне персонажем. Это — большая редкость! 90% процентов чтецов как профессиональных, так и любителей, не чувствуют, не ощущают, не понимают текста, который они читают. Чувствуется фальшь. А здесь так все идеально, гармонично, органично. Попадание в десятку!

Нет, вы не правильно сделали акцент, неправильно протянули, диктор протянул и акцентировал так, как я написал: «пиИисатель», а у вас просто «пииисатель». А диктор вообще круто читает, словно, не читает, а сам рассказывает. Текст чувствует!

И вот еще что: сам автор рассказа, как я понял, вернее, услышал, отождествляет себя с Кевином, то есть, в этом смысле он самокритичен и убивает в себе подражателя вот в такой форме сатиры. Предположу, что у автора есть вещи и посильнее этого рассказа.

Кстати, о наушниках. В некоторых местах продают такие гадкие наушники, что любую музыку или голос портят или искажают. Я пока подберу подходящие для меня как меломана наушники уходит уйма времени. В основном люди не меломаны берут наушники, какую предложат. Получается, как повезет. То же самое и с колонками.
Миша, Вы пишите: «У каждого, конечно, свои вкусы...» Добавлю: "… и предпочтения". А также: У каждого, конечно, свои вкусы или своя безвкусица в основном, безвкусица. Вот, почему надо всегда ориентироваться на тех, у кого действительно есть вкус.
Я бы с удовольствием записывался в профессиональной студии на Dolby Digital, AC-3, ATSC A/52. Но у нас нет такой студии. )

www.youtube.com/watch?v=PvnlpPWAcZc

А между прочим рассказ «Плохой писатель» — неплохая сатира на подражателей Лавкравта, где в приведении четко прорисовывается сам мастер таких жанров как ужасы, мистика, фэнтези и научная фантастика. И сам рассказ все это фрагментарно представляет. И еще: диктор удачно произнес слово «писатель» — пиИисатель. Хорошо написано, хорошо прочитано.

Благодарю, Владимир Владимирович, за столь достойный отзыв и рад, что Вы не прошли мимо поэмы «Витязя в тигровой шкуре» великого Руставели в моем исполнении, к озвучиванию которой я приступил еще 2016 году, и только в этом году ее завершил. Для меня она была, если можно так выразиться, эпопеей, с которой я сам рос, как декламатор. Не скажу, что я добился вершины в декламации, но я стал уже чувствовать свои огрехи и успехи на этом поприще. И очень отрадно, что мой скромный труд оценивает такой человек как Вы, знающий, как пишутся литературные произведения.
Желаю Вам, Владимир Владимирович, творческого, вернее, писательского вдохновения, чтобы Вы могли еще и еще раз радовать свою читательскую аудиторию.

PS: Кстати, сказать, я сейчас вдохновляюсь Вашими произведениями и учусь у Вас, маэстро, тоже, как надо писать. Я писать не могу, вернее, пишу еще как графоман или подражаю великими, не найдя своего стиля еще, но иду к цели.

Ко всему Вами перечисленному надо было добавить еще: Мирный Версальский Договор не выгодный для Германии, и Красногвардейскую атаку на капитал, уничтожение сословного общества, и, как следствие, частной собственности на средства производства на территории, которая с 1924 года стала именоваться СССР…
Можно сделать параллели:
Гэтсби и его духовный двойник в СССР и их развитие… И почему в Европе возник Третий Райх. итд, чтобы уйти подальше от канвы и сути романа.

О́тзыв — мнение о ком-нибудь или о чём-нибудь, оценка кого-нибудь или чего-нибудь; анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта.

Коммента́рий (лат. commentārius — заметки, записки; толкование) — пояснения к тексту, рассуждения, замечания о чём-нибудь или в Интернете — к посту (сообщению).

Упрощу.

Отзыв — мнение, оценка; анализ. Комментарий — пояснение к тексту.
У меня: анализ и оценка произведения. Возможны комментарии, скажем, к уже написанному мною отзыву.

Вывод: отзыв не является синонимом комментария, а если они связаны друг с другом, то косвенно; они даже не одно понятие, вытекающее из другого. Два автономных понятия.