Был ажиотаж вокруг «Песнь Льда и Огня» Мартина Джорджа. Хотел тоже почитать этот пятитомник, но увы, спасибо дикторам и слушателям за их пламенные отзывы. Ни слушать ни читать не буду это. Все равно ничего не пойму. Не владею кодом для чтения фэнтези.

Может, кто нибудь напишет критический отзыв на произведение, в смысле, без эмоций — так, чтобы меня это заинтересовало реально?

Хоть эта девчушка что-то рассказала путное www.youtube.com/watch?v=DdcNq6M9umQ

Как раз голос и мастерство чтеца подходит для произведений подобного сорта.

Я прочитал некоторые неплохие книги, скажем, «Мастер и Маргарита», причем эту и др. книги суть «Лолита», «Доктор Живаго», «Остров Крым», когда-то в СССР запрещенная литература, а также современные книги, которые были бы запрещены, если бы до сих существовал СССР, — и все это, благодаря читательским отзывам, где читатели, кроме всего прочего, могли и обсудить что-то из книг — так называемый фидбэк. В процессе чтения у зрелого пытливого читателя возникают мысли, которыми он жаждет поделиться. Если, кроме «класс», «клево», «здорово», у читателя ничего не возникает, значит, он не читатель, а пользователь, ибо читатель всегда делиться не токмо впечатлениями, но и мыслями.

Если 1000 человек напишет отзыв, заключенный в одно лишь слово «замечательно» или ему равное, то это будет говорить мне лишь об обратном — не потому, что такие читатели, а потому, что такая книга (или наоборот?): либо книга слишком хорошая, либо слишком посредственная.

Мне важно мнение читателей, очень важно — важно то, как влияет книга на умы и настроения, важен резонанс.

И еще: благодаря и моим отзывам по некоторым книгам, кто-то из читателей прочитал то, что мне было по сердцу и по духу моему.

Книга призвана объединять людей… но и… «Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу друг ты мне или нет! » )))

Уже что-то! )))

Ну, расскажите, как повлияла прабабушка главной героини на ее характер? Что вы думаете о прабабушке — о ее аристократических замашках, о том, что надо есть два антоновских яблока натощак, о том, что современные работающие люди не могут массу тарелок, ложек, вилок пр. расставлять — куверт — лишь для того чтоб позавтракать? ) И все-таки они получили новую квартиру! )) А Артем?
Вообще, никто ничего не пишет, кроме как то: хорошо, замечательно, рекомендую к прослушиванию. )))

Может, кто напишет хорошо продуманный отзыв на книгу или эта книга подобного не заслуживает, разве что: «хорошая, добрая книга!», «очень интересная, хорошая книга», «очень интересная книга рекомендую», причем не с красной строки?

А, понимаю, литературные тексты мало кто может проверить на грамотность. Только литредакторы!

Слабо проверить? Или токмо на публике вы следите за моей грамотностью?

Я вам вышлю свой текст для редакции. Кажется, там имеют место ошибки. У меня уже глаз замылился. Все-таки, это не комментарий, где можно и пренебречь инфинитивной и причастной формами в угоду мысли и пожеланий, ибо итак поймут.

Все верно. Я вам доверяю редакцию моих мыслей. Век живи — век учись. Учиться, учиться, и еще раз учиться!
Да прЕбудет и с Вами Господь!

Гала-Двойка, немного займусь вашим ликбезом, ибо таких малограмотных аки вы, к счастью, — 1% на этом сайте. «Начитки» используются во время репетиций, когда еще реплики актеров или артистов не доведены до автоматизма, поелику роли не выучены. После того как роли выучены, они проигрываются, а затем исполняются, понеже генеральная репетиция.
Когда Джахангир Абдуллаев создает моноспектакль, он знает текст назубок. А созданный им любой моноспектакль тому подтверждение. Лучше слушайте, а не язвите.
Что касается «исследований», то вы, Гала-Двойка, замахнулись, ибо достаточно статистики, в частности, моя личная статистика, которую я веду самолично, не обращаясь за такой мелочью в НИИ.
И если вам, Гала-Двойка, делают замечание, то сносите это покорно, ибо вам еще учится и учится. И надеюсь, что вы, Гала-Двойка, перейдете в разряд хотя бы Гала-Тройка, чтобы все, что я здесь вам написал, вы могли понять и принять с благодарностью.
Старайтесь не лажаться более, повысьте свою собственную самооценку. Не будьте хуже, чем вы есть. И помните, не уважение другого — это не уважение себя самого.
Да прибудет с вами Господь!

Джахангир Абдуллаев не занимается «начитками», а создает моноспектакли из цельных произведений. В Нете его работы можете найти и без музыкально-шумовых композиций.
PS: 99% слушателям нравится с музыкально-шумовыми композициями. Таких как вы 1%.

Декламация превосходная, произношение чистое, классическое, язык Дюма отличен — видно по диалогам: какая утонченность и интрига в них! Мы слышим французскую аристократию. И как же Де Бюссии самоироничен, деликатен, особенно, в Главе 22:

"– Сударыня, – сказал Бюсси, – я не доверяю такому счастью, и вы мне не пример, не каждой выпадает возможность сочетаться браком с любимцем короля.
– Что вы говорите, вы – всеобщий любимец?
– Когда человека любят все, сударыня, – вздохнул Бюсси, – это значит, что по-настоящему его никто не любит.
– Коли так, – предложила Жанна, обменявшись с мужем многозначительным взглядом, – позвольте мне вас женить. Прежде всего ваш брак успокоит многих известных мне ревнивых мужей. Ну а еще обещаю найти вам то самое счастье, возможность коего вы отрицаете.
– Я не отрицаю возможность счастья, сударыня, – снова вздохнул Бюсси, – я отрицаю только, что счастье возможно для меня.
– Хотите, я вас женю? – настаивала госпожа де Сен-Люк.
– Если вы собираетесь подобрать мне невесту по своему вкусу, то нет, ну а если по моему, то я не стану возражать.
– Вы говорите как человек, твердо решивший остаться холостяком.
– Быть может.
– Значит, вы влюблены в женщину, на которой не можете жениться?
– Граф, бога ради, – сказал Бюсси, – попросите госпожу де Сен-Люк не вонзать мне в сердце тысячу кинжалов.
– Ах вот как! Берегитесь, Бюсси, вы заставляете меня подозревать, что предмет вашей страсти – моя жена.
– Ну если бы это было так, то, во всяком случае, согласитесь, что я веду себя с исключительной деликатностью, и муж не имеет никакого права меня ревновать.
– Ваша правда, – сказал Сен-Люк, вспомнив, что это Бюсси привел жену к нему в Лувр. – Но все равно, признайтесь, что ваше сердце занято.
– Признаюсь, – сказал Бюсси.
– Ну а что в нем – любовь или прихоть? – спросила Жанна.
– Страсть, сударыня.
– Я вас исцелю.
– Не верю.
– Я вас женю.
– Сомневаюсь.
– И я добуду для вас то счастье, которое вы заслуживаете.
– Увы, сударыня, отныне я счастлив только несчастьем."

Значит, автор предвосхитил автора.

Откуда вы знаете, что он не так выражался? Лично знакомы или судите по редакции?

Не, одной бутылки достаточно, 3 — перебор. Если нет фантазии количество спирта не поможет. Или: количество выпитого не влияет на фантазию. Ну, а если и придет Кларк Эштон, то главное — не растеряться потом. )

И еще: автор поведал нам, читателям, а также слушателям, свой сон, где есть и молчаливые персонажи — такова Вероника. И это хорошо, что есть в рассказе те, за кого можно сказать; есть и недорассказанность, ибо сны таковы — полны сумбура, а сами рассказы должны быть подобно снам, причем независимо от жанра.

И Вам жму руку!

Мне как раз интересно почитать начинающих писателей, отслеживать их эволюцию как писателей. И судя по представленному рассказу, автор является начинающим писателем. Что ж, для начинающего писателя хорошо. Надеюсь, автор будет расти и предвосхитит уже именитых. Чем черт не шутит? К сожалению, опытный читатель, претендующий на роль литературного критика, не щадит начинающее дарование, и резким словом в адрес дебютанта может напортачить, при этом ничего не подсказав. Я же, не будучи писателем, но дидактиком, все же могу автора навести на мысль. И не только автора, но и начинающего чтеца, представившего свою работу, тем более что у чтеца есть задатки стать хорошим чтецом.

На счет субъективизма
То, что автор не дал Веронике голоса, при том, что рассказ назван в ее честь, а именно, «Натурщица», я думаю, сделано намерено автором. Дело в том, что натурщики не должны говорить в время работы художника. Очень символично и продуманно. Это плюс автору. И как я уже сказал, рассказ очень символичен. Так работают мистические рассказы. Разумеется, это не детектив, чтобы развязку выносить в самое начало.

Я надеюсь, что этот рассказ оценит литературный критик, ибо мы, не будучи критиками, судим очень субъективно. В этом отношении я ничем не отличаюсь от Вас и всех тех, кто высказал своем мнение о рассказе. Просто я более щадяще делаю это.

Мне 50, но голосом и манерой могу изображать различные возраста. Я чтец-пародист. Я варирую тембром и высотой голоса, а указанные мною дикторы этого не делают. Они читают как дикторы, не исполняют как актеры-пародисты.

Мягко выражаясь, неправильная озвучка романа: как концептуально, так и технически. Чтец категорически не понял, что читает, не понял главного героя, не прочувствовал его темперамент, его направленность. Нет декламационных интонаций и пауз для создания декламационного рисунка. Текст просто прочитан, а не исполнен.