О той привычке, о которой Вы упомянули, портит писательское ремесло. У них же, у писателей, как?! Дать словесный мазок, а читатель по этому мазку сам достроит с десяток фраз. И кстати, в своем рассказе «Ответ отца» я использую аналогичный прием, правда, в начале рассказа я ввожу читателя в атмосферу Ленинграда 59 года. Здесь я слов не жалел. Но все равно рассказ очень краткий, но объемный. Я его за 10 минут написал — каркас, а потом стилизовал, прибавив словейкиных.
И да, в человеке должен быть Трикстер, приколист, чтобы не было пресно.

Я подозревал, что Вы заметили это. Похвально! ) Спасибо, что заметили и поделились этим!
Вспомнил фразу из к/ф «Они сражались за Родину». Солдат говорит: «Тетенька, дайте попить, а то так кушать хочется, что негде переночевать».

И Вам спасибо за отзыв! )

Я смотрю, Вы приколист. ) Да, я стремлюсь к лаконичности: чтобы словам было тесно, а мыслям просторно.

Моя статья была ответом на массу комментарий по теме «Борьба с коррупцией». Я просто показал людям, откуда растут ноги. Форма изложения не кричащая, а спокойная, умеренная. Наоборот, именно люди предлагали жестоко карать коррупционеров, я же против такой меры, так как она ни к чему не приведет, ничего не изменит. И в этом вопросе я и не фаталист. Я смотрю на коррупцию как на закономерное паразитическое явление в обществе товарно-денежных отношений. Если паразиты начинают уничтожать свою жертву, то она начинает сопротивляться. И это естественно. Идет реакция.

Кстати, Савельев хороший популяризатор «Мозга.» и эту передачу я смотрел когда-то — Душа обязана трудиться и день, и ночь. НУ, он так вещает, что заслушаешься. На него можно подсесть первые три дня, потом же перейти опять в нормальный режим.

Для начала, одностороннего симбиоза не бывает, симбиоз по своей природе двусторонний, взаимовыгодный процесс сосуществования двух разных биологических видов, причем — одно существо помогает другому избавляться, например, от паразитов. В частности вдаваться не буду.

Далее, то, что я озвучил, не является докладом, а является статьей — публицистика. Доклад – это, по сути, отчет о проделанной или планируемой работе.

Ну и последнее, статья акцентирует внимание читателя или слушателя на коррупции как вида социального паразитизма, причем сравнивая с другими социальными явлениями, такими, как проституция, шарлатанство итд.

Что касается ВВП, то он во главе им созданной коррупционной системы. Он и его команда олигархов типичным образом паразитируют на ресурсах страны.

Да, я знаю, что есть авторы, которые сравнивают коррупцию с раковой опухолью, я же – с паразитами.

Сама статья — оригинальная идея. Единственное, что надо сделать, так это исследовать коррупцию через призму социально-экономического паразитирования. И в этом будет некая преемственность.

PS: Благодарю за стихотворение Заболоцкого, я с удовольствием его прочитал.

Это Михаил Иосифович Веллер сказал, цитата: «Все беды от невежества, а невежество – из неуважения к своему уму. Из счастья быть бараном в стаде.»

Вывод: сызмальства детей надо приучать к умственному труду, чтобы однажды кто-то из них совершил умственный подвиг победить все социальные изъяны, включая и коррупцию. Да, чтобы стать коррупционером, много ума не надо, ибо это старо как мир.

Взлеты и падения всегда сопровождают творческое начало. Влетов и падения не бывают только у трупов. А если и было такое общество, то это общество, как мы знаем, ликвидировало безграмотность, что, кстати, позволяет нам делиться мыслями в печатной форме, создало бесплатное образование, медицину, индустриализировало, механизировало, электрифицировало необъятные просторы свои, вселило в людей дух победы и трудового героизма, чтобы в итоге победить фашизм, создать условия военного паритета в мире (наличие у стран-держав атомной бомбы!), которым, кстати, до сих пор пользуется эта страна, пусть не такая громадная, какой была, но все равно пока огромная, запустить искусственный спутник земли с человеком на борту… Блин, перечислят и перечислять! Да что там, я сам продукт этого общества!.. В общем было, да просрали! Как бы не просрать то, что осталось… Но видно, что и это просирается… Нет, сейчас никакой идеологии, кроме национализма. Мне близка по духу моему идеология интернационализма — она дружественная.

PS: Блин, как я умею пафосно выражаться! ))) Но, надо признать, кроме пафоса, в речи имеет место и логос и этос, разве что нет демоноса! )))

Единственный путь борьбы с коррупцией и прочим дерьмом — это когда все общество объединено одной целью, выражающее ее идеологию.

Вы правды, нужно было пояснить, с точки зрения не паразитологии, как науки, а с точки зрения социологии, что такое паразитирование. Не стал грузить слушающего, что такое паразитизм, но дал ему возможность задуматься над проблемой коррупции, то есть, откуда ноги растут, причем в доходчивом изложении.

Спасибо!!!

Народ, как всегда, безмолвствует, говорят лишь мыслящие и предлагающие, то есть, те, кому есть, что сказать и кто недоволен, что их обманывают.

Вашими устами глаголет истина. Так и есть: общество гарант анти-коррупции, а лидер этого процесса в обществе — ее выразитель, в частности, Ли Куан Ю и ему подобные.

Кажется, издательства и начинающие авторы этим и занимаются — выпускают аудиокнигу перед публикацией печатной книги. Маркетинговый ход, в который, кстати, мои аудиокниги не вписываются, так как я озвучиваю все доброе старое, покупаемое без каких-либо ходов-выходов. Я занимаюсь реанимированием давно забытого старого, например, трилогия «Звезды над Самаркандом», гексалогия «Великий Моурави» итп. Но я это делаю для себя и тех, кто также любит все старое доброе.
И да, какую бы мысль я ни выражал, я ее выражаю с точки зрения декламатора-чтеца. Хотелось бы, чтобы люди это понимали. Это будет лучше для них.

После такого отзыва — мне даже сейчас странно, что это я написал — человек будет слушать рассказ до синюшного опупения, чтобы потом с радостью прочитать печатную версию. )

PS: Патриархальное отношение к женщине повсеместно со временем канет в лету и это будет связано с тем, что пропадут гендерные признаки, появится средний пол, который будет размножаться через пробирку.

Равенство, не равноправие, между мужчинами и женщинами приводит к еще большему интергендерному конфликту, выливающийся в женоненавистничество и феминизм, побочным явлением чего служит трансгендерство как социальное явление. Это — первая стадия возникновения среднего пола, следующей же будет появление обоеполого существа. Чтобы сохранить оба пола, какой-то пол должен уступать другому, не для того, чтобы быть униженным, а для того, чтобы тот пол, который превосходит противоположный, мог его защищать. Это относится к разряду социального договора, выходящего за рамки Конституции.
О равноправии. Для начала, все мы равны перед Богом. Ну, а равноправие закреплено в конституции. Так что, нет в этом проблем, проблема лишь в том, что равноправие между полами приводит к тому, что женщины меньше рожают, а то и вообще не рожают. Посмотрите, что творится в РФ, на Западе. При этом западная женщина менее счастлива. Ведь счастье женщины — это ее дети, далее — внуки.

Вот, такая интергендерная тонкость: снисхождение несет не уничижительный смысл, как это многие превратно понимают, а уважительный. Скажем, мы снисходим до стариков не потому что мы их не уважаем, а потому что понимаем, что во многом они уступают молодым. Однако! У стариков есть жизненный опыт, за что мы их ценим, а также то, что трудно объяснить — возможно, у всех у нас сидит в мозгу, что и мы станет когда-нибудь стариками. И женщинам, и старикам, и детям надо всегда прощать, чтобы быть и оставаться мужчиной, ибо в этом и есть его сила и гордость. Надо постоянно об этом помнить.

Пример.
Моя пожилая мама высказалась критически в адрес моей жены в целях, чтобы я на нее воздействовал как мужчина и муж. Я же со вниманием выслушал мать свою, сказав «я поговорю с нею», затем выслушал жену. Понял: «Конфликт поколений». Что я сделаю? Я снизойду до обеих, зная, что наступят и солнечные дни. Ну, а главное, если женщины сорятся, то виноваты в этом, прежде всего, мужчины. Я, как сын, — мало оказывал внимание матери, как муж — жене. Но я не буду оправдываться перед ними, а попрошу прощения у них за то, что они не в ладу, сказав им, в этом есть моя вина, которую я исправлю. Вот, что такое, когда мужчина снисходит до женщины!

Женщине может НЕ прощать или Не простить другая женщина, ибо женщина гендерно равна другой женщине. Прощать женщине может только тот, кто уровнем выше ее — а это и есть мужчина, именно мужчина, который способен снисходить до женщины, будучи мужчиной.

Разумеется, есть исключения! Например, есть такой литперсонаж как Леди Уинтер, отравившая другую женщину — Констанцию Буонасье — и причинившая немало бед другим людям, занимаясь интригами. Вот, таких женщин не прощают, а наказание выносится коллегиально. И потом, на войне нет ни женщин ни мужчин, есть враги — à la guerre comme à la guerre" — и Леди Уинтер была врагом мушкетеров, а значит, Короля.

Как я понял, Вы не до конца поняли, высказывание сэра Генри о женщинах и мужчинах.

В общем, речист сэр Генри. ) Так же речист как и Петроний Арбитр из «Камо Грядеши».
Насилие порождает лишь еще насилие.