Бросьте, очень многие из этих «сосланных и репрессированных» получили за дело, за сотрудничество с фашистами, например.
Конечно, чувство кровного родства — это главнее всего, куда ж там думать кого и за что. Это ж только «дикий» и «неверный» русский узнав, за что судили дедусю сказал, что «мало дали». Для «доблестных» и «цивилизованных» учиненный поджог, из-за которого выгорело полдеревни — это ж мелочи! Главное — свободолюбивый человек в колхоз вступать не хотел.

Контракт внимательно читать надо было, прежде чем подписывать. И не пришлось бы вот так вот изощряться.
Но рассказ получился отличный. Мы в семье уже не первый десяток лет при слове «ликер» указанный в нем коктейль вспоминаем…

Есть. Называется «Расскажите сказку, доктор». Там две сюжетные линии — самое известное в Союзе произведение «Король Матиуш первый» и тот скорбный путь детского дома в концлагерь. И в конце они сливаются.

А чего Вы ожидали от пана Бжезинского? У ясновельможных обидка на Россию в крови… Ну не захотели паны признавать, что Речь Посполита погорела прежде всего из-за шляхетской своевольности да заносчивости да и стали виноватых искать. А тут мы рядом. Вроде и белые, как европейцы, да вот по культуре сильно иные. Грех таких виноватыми не назначить…
И то, что он в последние оды жизни якобы изменил отношение к России… Не верю! Скорее опять наладились нас заставить свои промахи разгребать, как было уже с милейшим Адольфом свет Алоизычем. ИГИЛ-то и иже с ними неслабой проблемкой становится…

Ну да, мы точно побоялись бы! Просто приоткрыли бы чуть-чуть, что бы хоть одним глазком глянуть, что там такое… И результат, наверняка, был бы тот же самый.
Любопытство — это такое свойство, что больше зависит не от пола, а от характера.

Ну вот как иначе-то напомнить господину автору, что это в своих произведениях он Царь, Бог и Высший Воинский Начальник, а реальность — несколько другое дело.

Да уж… Глуши не глуши плохие воспоминания, а от проблем это не спасет.
Лиля, как всегда, на высоте.

Что ж, господа, воля ваша. Можете называть нас совками.
Нас, тех, кто помнит
-что живший до 40-го года под румынами дед так и остался безграмотным, а его сын, мой отец, окончив всего-лишь сельскую школу поступил в университет и стал программистом,
-что в страшную засуху 46-47 годов семья выжила за счет «детского пайка», который давали тетке в школе,
-что фиг ли мои родители получили бы высшее образование в сословном обществе, в котором за это образование надо было бы платить (спонсоры исключаются, характер у любимого родителя тот еще, а уж учить бабу на инженера....),
-что мне вот уж более 20-ти лет удается хоть кое-как найти работу только благодаря доставшемуся от «совка» высшему образованию,
-что все нынешние льготы — это то, по большому счету те остатки «проклятого совка», что нынешнее богоугодное правительство еще не упразднило,
-что хоть в 80-х годах и было пустовато на магазинных полках (ездили закупаться в Москву), но очереди за хлебом (!) приходилось выстаивать именно после развала Союза.
-что туда, где теперь появишься разве-что с загранпаспортом когда-то просто приезжали к родственникам и друзьям…
Повторяю, ВОЛЯ — ВАША… Можете рассуждать о том, как плохо было в Совке и как здорово мы живем сейчас…
Вот только в 2014 году женщина из Луганска отправила сыну в армию телеграмму «Сашенька, брат твой старший в ополчение пошел. За что судьба такая земле нашей?». Честно скажу — страшнее МНЕ ничего читать не доводилось.

Поинтересуюсь — а на чем записывали? От аппаратуры знаете ли многое зависит.
Данная запись сделана на диктофоне, если мне мой склероз не изменяет, марки «Олимпик» с использованием внутреннего микрофона. Последующая обработка — программа Sоund Forge Pro.
Честно скажу — поражает умение Валерия выдержать всю книгу на одинаковой громкости. У меня и с внешним микрофоном треки. записанные в разные дни несколько различаются по громкости.

А у меня все просто. Читает человек вещь, которая ему нравится и голос мне «подходит» я и внимания на хм… половую принадлежность чтеца обращать не буду.
Наверное, из детства все идет, когда сказки читали и мама и отец.
Вот как-то так…

М-дя… Наших «ценителев и ревнителев» только послушай (вернее, почитай) — так никому за микрофон и браться-то нельзя. Вот прислушаются к этаким советам и вовсе без чтецов останемся.

На вкус на цвет товарища нет. Мне начитки Валерия нравятся — все просто и очень тепло, по-домашнему. И книга хорошая.

Тонкий намек на о-о-чень толстые обстоятельства. Немного сумбурный, конечно. Но вот у Абрамова в «Канатоходцах» насчет «управляемых снов» много чего написано. «В русле советской действительности», конечно, но задумываться заставляет до сих пор.
А чтец растет. Не знаю, как кому, а вот мне не резануло слух ни одно из ударений. Хотя я, честно скажу, ни разу не филолог.

Ситуация, когда на вкус на цвет все фломастеры разные.
Но почему бы не быть такому варианту озвучки?
Кого слишком царапает говор — вспомните, при Союзе в курсанты попадали уроженцы из разных его уголков. И после войны эти люди тоже жили в разных уголках Советского Союза.

Скрученные уши? Вы о чем? Нет никаких скрученных ушей…
А разница вкусов — дело обычное, не стоит даже внимание на это обращать.

Вообще-то «Плавающий остров», отрывок из которого здесь начитан — научно-фантастический роман… Зачем путать народ?

Очень здорово слышать, как с каждым разом потенциал раскрывается все больше и больше. И есть ли пределы совершенству?

С таким настроением браться за это дело и правда не стоит. Трудно, муторно (особенно вычищать то, что начитаешь), да еще и жуть как «продвинутые» критики не дремлют, «любезно» комментируя тембр голоса и манеру чтения.

Поддерживаю рекомендацию. Профессиональная актриса, наитывает просто здорово.

Для первой начитки — нормально. Будет работать дальше — «расчитается», если наши «ценители и ревнители» не заклюют.