Права в том, что утопила детей?? О_о

Бедные младенцы, бедная девочка — ей с этим жить. И да, котят тоже жаль:((

Понравилось. Лихо закручено. Интрига до самого конца сохранена и даже дальше.

Ну, личность вашу я никак не затрагивала. Но, в общем, вы правы, не стоило мне. Извините пожалуйста. Просто вы так лихо наехали на бедную австралийскую женщину, что мне захотелось за нее заступиться :D
Насчёт Кристи вы правы, она вне конкуренции до сих пор. Кстати, как мне кажется, во многом благодаря тому, что у нее все подчинено именно детективной линии, а остальное строго дозировано. Лавстори — только если требует сюжет, флешбэк — тоже. Ну и колорит по необходимому минимуму. Ей-то маскировать ничего не надо.
Роу все же послушаю, люблю чисто английские убийства)

Удивили о_О И правда, откуда австралийской писательнице что-то знать об Австралии и ее специфике. То ли дело взыскательный российский слушатель))
Предполагаю, что Роу писала не путеводитель, а детектив, причем, в первую очередь для своих соотечественников, вот и уделила больше внимания развитию сюжета и не позаботилась снабдить книгу «горой изюма».
Все равно как если бы иностранец прочел какой-нибудь российский детектив (не знаю уж, доходят ли они до них)), и стал бы возмущаться, что в книге нет ни балалаек, ни матрёшек, никто не пляшет с медведями и не играет на ложках.
Что касается схожести с английскими детективами, так иного никто и не обещал. В аннотации так и написано: «выдержан в русле британского канона».
Аж послушать захотелось)

Василий forever!))

Безалаберные учёные в очередной раз чуть было не угробили этот мир)) Мне понравилось, было интересно.

Вот полностью с вами согласна. Невообразимо сложно воспроизвести весь комплекс человеческого мышления: логику, интуицию, самообучение и пр. Да и надо ли?)) Дело компьютера — вычислять, а думать уж сами будем)

Дослушаем — скажем)) Пока нравится (прослушала 25%). Вроде бы настоящая НФ.

Вы правы, сейчас все настолько перепуталось, что уже не разделить, где что) И в социалистическом Китае элементов капитализма достаточно, и в капстранах признаков социализма полным-полно.

Ваши аргументы впечатляют. Но я и не имела в виду, что не надо стремиться к лучшему и более справедливому обществу. В сущности, мы говорим почти об одном и том же)) Вы написали, что на этом пути неизбежны ошибки и неудачи. А я — что коммунистическое учение такой неудачей и является. И что не стоит цепляться за дискредитировавшие себя теории.
Спасибо, было интересно)

Ну, а что ещё Ефремов мог написать, проживая в Союзе?
Я просто говорю о том, что общеизвестно. Ну, сравните Северную Корею и Южную. Восточную Германию и Западную. Или Кубу первой половины 20 века и то, во что ее всего за 50 лет превратил Федя Кастрюлькин. А Мао, Пол Пот? Это ведь все порождения коммунистического учения. А положительных примеров что-то нет.

Тут я с вами согласна, многие европейские страны, про которые вы говорите, сейчас пришли к социальному государству. Но в основе этого процесса вовсе не коммунистическое учение))

Причем, заметьте, не получилось ни у кого. В Европе, в Азии, в Латинской Америке. Все страны, где фанаты этой системы когда либо приходили к власти, неизбежно ( и очень быстро) скатывались к нищете и тирании. Что, на мой взгляд, говорит о порочности и нежизнеспособности идеи.

Озвучка, конечно, не торт. Но на +20 все гораздо лучше, слушать можно.

Ни-ни, личность — это неприкосновенное :)

Неплохой рассказ, повеселил)) Помнится, в Саус Парке тоже была серия про то, как важно читать пользовательские соглашения (смешная, хотя и противная)))
Лиле Ахвердян большое спасибо за исполнение.

За квартерона извиняюсь, погорячилась)) Хотя думаю, истоки все в том же quatro. Ведь квартерон — это четвертькровка. Просто пришло через французский, а не напрямую. (Как, кстати, квартал через немецкий)

Больше всего понравился рассказ Олега Кожина "… где живёт Кракен". Вообще, Олег Кожин пишет очень качественный, я бы даже сказала первоклассный, хоррор. По сравнению с другими его рассказами в «Кракене» жути по минимуму. Но он так хорошо написан. Просто видишь все это: жаркий, пропыленный город, горячий асфальт, компанию неприкаянной детворы, отношения между ними, борьба за лидерство, к которому прилагается дополнительный приз — внимание девочки. И вдруг — столкновение с чем-то страшным, невозможным, чего и быть-то не может в нашей Вселенной. И до конца так и не понятно, было или померещилось. Иван Савоськин прочел замечательно, красиво и выразительно. Как нарисовал)) И еще абсолютно верные подростковые интонации в диалогах.

Хочу ещё выделить «Высшую меру» Сергея Чекмаева, прекрасно исполненную Сергеем Бельчиковым. Впечатлило. Достаточно подло выглядит то, как государство умывает руки, заставляя самого осуждённого сделать все, что надо. А потом ещё и узнаешь об экономической подоплеке всего этого))

И ещё «Прячься» Максима Кабира, отлично прочитанный Олегом Булдаковым. Этот рассказ поразил масштабом безумия, охватившего город. Напомнило реальную трагедию, случившуюся в 17 веке в городе Салеме.
Спасибо всем, кто работал над проектом.

Я ещё не слушала (буду слушать обязательно!) Высказалась чисто по представленному в аннотации содержанию. А там N 1 — «Абсолютное оружие»)) А «Обмен разумов» в содержании вообще не указан. Поняла из вашего ответа, что повесть идёт первой. Спасибо за информацию)