«Бой проводился в глухом месте, обставлялся торжественно — представители библиотек несли Книги, закрепленные на шестах, как хоругви».
Голос заканчивается, но еще минуты три сидишь с мыслью в стиле: вон оно что, Михалыч! То самое, что ищешь в любой книге -впечатление закручивающейся спирали со сладким ожиданием — сейчас бабахнет. Прямо свежая, простигоспади, струя в современной литературе (написано в 2007). Писатель, к нашему читательскому горю, больше не пишет. Зато поёт! Последний диск -«В светлом ахуе». Название очень подходит под формулировку ощущений от книги.
Чтец-молодец — звук чистый и звонкий, как песня:))))) Прощаю ему раны в ухах от дуплетных выстрелов смОтрины, ножницЫ (!!!!!), мАстика. Замечательный исполнитель Booblecat теперь в моем пантеоне чтецов. Браво. «Если правильно читать, то никакого освещения не нужно. Свет образуется сам из чтеца!»
Какое счастье, что у книги нет продолжения. Какая досада, что у книги нет продолжения…

Могу сообщить, что уровень звука — норм. Опробовано в такси, с водителем, уважающим громкое утро под «А полюби меня такой» и «Прошу, не молчи». Прочитано отлично. По опыту восприятия в условиях вынужденного музыкального сопровождения — здесь вполне могла бы быть музычка в стиле «живенькая». Рассказ неплохой.Спасибо.

Рекомендую. Просто жесть…

Нууу. Не совсем и УГ, «видали мы лилипутов и покрупнее». Дамский триллер. Ни плох ни хорош. Обычный. Был бы. Если бы не знали мы с вами про «взрыв» продаж на Амазоне. И тут уже есть над чем поурчать, тксть. Отметаем возможность странноватого флешмоба (взять, да и купить «Сад бабочек», да непременно на Амазоне). А какой же флешмоб не странноват, в конце концов? Отметаем. А задумываемся о феномене книги, которую можно назвать гордым ДНДАТРЗ (дура, не дура, а...). Ведь, то, что многие воспринимают как натягивание совы на глобус, другим многим кажется восхождением новой звезды на небосклоне остросюжетной литературы.
И читать/слушать надо пытливо — стараясь понять, что же так привлекло/напугало/деньрожденьябабушкиатутраспродажа/подходящеенастроение/добавьтесвоё. Все мы разные, но не поддаемся искушению бросить попытки понять друг друга — читаем/слушаем про бабочек в исполнении своеобразного, но небезынтересного Хихикающего доктора (ведь он же? ну уж не иначе его кровный родственник).
Кстати, Хатчисон вела блог с комментариями на прочитанные книги. Ребя, так она выходит вообще просто как мы. Наша в доску. И всех нас обязательно ждет успех. Хоть в чем-нибудь… Ведь да?

Коротко и точно! Здорово сказано!

Точно!!! :)))) youtu.be/MuR6d0e6Emk

Ай! УГ — это что? Из детства помню только УО. Смутно, правда. Мальчик что-то типа «Павлик Клюквин» видит сон, где дети кричат ему: «УО» ( умственно отсталый). Меня тогда впечатлило:))))))))

Да, усё предельно ясно. Спасибо.
ПС: А жаль, такой фон для, например, очередей в кассу — торжественно читает, да ещё всё стреляет, бабахает

Может у меня всё впереди. Мне действительно пока интересно. Только очень надоели первые полчаса, вперед хочу.
Вы, похоже, в теме? Права Laylel — есть предыстория?

Саня, одной тут мало!

Кто-нибудь может в двух словах начало обьяснить? Пятый раз начинаю и «читаю книгу — вижу фигу», как дети говорят. Вот как у меня пока выходит: Хорус (ведь это он — Воитель? Блин, всех зовут или одинаково, или созвучно, ум за разум) по приказу Императора возглавил Крестовый поход по возвращению «разрозненных миров человечества в лоно Империума»? А кто так сказать их разрознил? (Ну, это ладно). А с какого перепуга посланник, заброшенный штормом на окраину Империума (всё ж не бог весть куда, а просто на окраину родной империи, или не родной?), — собрался присягать первому встречному-поперечному Императору Человечества (а тот, первый Император чего?)? И с чего вдруг этот поперечный решил присягу, запрошенную у «осиротевших скитальцев» (это с чего вдруг осиротевших?), не принимать, а начать войну? Без здрастье-досвиданья? «Вероятно, Сеянус не произнёс клятвы верности». Это как? А нафига «погрузился на золотую баржу» и отправился к Имп.Чел.? И тогда «душа ожидающего флота» (зависнуть можно от оборота) изрекает: « уничтожь именитых убийц «Императора», а самозванца привези ко мне». Совсем запуталась я. Так какого-то Императора УЖЕ убили?
Или это некая завязка, которая позднее найдёт объяснение? Читать дальше или… не читать.

Эх, без спойлеров не порассуждать на тему — кто из главных героев реален, а кто — мним, кто всё же сумел превратить себя в «минус единицу»:))))))). Что имел ввиду автор? Люди ищут решения своих жизненных уравнений, но только мнимые числа дают нам гарантию? Есть мнимая величина — найдешь корень! И можешь его «зрить». Ну не кррасота ли? Бросаю Нарокова, чтобы не перейти, увлёкшись, на личности персонажей.

А балдением от математики мы никому не помешаем. Так что — лови, Татка, рассуждалку о мнимых числах: в 1959 году Д. Ларсон в своей книге обозначил пространство и время как просто аспекты обратного отношения, называемого движением. Он часто приводил аналогию с коробкой, где снаружи коробки находится пространство, а внутри коробки – время, сама же коробка является движением. Таким образом, есть пространство (снаружи), время (внутри) и движение (коробка). Эти три концепции всегда взаимосвязаны и не могут работать независимо друг от друга. «Мнимые числа в итоге демонстрируют взаимодействие между физическим и метафизическим… по одной ноге в обеих реальностях».
Лейбниц высказывался о мнимом числе как о «уроде из мира идей», «двойственной сущности, находящейся между бытием и небытием».
Формула с мнимой величиной i, константой е (функция экспоненты которой в степени х интегрируется и дифференцируется «в саму себя») и числом пи — признана самой красивой!!! Звучит так: если к числу е, возведенному в степень произведения i на пи, прибавить единицу, получиться НОЛЬ. А? Сплошной балдёж! :)))))
Извини, не сумела написать в виде символов — так что истинную красоту придется зрить не здесь:))))))))

А что, здорово получилось! Представим себе:
Жил-был господин средней упитанности (около 350 страниц), мучительно размышляющий о большевизме (коммунизме, нацизме и тд) и пространно об этом рассуждающий. И лицо (сюжет) его не без приятности (неожиданная интрига), и обхождение имеет (замечательный русский язык). Но речи его неизменно скатываются на больную для автора тему — насилие режима над личностью. Как «полет шмеля» над ухом. отмахивается народ, обходит стороной. А он горячится: «я это ещё в 52-м сказал, тогда это было свежо и ужасно. А ему: «сейчас всем надоело о 37-ом годЕ от поуехавших слушать». И загрустил бывший гражданин, затих, и почти позабыт. Но вдруг заметил его и «пожалел» человек со скальпелем (режиссёр) и надвинулся решительно, окружённый свитой чутких медсестёр (актёров). Пролилась кровь и осталось от пациента четверть его природного объёма (пунктир основных событий). Нарядили уцелевшее в яркое платье песен, раскрасили губы и глаза талантливыми голосами.
И (!!!!!) — перед нами вечно юная дева, поющая о любви и скорби человеческих судеб. И пусть непонятно её мужское имя (в смысле — что за мнимые такие величины?), пусть один глаз чуть больше другого (пострадал все же чуть-чуть сюжет), но История получилась пронзительная, щемящая. Спасибо.
Пс: Прочла, заинтересовавшись, ещё один роман Нарокова- «Могу» (!!! вариация на тему «право имею или...»). Любопытно. Может тоже дождётся своего «хирурга»? :)))))

Постой, Харуки, постой, родной. Ну как же так? Ты зачем всех загубил?
Да ещё и без подробностей! Нет, я, конечно, разные там хайку уважаю. Сказать много, используя лишь немного слов- просто прекрасно. Но ведь ты же многословную хайку сложил. Мог бы чуток больше пролить света на темные судьбы. Да и любимого многими «японского «об этОм» было маловато. Ну, ладно. Понять можно — японская твоя душа радуется красоте несовершенства, недосказанности. Да и моя тебе вторит. И понятно все, в общем. Но вот фотку бы главного героя глянуть, приложил бы хоть фоторобот это сказочного красавца:)))). Любопытство одолело.
Сюжет в семнадцати слогах:

Всё глазел на них,
Сакуры цветы, пока
Шею не свело

Но! С какой любовью Игорь Князев это озвучил! Вот это да! Браво!

Выкупить бы талантище у г-на Липскерова и отдать в трепетные руки доброго человека. И озарялись бы души светом прекрасным. Уважаемый же Дмитрий равнодушно ковыряет читателя удивительными словами как консервным ножом. Или и вовсе — отнять, «по-нашему, по-бразильски», да и поделить дарование, национализировать, тксзть. Распределить по чистым душой бесталанным графоманам. А то, понимаешь, безобразие этот гражданин безобразит. Имхо такое моё.
Исполнено душевно. Но на перебор сюжетного куста, уже перебором переборным ложится чтение. Опять же — имхо моё индивидуальное.
Книгу, конечно, рекомендую — ведь… невозможно ж не прочесть. Эх…

Нееее, не пойдём мы в эту Австралию гулять, всё там с ног на голову. Не благополучно. Вот кажется, живи и радуйся — и всякие вам бандикуты, и кукабарры на макрозамиях, и проч. и проч. Нет. Не ценят, дуркуют. Взрослые ведут себя как дети, дети — как взрослые. При таковских раскладах добра не жди. Получаем ожидаемый результат — все поголовно в полной душевной расстроенности, проще говоря — сплошь психи. Хоть шефство бери над заблудшей страной. Полицейских, пожарников, медиков — всех выслать в Россию, на пару лет, проверить профпригодность в экстремальных условиях. Потом вернуть на родину. Пожизненный оптимизм и стремление стать лучше — обеспечены. Снокстру тоже выслать. Да хоть к Саше Подольскому, в подмастерья. Вернётся Аня домой и забахает настоящий бестселлер, где все ниточки будут рано или поздно связаны, ни одна не забыта, не оборвана.
Кстати, посмотрела на днях отличный хоррор — «Прочь», 2017. Его — рекомендую:))))))))

Поверьте, они — серьёзно. Напомнило школьный вопрос: кучка-это сколько? один предмет- не кучка, десять — кучка, а три? Так и тут — мало слишком репрессированных, чтобы «выть».

Я и его кусками почитала. У него везде морская тема. Вряд ли он.)))

Ребята, извините, вот прямо по Хайнлайну: «никогда не упускай шанса заткнуться». Самаритянская часть меня дёрнула влезть с версией авторства. Потом уже почитала немного, кусками послушала. Стили вроде разные. Так что -продолжайте искать.
Кстати, книга очень гуд, похоже, стоит прослушивания целиком.

ГАЛЬЦОВ Михаил
Журналист и автор фантастики Максим Анатольевич ГАЛЬЦОВ родился 26 октября 1980 года в Красноярске в семье парт. деятеля. Семья жила затем в Ачинске и Владивостоке. Работал в библиотеке, занимался частным извозом и т.п. Писал со школы, автор «сетевой», на бумаге в 2003-2004 годах опубликовано три его фант. рассказа.
(Fantlab)