Советую эту книгу в прочтении Николая Козия, потому что голос Броуди — главного персонажа, создающего атмосферу кошмара, в котором жила эта семья — должен быть мужским. Это в большей мере передает ужас деспотизма.

Мощное описание эмоций и чувств, захватывает так, что ждешь не дождешься развязки, чтобы добро было вознаграждено, а зло наказано (ну, условно, конечно, потому что все сложней, чем просто добро и зло). Слушать книгу настоятельно рекомендую в прочтении Николая Козия хотя бы для того, чтобы голос главного УЖАСА этой истории в лице Джеймса Броуди был именно мужским. В исполнении Козия это звучит так, что кулаки сжимаются от ненависти к самодурству. Надо радоваться, что времена домостроя кончились :)

Безмозглость рыцарей (согласно описанию сэра Артура Конан Дойла) на 90% прослушивания стала нестерпимомой.

Было интересно до активного появления короля. Тогда сэр Найджел отходит на второй план и становится скучно.

Юдковский — автор блога LessWrong о рациональности www.lesswrong.com/. Сайт русскоязычного сообщества рационалистов — lesswrong.ru/. «Гарри Поттер и Методы рационального мышления» — изложение методов рациональности в художественном виде. Этот фанфик имеет особую силу, когда знаешь об этих методах. Здешняя озвучка так себе, есть овучка на ютюбе известным стримером Happa (А.В. Знаменский) — www.youtube.com/watch?v=YqLfs1gRI7M&list=PL8HeLOqgelGDQ2QyA9V3zwwBxbuEGk1s_&index=2.

Ура! Я опять нашла ваш диалог с Людмилой, который когда-то видела, а потом приходилось цитировать его по памяти. Теперь уж я эту страничку забукмарчу! Неповторимый Герасимов!!!

Я понимаю вас. Но главное же в романе — показать, что отличает Джоан от других людей (пусть они будут хоть сто раз небезгрешными): ее заботит лишь видимость вещей. Наедине с собой она сознает, что знает правду о себе и близких, но предпочитает жить, закрывая глаза на правду — это сильней нее. И она не опора для близких, а помеха. Вообще-то, по-моему, таких людей очень много. Такими мы эволюционировали: неважно, что что-то не получается, зато хорошо выглядит и можно достичь успеха при небольших затратах, полезное качество для выживания :)))

«Между тем, вчера в теплом черничном морсике начала ночи к новому корпусу экспериментального завода, на девятом этаже которого располагался институтский вычислительный центр со всеми своими службами, от соразмерного машзалу участка приточно-климатической установки до сплюснутой со всех сторон унылой перфораторской, оба, и Слава Соловейкин, и Роман Романович Подцепа, шли в самом лучшем расположении духа, в предвкушении насыщенных и плодотворных восьми часов.»

Прослушала 67% и хочется знать, чем дело кончится, но терпение на исходе.

Весь роман написан примерно так, как в приведенной цитате: предложения сплошь сложно-сочиненные и сложно-подчиненные; начинаются с долгих обстоятельств и дополнений, и только потом наконец-то называется кто и что делает; куча загогулистых метафор и намеков; у персонажей по десятку обозначений (Елена Мелёхина, Лена Мелёхина, Ленка Мелехина, Е.С. Мелехина, аспирант второго года Мелехина, рыжая и как-то еще); и прочий выпендреж…

Голова кругом, но пока что продолжу…

Мой коммент ниже — это я хотела ответить вам, но промахнулась и получился коммент первого уровня :)

«Но ведь она не была намеренно зла! Она поступала так как считала наилучшим, так как ее воспитали…» Мне кажется, все люди начинают жить именно так, и это не стоит уважения. Но если приходит осознание реальности, то признание своей слепоты и попытки от неё отказаться — это ценно, а желание остаться в своей «реальности» вызывает сожаление.

Спасибо большое

Уважаемая Ирина! Мы сегодня с вами разговаривали по поводу апартАментов — апартамЕнтов. Я с удовольствием начала слушать Разлуку весной. Слушаю на плюс 15%. Я до сих пор не нашла приемлемое для себя женское чтение, и вот — вы. Прекрасно! Мне понравилось ваше чтение, как я уже сказала, на примере Сименона, а теперь, очарованная вашей личностью, я опять просмотрела ваш список и вот — наслаждаюсь вашей прекрасной работой. По поводу ударения: в романе только что прозвучало «что-то давЯщее», и я пошла смотреть словарь, потому что привыкла говорить дАвящее :) Оказывается, давЯщее :) Спасибо за сегодняшний урок!

Лучше не скажешь

Извините, я не поняла, вы ответили мне как участнику герасимовской стаи?

Насчет агрессивности…

Вы же слушаете здесь книги бесплатно, поэтому вольны не слушать то, что не нравится, денег-то не плачено )))

Мрачновато

«интонация скучающе-небрежная да ещё с акцентом на высоком регистре»… большое спасибо, вы гений слова, меня с первых минут бесила эта интонация, и я вместо слушания стала подбирать слова, чтобы ее определить, не получилось, стала читать каменты — и тут вы! Теперь могу с легким сердцем бросить слушание, спасибо!

Чудесное исполнение. Прекрасный юмор Доде. Полный восторг!

Мне понравился и чтец (не академический голос, как например у Терновского, здесь это было бы нелепо), и детектив. Такие развлекательные сочинения либо нравятся, либо нет, зависит от вкуса. Поэтому не вижу смысла в том, чтобы руководствоваться комментами, чтобы решить, читать или нет. Пишу с добрыми пожеланиями. ;)))