То как Вы излагаете свои мысли и приводит к ситуации, в которой надо что-то пояснять выянять и так далее… (при условии, что Ваш оппонент станет слушать/читать)
Я, лично, не в обиду, вообще не понимаю что Вы хотите сказать… Вот еще 2 раза все перечитала и все еще задаюсь вопросом — а о чем собственно речь?
То, что Беляев = любой граммотный человек. То, что он не является каждой кухаркой и дояркой (факт, ибо он мальчик). То, что он, по Вашим выводам, понимал суть капитала. То, что плохое сейчас образование. И т.п. Напрашивается вопрос, простите великодушно — и ЧЁ? то есть, а к чему написано так много слов? и к какому выводу должен придти тот, кто прочтет Ваши коментарии с пояснениями?

Также предлагается как путь к «счастью» Вадимом Зеландом, в одной из его книг по практике Трансерфинга (только там список из 30 пунктов)

Возможно. Каждый читатель имеет собственное вИдение. Как известно завершение книги не всем удается и не всем нравится, по какой причине многие серии не дописаны…

А вы читали Галактиону у Маханенко, на данный момент написано 2 книги и обе озвучены. По мне, там Маханенко учел всё и возпользовался опытом при написании Шамана.

Со всем уважением к Вам и Вашей работе. Я слушать не стала, ибо после коментария Максвела просто не интересно. В моем понимании — тот пост есть ни что иное как спойлер. И нет, я не пытаюсь выеживаться, мол Вы потеряли такого ценного слушателя — «меня», но если есть один человек, который так отреагировал, то есть и другие, кто просто прошел мимо…

А их там разве не 7 книг? По идее, даже после 7-ой там продолжение писать и писать, по игровой линии. Не буду вам спойлерить, все там логично выходит. И за продолжение поймете почему, ибо вопросы — а как же и… как так — а дальше чё? у вас появятся.
ГГ — лопух, потому и не верит всем, а потом опять верит, а потом опять не верит… Вот таким вот его автор сделал)))