Помилуйте, да разве мог Горький знать в «застойном» 1892 году, что «нового орловца» ждут мировая, гражданская, вторая мировая и все что между ними? Он, разуеется, не обладал, как многие нынче, даром предвиденья прошлого. С другой стороны, такое ощущение, что текст написан в расчете на попадание во все советские школьные хрестоматии по литературе. Инда взопрели озимые. Рассупонилось красно солнышко, расталдыкнуло лучи по белу светушку…

Совершенно справедливо. Одна сцена осмотра бунгало полицейским Пузырём и ко просто апофеоз абсурда. Драматизм настолько искусственный, что противно. Ночное время суток, отчаянные убийцы могут скрываться в здании, а трое уставших копов ломятся в дом как себе в нужник. Лолита даже не соизволила убрать вещи бандитов и лишнюю посуду. Копы уже поняли, что бандиты там, но продолжают вести себя как бараны. Короче говоря, в 1967 году Чейз уже даже не пытался делать вид, что старается. Плод сотрудничества писателя с сивой кобылой.

Книга озвучивалась в те далёкие времена, когда таких слов даже переводчики могли не знать, а чтецы — с ходу прочитать. Это сейчас все практически по аглицки пишут кириллицей. So cut him some slack.

Типичный боевик на бумаге. Один из лучших романов Чейза, на мой взгляд. С одной стороны — горы трупов, море крови и все виды разврата. А с другой стороны — семейная драма, бедная женщина с комплексами старается удержать психически больного мужа. Чейз описал все так драматично, что хочется дать этому трусливому подонку крису по физиогномии. Концовка сделана отлично — эта единственная часть романа, которую я запомнил после первого прочтения двадцать лет тому назад.

Озвучено отлично, но сама книга «состарилась» не очень хорошо. Огромные отрывки общеобразовательного характера сейчас вполне заменяет википедия. Сюжет неправдоподобен и растянут до невозможности. Полный абсурд пересекать континенты по горизонтали в поисках иголки в стоге сена. Единственное, что мне понравилось — это правдивое описание геноцида аборигенов в Австралии английскими колонистами. Это было преступление против человечности гитлеровских масштабов. Больше не праздную 26 января.

Не стоит совершенно. Рекоммендую оставить чтение, а уже прочитанное искоренить из памяти с помощью, скажем, Стивена Кинга.

Вот уж действительно — праздник, который всегда с тобой. Мрачно и беспросветно, до тошноты. В стиле Оруэлла, нужно было назвать роман «1960».
Закат гуманитаристики предсказан верно, но, конечно, он идёт и поныне, так что автор немного поторопился. Но тенденция на лицо.
С другой стороны — Верн проявил себя в этом романе как настоящий глубокий писатель, визионер, а не просто развлекатель, штампующий коммерческие псевдо-научные литературные фантазии на потеху скучающим подросткам. Жаль, что ему не хватило то ли воли, то ли мотивации опубликовать это произведение при жизни, хотя бы под псевдонимом. Многие в 20 веке не смогли бы почувствовать себя такими уж оригинальными. На негативной ноте: возвращаться к обычному Жулю Верну из 1960-го Парижа очень тяжело.

И Мейсон такой молодой, и юный октябрь впереди…

Отличный план для сна и релаксации. Детективы Гарднера однообразны по сруктуре и ориентированы процессуально, но фигура мега-профессионала Мейсона все компенсирует.

Спасибо, очень приятно слышать. Их мало, но все написаны от души.

Подлинные таланты редко по достоинству оцениваются современниками.

Нет, это была ирония. Или сарказм на худой конец

Каждый имеет право на критическое мнение о книге. Но категоричность Ваших формулировок говорит о том, что за последние 25 лет Вы не на много продвинулись в своём развитии. А скорее всего даже потеряли

Take a chill pill lady

Великолепная озвучка — и музыка очень хорошо подобрана, и исполнение на высоте. Идеальное чтиво для карантина, когда очень хочется отправиться в путешествие хоть куда-нибудь. Такой легкий юмор очень помогает справиться со стрессом. А критики… should take a running jump in the lake

She sucks indeed

Самый лучший рассказ у Хемингуэя. Очень точно расскрывает динамику отношений полов в современном мире, по крайней мере один их тип.

Какие-то нелестные отзывы про автора, хоть и слушается книга приятно и легко. Впрочем, одно другому не мешает

www.telegraph.co.uk/culture/books/3616573/A-very-English-hypocrite.html

Как и Мопассан, я предлагаю задуматься и вникнуть в художественный текст о внутренних переживаниях человека. Как и например в стихотворение Рождественского " Не разделённая любовь"

Слушать не стал — прочитал глазами. Это отличная вещь, хоть и простая. Ухвачена очень важная и тонкая проблема, актуальная и сегодня. напоминает предвестие «Тошноты» Сартра. Очень созвучно моим собственным переживаниям.
Что меня и вправду шокировало — это культурный уровень некоторых комментариев от якобы читающей публики. Люди, знакомые с класической литературой и с судьбами самих писателей, не будут высказываться на тему самоубийства, как пещерные мещане в стиле «слабаки» и «ты сам хозяин своей жизни». Это лишнее подтверждение того, что чтение само по себе не делает людей глубже и умнее.