отмечено, что я прослушал 100% текста, но ни комментов, ни лайков/дизов не оставил.
видимо, оно на столько невыразительно, что не оставило ни малейшего следа ни в моей душе ни в памяти
к сожалению, в аудиоформате не нашел.
не хотелось-бы напрасно доламывать остатки зрения… подскажите как именно это сокращение должно быть промаркировано?
рефлексия на грани истерики и зашкаливающий пафос это, конечно, минус, но мрачный, таинственный сеттинг это плюс.
хотелось-бы еще историй в оном.
так-что, произведению, хоть и условный но +
серьезно?
а мне озвучка как-раз очень не понравилась. и сам чтец и музыкальное оформление.
и тот-же рассказ «коллекционер», на портале есть в куда более качественном исполнении, например.
нелепый рассказ о заносчивом, возомнившем о себе невесть что ничтожестве, получившем то, что заслуживает.
это так банально, что абсолютно непонятно, для чего было об этом писать.
вы серьезно?
ваши откровения, даже не знаю как сказать,… такие поверхностные.
зачем ЭТО объяснять?
если человек в состоянии читать и понимать прочтенное, то такие примитивнейшие связи он уловить способен.
другой, куда более интересующий меня вопрос, от чего вы считаете это шедевром?
нет, поймите меня правильно, книга мне понравилась. и озвучка и тембр голоса чтеца и его мастерство и узнаваемый сеттинг, но…
нет в этой книге изюминки какой-то, что-ли?
это как с жаренной картошкой. она вкусна? безусловно. вы, быть может, даже любите ее, но считать ее шедевром кулинарии все-таки опрометчиво.
ну, если быть до конца честным, то в чем-то он прав.
я прочитал описание после прослушивания и готов свидетельствовать, положа руку на любую святую книгу, в тексте это не раскрыто!
угу.
а вообще, я так и не смог уловить центральную идею произведения.
и финальный штрих.
я не говорю, что книга мне не понравилась или я запутался в происходящем (ничего подобного), просто я не могу уловить акценты.
ни комента, ни лайка.
удаляют их, что-ли?
видимо, оно на столько невыразительно, что не оставило ни малейшего следа ни в моей душе ни в памяти
не хотелось-бы напрасно доламывать остатки зрения… подскажите как именно это сокращение должно быть промаркировано?
хотелось-бы еще историй в оном.
так-что, произведению, хоть и условный но +
восторг!
но озвучено очень хорошо!
строго в избранное.
и озвучка на высоте.
беру.
а мне озвучка как-раз очень не понравилась. и сам чтец и музыкальное оформление.
и тот-же рассказ «коллекционер», на портале есть в куда более качественном исполнении, например.
это так банально, что абсолютно непонятно, для чего было об этом писать.
слишком многобукв ©, для стремления доказать как я вам не интересен.
у классика, дамочка вашего архетипа, трое суток гнала перекладных, что-бы отвергнуть некого наглеца :)
вам это ничего не напоминает?
впрочем, вы-же мне не ответите…
даже не знаю, как пережить эту боль)
ваши откровения, даже не знаю как сказать,… такие поверхностные.
зачем ЭТО объяснять?
если человек в состоянии читать и понимать прочтенное, то такие примитивнейшие связи он уловить способен.
другой, куда более интересующий меня вопрос, от чего вы считаете это шедевром?
нет, поймите меня правильно, книга мне понравилась. и озвучка и тембр голоса чтеца и его мастерство и узнаваемый сеттинг, но…
нет в этой книге изюминки какой-то, что-ли?
это как с жаренной картошкой. она вкусна? безусловно. вы, быть может, даже любите ее, но считать ее шедевром кулинарии все-таки опрометчиво.
я прочитал описание после прослушивания и готов свидетельствовать, положа руку на любую святую книгу, в тексте это не раскрыто!
а вообще, я так и не смог уловить центральную идею произведения.
и финальный штрих.
я не говорю, что книга мне не понравилась или я запутался в происходящем (ничего подобного), просто я не могу уловить акценты.
странно, но ссілки на аультернативную озвучку — нет