Да не будет этого ничего. Глупости это всё. Прежде, чем фантазировать, надо задаться двумя вопросами: кому это будет выгодно и зачем? Ответ: никому и не́зачем.
Индо-арабо-азиато-китай будет рожать как и рожал. По крайней мере пока. А белые выродятся. Вот и весь неутешительный прогноз.
Но лучше бы я ошибался…
Все знакомые лица в комментариях и все льют (и, в целом, небезосновательно) кисельные реки данному рассказу и чтецу))) А я вот мешочек соли подсыплю))
На мой взгляд, в прозе это произведение было бы всё-таки лучше. А так – в стихотворной форме – плохо воспринимается.
Исполнение хорошее, Александр, спасибо!
Да. Антуан де Сент-Экзюпери. Кто понимает – тот поймёт.
Перед прослушиванием надо настроиться… иначе прослушаете и не услышите главное…
Прочтено замечательно!
Так было раньше, и то далеко не всегда.
А с середины 20-го века миром правят корпорации, где шаг влево, шаг вправо — расстрел.
Сколько учёных убили, которые сделали не выгодные режиму технологии? Много.
Да ну бросьте, тоже скажете..)))
Ну, конечно, дорого. На углеводородах передвигаться, а тем более в космосе, само собой, дорого. Да и глупо.
Ещё «не выгоднее» становится, когда путём нехитрого подсчёта выяснится, что, чтобы разогнать 500 тонн космического корабля до околосветовой скорости надо сжечь все нефтезапасы планеты))) Счастливого пути))
Да и световая скорость ничтожна по меркам даже галактики, про вселенную и речи нет.
Мы говорили, как я понял, на уровне Вселенной или хотя бы галактики. Так зачем переходить на уровень детской площадки? Сидя в песочнице, мы тоже, разумеется, находимся «в космосе», и что? Сидя в этой песочнице, можно изучить только песок и, чисто теоретически, себя, а не космос. Ну если только «кто-то сверху» не нашепчет о секретах вселенной…
«Очень возможно, что именно мы когда то и создали нашу Вселенную». – рекомендую уменьшить приём фантастико-психозомбирующей информации)))
Я тоже люблю помечтать, да и оптимизм частенько стучится в моём сердце))
п.1 Я всё-таки думаю, что прежде, чем лезть в космос, для начала надо избавиться от эгоистичной, экспансистской и потреблятской (пардон) модели поведения. Иначе можно натворить «неописуемых бед».
п.2 Современная наука и даже наука будущего на базе современной до этого не «додумается», т.к она на другое заточена. Ну или не «доживёт», ибо п.1
))))
Вообще-то это только что произошло, а вы опять не заметили))))
—
Не появилось, ибо это крайне маловероятно, но всё-таки такое возможно.
А вот то, что «Вселенная может исчезнуть в один миг, перейдя в совершенно иной вакуум» ещё более маловероятно.
«Наша Вселенная может исчезнуть в один миг, перейдя в совершенно иной вакуум».
Ну разумеется))
Однажды перед вами просто так вдруг возьмёт и появится мужчина вашей мечты, предложит руку, сердце, штамп, мильён алых роз и миллион долларов)))
У Стивена юмор был своеобразный просто, и не все его понимают)))
Надо к судопридумцам и к тем, кто эти суды выносит, являться и «прощать», а не к «мечу» с руками и ногами.
Вот сколько можно-то телегу впереди лошади ставить?? Ответ: постоянно будут ставить.
Прочтено хорошо. Спасибо!
Нет, не моё: разум не нагрузило, ум не расслабило, его же не развеселило и его же не развлекло.
А ведь ориентировался, как частенько бывает, на положительные отзывы… Ну что со мной не так?)))
Прослушал 36% и не понял, откуда восторженные отзывы. На них ведь и ориентировался при выборе.
Хотя теперь я, похоже, понял что к чему — не туда залез...)))
К Юрию вопросов нет — чтение как и обычно, на высоте.
Да пусть пытаются. Всё равно ведь будут пытаться, несмотря на то, что это глупость)))
Я, к примеру, вообще не любитель женских начиток, хотя у некоторых и получается неплохо и даже можно послушать. Но у меня это так, в виде исключения.
Мда, после перечисленных мэтров, согласен, «обиженный медвежонок» не зайдёт...)))
Я ору с этого твоего «медвежонка»))) Надо же такое придумать!)))
Теперь, похоже, наоборот, только из-за «обиженного медвежонка» и придётся слушать, благо я Мегрэ ни в каком другом озвучивании не слышал.
Многим чёрт показался симпатичным и даже сочувствие к нему кто-то начал испытывать. Ауу! Вы чего?
Мне, например, он симпатичным не показался. Более того: зло – оно и есть зло. Всегда и везде. И как бы оно не прихорашивалось или не прибеднялось, задача каждого здравомыслящего человека: вычленять, бороться и не позволять вводить себя в заблуждение.
–
Рассказ любопытен, но не более.
А вот озвучен очень хорошо, у Александра приятный тембр и да, подходит к классике))
Разумеется, всем огромное спасибо!
Индо-арабо-азиато-китай будет рожать как и рожал. По крайней мере пока. А белые выродятся. Вот и весь неутешительный прогноз.
Но лучше бы я ошибался…
На мой взгляд, в прозе это произведение было бы всё-таки лучше. А так – в стихотворной форме – плохо воспринимается.
Исполнение хорошее, Александр, спасибо!
На худой конец просто таков «итог» неуёмной внутренней энергии.
)))
А вот чтение очень даже ничего.
Перед прослушиванием надо настроиться… иначе прослушаете и не услышите главное…
Прочтено замечательно!
А с середины 20-го века миром правят корпорации, где шаг влево, шаг вправо — расстрел.
Сколько учёных убили, которые сделали не выгодные режиму технологии? Много.
Да ну бросьте, тоже скажете..)))
Ещё «не выгоднее» становится, когда путём нехитрого подсчёта выяснится, что, чтобы разогнать 500 тонн космического корабля до околосветовой скорости надо сжечь все нефтезапасы планеты))) Счастливого пути))
Да и световая скорость ничтожна по меркам даже галактики, про вселенную и речи нет.
«Очень возможно, что именно мы когда то и создали нашу Вселенную». – рекомендую уменьшить приём фантастико-психозомбирующей информации)))
п.1 Я всё-таки думаю, что прежде, чем лезть в космос, для начала надо избавиться от эгоистичной, экспансистской и потреблятской (пардон) модели поведения. Иначе можно натворить «неописуемых бед».
п.2 Современная наука и даже наука будущего на базе современной до этого не «додумается», т.к она на другое заточена. Ну или не «доживёт», ибо п.1
))))
—
Не появилось, ибо это крайне маловероятно, но всё-таки такое возможно.
А вот то, что «Вселенная может исчезнуть в один миг, перейдя в совершенно иной вакуум» ещё более маловероятно.
Ну разумеется))
Однажды перед вами просто так вдруг возьмёт и появится мужчина вашей мечты, предложит руку, сердце, штамп, мильён алых роз и миллион долларов)))
У Стивена юмор был своеобразный просто, и не все его понимают)))
Вот сколько можно-то телегу впереди лошади ставить?? Ответ: постоянно будут ставить.
Прочтено хорошо. Спасибо!
А ведь ориентировался, как частенько бывает, на положительные отзывы… Ну что со мной не так?)))
Озвучено классно. И переведено тоже. Спасибо!
Хотя теперь я, похоже, понял что к чему — не туда залез...)))
К Юрию вопросов нет — чтение как и обычно, на высоте.
Я, к примеру, вообще не любитель женских начиток, хотя у некоторых и получается неплохо и даже можно послушать. Но у меня это так, в виде исключения.
Мда, после перечисленных мэтров, согласен, «обиженный медвежонок» не зайдёт...)))
Теперь, похоже, наоборот, только из-за «обиженного медвежонка» и придётся слушать, благо я Мегрэ ни в каком другом озвучивании не слышал.
—
Но перевод хороший, ну и чтение Владимира тоже, само собой!
Всем спасибо!
Мне, например, он симпатичным не показался. Более того: зло – оно и есть зло. Всегда и везде. И как бы оно не прихорашивалось или не прибеднялось, задача каждого здравомыслящего человека: вычленять, бороться и не позволять вводить себя в заблуждение.
–
Рассказ любопытен, но не более.
А вот озвучен очень хорошо, у Александра приятный тембр и да, подходит к классике))
Разумеется, всем огромное спасибо!