Вполне хорошее озвучивание, большое спасибо.
Но фильм от Леонида Гайдая и аудиокнига в исполнении Юрия Заборовского вне конкуренции)))
—
Есть придирка: довольно частое музыкальное сопровождение (временами ещё и с визгами) слишком громкое. И зачем было повторять сомнительное почтивсегдараздражающее «изобретение» в разы увеличивать громкость на вставках…
---

Думаю, ни для кого не секрет, что есть 3 основных цепочки:
1. товар → деньги → товар
2. деньги → товар → деньги
3. деньги → деньги → деньги.
Сперва про первые две. Отбросив спекулятивный момент, можно сказать, что это в общем случае обмен товаров и услуг на некий принятый денежный эквивалент. И наоборот. А что такое товары и услуги? Это работа с привлечением каких-либо ресурсов. А что такое работа? Это результат применённой энергии. Теперь напомню, что и работа, и энергия выражается в одинаковых единицах, а именно в джоулях. Поэтому речь и идёт о том, что деньги – это энергия. Вернее, «упакованная» или «заархивированная» спотенциированная энергия в монеты, бумаги, цифры на экране и т.д. Упомянутая выше третья цепочка в какой-то мере рушит такую формулировку. Тем не менее я с трудом представляю себе мир, в котором была бы только третья цепочка. Эта третья как раз возможна и реализована, потому что есть первые две. Я бы выразился даже так: эта третья цепочка паразитирует на первых двух. Первые две – хозяин, третья – паразит. Убери хозяина и паразит либо исчезнет, либо перестанет быть паразитом.
– – –
Большинство изобретений не несёт зла само по себе. К примеру, такими инструментами как отвёртка или лопата можно крутить винты или копать землю, а можно причинять вред разной степени тяжести. И для чего они будут использоваться решает (условно) сам человек. Деньги – это тоже своего рода инструмент. Но! Этот инструмент возведён определёнными персонажами в культ, в средство грабежа и паразитирования над остальными; в средство, благодаря которому людей зомбируют и лишают человеческих качеств.
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что эту мысль вы и выразили в названии вашего памфлета. Действительно, вы правы. В разумном мире человек должен и обязан управлять деньгами. Но мы живём в неразумном мире, где всё повёрнуто вверх ногами и всё наоборот: почти всегда деньги манипулируют человеком. Деньги в своём манипулировании используют инстинкты и ум человека, которые почти 100%-но сильнее разума.
Например, Билл Гейтс. Мне думается, что на заре своей деятельности это был обычный паренёк. Но с неординарным умом. А что сделали с ним огромные деньги, пришедшие вместе с ними власть и определённый круг общения? Правильно, превратили в человеконенавистнического «демона». Другой пример – Хилари Клинтон. Посмотрите на её фотографии в молодости: симпатичная девушка со вполне добрыми глазами. И во что она превратилась в наши дни. Примеров таких превращений «из-за» можно приводить до бесконечности. Но и Гейтс, и Клинтон не являются главными, они исполнители, поэтому как и все остальные манипулируются деньгами. Управляют же деньгами для достижения определённых целей совершенно другие, скрытые от взгляда простого смертного персонажи. Вопрос в том, что они управляют деньгами не для достижения всеобщего блага, а для:
1. Концентрации и удержания власти и контроля над толпой.
2. Паразитирования над толпой посредством п.1.
3. Захвата контроля над всем миром вообще (конечная цель многовекового Плана).
– – –
Мы живём в мире культа золотого тельца и преобладающей лжи. От этого и результат: такой человек и такой мир какой он есть.
Замени культ тельца на культ нравственности и минимизируй ложь, и мы получим совершенно другого человека и мир стал бы совсем иным.

Ну вот и прояснилось, очередной спящий неадекват и хам. Спокойной ночи. И это… фантастику на сон перманентный не почитать?

Во что в «это» мне надо верить?

з.ы. Вера может и слепая, но что у США не отнять, так это хитрейшую верхушку, которая даже верхушку Великобритании заткнула за пояс. А про нашу же верхушку за последние 68 лет (а в особенности за 36) можно просто тихо промолчать и покурить в сторонке.
Просто на «веру» они не надеятся, там далеко не дураки сидят, у них есть 400 (привет от О. Бендера) сравнительно «честных» способов заставить любого и каждого «верить» в резанную бумагу.
От чего-то это `непотопляемый, нерушимый и твёрдый рубль` «почему-то» постоянно обесценивается по отношению к «резанной бумаге»… Почему не наоборот, а? Это тоже просто по слепой вере такое?)))

Отменная вещь! Слушается на одном вздохе.
В отличие от многих других произведений автора здесь можно отметить отсутствие классового противостояния и идеологической борьбы, за что, кстати, некто осмеливался критиковать данный роман. Однако, несмотря на это, тут есть свой шарм противостояния. Противостояния порока и добродетели.
Рекомендую!
Спасибо автору и исполнителям!

В «Мастер и Маргарита» получился же всё-таки Стравинский, а не Шерлок Холмс… Так что, думается, вы всё же несколько преувеличиваете))

Коррупция – это неизменный атрибут системы, в которой есть деньги, власть, эгоизм и стремление к паразитированию над толпой на их основе. Где больше всего денег, там и больше всего коррупции. На данный момент истории больше всего денег в США, Китае и Европе. Ожидаемо, что и коррупции там больше всего. К слову, в Европе, а особенно в США коррупция носит «законный» характер. Это «лобби» – т.е. корпорации просто заказывают юридическое продвижение того, что им выгодно. И счёт у таких «лоббирований» идёт на триллионы.
з.ы. Так вышло)) Всякое бывает и по-разному.

1. Деньги – это, так скажем, заархивированная энергия. Овеществленная, взятая и/или данная в долг, а также украденная в прямом или переносном смыслах.
Всё в мире базируется на энергии. Есть энергия – есть движение, есть движение – есть жизнь. Нет энергии – нет движения – нет жизни.
Однако, возможна ли жизнь человека без денег? Да, конечно. Возможна ли она без них в сегодняшних реалиях, скажем, в мегаполисе? Скорее нет, потому что мозг каждого отдельного индивидуума «промыт» так, что без денег в мегаполисе делать нечего. А вот поедь на природу и там, вероятно и скорее всего, деньги не сыграют тебе службу, но в современной человеческой среде обитания без них практически никуда.
2. Альтернатива деньгам есть: например, тот же бартерный обмен. НО! Натуральный обмен не удобен, и не удобен в первую очередь ростовщикам-финансистам, поскольку на нём не сильно-таки поспекулируешь. Поэтому они и придумали «деньги» как универсальный инструмент обмена с одной стороны и как инструмент потенциально безграничного паразитического обогащения за счёт и в ущерб другим со второй.
–
Всё-таки деньги сами по себе не зло. Зло в виде конкретных субстанций, сущностей и пресонажей управляет деньгами, использует их в качестве основного инструмента (и аргумента) подчинения и «промывания» мозгов любого и каждого на предмет поклонения им.
«Время – деньги!» © Бенджамин Франклин. – вот один из их девизов.
–
По памфлету. Я в большей мере согласен с Джахангиром. Да, у меня при прослушивании родились в голове поправки, я их и озвучил выше по тексту.
Джахангир, спасибо! Повторюсь, с вашими мыслями в целом я согласен. Однако, если решитесь, напишите рассказ на тему ростовщиков. Было бы крайне занимательно услышать ваши мысли по такому поводу.
Еще раз спасибо!

Как ни парадоксально, но «париков» подходит даже больше, чем «папиков»)) На мой взгляд.

Наталья, отчасти мы здесь как раз для того и есть, чтобы сообща, скажем так, скоординировать систему координат :)
Опять же внесу коррективы там, где считаю это необходимым и уместным. Или, иными словами, там, где могу, умею, хочу и буду)))
Сингапур – это страна, уж извините, декоративная, поэтому всерьёз задумываться, что у них там, как и почему – толку мало. Потому что в крупных, значимых идеолого-экономически, играющих роль на мировой арене странах, думается, что, мягко говоря, несколько по-другому. Но это тема отдельного предложения. Однако!
Да, вы правы, пресечение коррупции – это один из важнейших критериев на пути к «экономическому чуду». И почти ни одна страна не стала исключением, вспомним: СССР, Германия, Италия, Франция, Япония, тот же Китай. Исключения на мой взгляд: САСШ и Великобритания, но тут поясню. Первые печатают деньги, вторые – диктуют цены. Поэтому они могут позволить себе и зашкаливающую коррупцию и, прости господи, развитие. Впрочем, печатание бумажек и диктат на соответствие одних циферок другим далеко не самые примечательные их источники «доходов». Войны, обрушение и крах стран с последующим разорением, навязыванием грабительских кредитований и принуждение к своим правилам «игры» – вот их главные паразитические гешефты.

Да. Но!
Смотрим на изречение ещё выше (от Веры), в котором она высказала удивление, дескать, почему этот рассказ в разделе «фантастика», на что я указал, что любая фантазия, а этот рассказ таки фантазия, есть фантастика (по др. греч). Но это обоснованно вносит путаницу и вы справедливо озвучили существующие дополнительные критерии к определению.
Короче говоря, все правы и никто не виноват))

з.ы. А с Верой я согласен: этот рассказ можно не включать в «фантастику», ему там не очень-то и место; а с другой стороны, может, находясь и в этом разделе, его аудитория будет только шире…

Да никто не может. И китайцы в том числе.
Потому что «настоящая» научная фантастика остановилась вместе с техническим прогрессом в 60-х – 70-х.
Развитие же цифро-инфо-технологий и появление вместе с ними многочисленных жанров типа технофэнтези, панков и прочих антиутопий можно с трудом назвать как полноценным техпрогрессом, так и полноценной НФ соответственно.

Вам просто коротко или чтобы действительно стало понятно «почему»?

Согласен, но таки есть поправки)) можно?)))
Соотношение 20/80 справедливо больше для бюрократического аппарата и ему подобных, а там это логично, ибо логика паразитизма (хочу жрать и не хочу работать) ведёт именно к чему и ведёт: 20 на 80. В реальном секторе, где деньги зарабатывают, а не распределяют, подобное стараются пресекать: отсюда и стремление к роботизации, автоматизации, рационализации, оптимизации и сокращению поголовья штата.
Насчёт научности. Социальный паразитизм потому и назвали (но это не точно:))) социальным паразитизмом, поскольку общего с биологическим всё-таки много. И более того, основные положения, так сказать, совпадают. Кстати, в биологии паразиты бывают разные: как внешние, так и внутренние. Однако вернёмся и просто посмотрим шире (или свысока): общество, т. е. вся совокупность индивидуумов — это и есть весь организм (среда обитания которого — планета Земля), а внутри него снизу до верху сидят паразиты всех мастей: пресловутая вертикаль (положений, должностей, власти, денег и пр.)… Только это не просто вертикаль, а, так скажем, горизонтальная вертикаль, т.е. вертикаль с горизонтальными ответвлениями.
Упрощение (инволюция?)) тоже присутствует — это отсутствие совести.
Половая система также усложнена и плодовита — с одной стороны это повышенная склоность к половым извращениям и вообще повёрнутость мозгов на эту тему, а с другой — большинство паразитов (в частности богатых и тех, кто на слуху) с кучей отпрысков. Опять-таки, напомню, паразиты плодят паразитов и в переносном смысле: например, раздувание собственного штата (помощники помощников, замы замов и т.п.).
Отмечу только, что это сравненение направлено в первую очередь в сторону скорее не мелких и даже средних, а крупных и самых крупных паразитов.
В целом в природе есть нечто похожее на человечество в миниатюре. Правда с кучей оговорок. Это муравейник, в который попадает ломехуза.

Вероятность исключать нельзя, но она всё-таки мала. Да и невыгодно. Зачем?
Ядерная война – это некий жупел, которым со второй половины 20-го века стращают весь мир, а в это же время одновременно происходил экономико-идеологический захват стран. И сегодня под колпаком более высших приоритетов подчинения находятся все страны, зачем же уничтожать всё самым низшим?)))
Ядерную войну можно реально ожидать только в случае крушения планов самой верхней верхушки, пока же у них всё идёт по их планам, поэтому угроза МЯУ – это такое себе – для отвода глаз.

Вы это, того, не святотатствуйте!!! Сказано же – надо верить, по телевизору политики говорят про угрозу МЯУ (мировая ядерная уойна), значит, надо верить!
:))

1. «Последняя война среди людей будет войной за истину. Эта война будет в каждом отдельном человеке. Война — с собственным невежеством, агрессией, раздражением. И только коренное преобразование каждого отдельного человека может стать началом мирной жизни всех людей.»
© Николай Рерих

2. «Дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей.»
© Фёдор Михайлович Достоевский

Для особо одарённых ещё раз: «человека очень легко запутать фактами, но если он понимает тенденции, его уже ничем не обманешь».
Вы же опять тянете меня копаться в цифрах. Зачем? Мне это не надо. А цифры вам по телеку покажут. Там и посмотрите.
Нет, я к анархистам себя не причисляю. Но то, что государство есть институт в БОЛЬШЕЙ МЕРЕ (это значит, что в большей мере, а не целиком, научитесь уже читать в конце концов) насилия, контроля и паразитизма – факт неоспоримый.
И ещё раз: биологическая жизнь является паразитом по отношению к ресурсам и энергии. Не паразитируйте зря и не тратьте электроэнергию на переписку со мной. Вот вам и будет борьба с паразитизмом.

Где вы видите эмоции?
Я-то как раз худо-бедно понимаю насколько глубока нора. Потому и говорю, чти шансов вырваться из этой дыры почти нет. Почитайте ещё раз все мои комменты по этой ветке и вы увидите о чём я говорю.
А вот это: «разделять на белое и черное», «всё не так просто, как кажется» и прочие шаблонные конструкции оставьте.

Епрст, в каком мире вы живёте, однако…
Откуда эти фантазии и какие-то нелепые выводы??
Если таки хотите разъяснений, лучше обратитесь в личку. Здесь же это уже не уместно и, кроме того, я выше уже написал основную суть. Разумному достаточно.