Ля, нормисы зачем вы слушаете книги социопатов для социопатов, а потом «страдаете» слушайте Льва Николаевича или других эмпатичных писателей. Людям с низким эмоциональным интелектом тоже надо что то почитать, это нишевый жанр, а вы так и прете со своей эмпатией, этикой и моралью.

Что за бред в комментах. Нашли где обсуждать Баронову и выборы в ГД.
Книгу обсуждайте и автора, как писателя, а не общественного или политического деятеля.
Через 50 лет никто даже не вспомнит Симоньян, а книгу будут потому, что проза то хорошая и писатель с талантом.
Какая разница кто плохой человек, важно кто хороший писатель.

У проклятые западные педофилы, ничего не могут без своего педофильского лобби.
Толи дело наш простой советский заслуженный учитель Анатолий Емельянович Сливко, без всякях связей водил в лес пионеров, да еще и фильмы снимал, стал родоначальником совестского снаф кинематографа. А Головкин, тоже был не промах тоже без всякого педофильского лобби справлялся в теже года. А эти только знай как корупничать заговоры свои строить с судьями и прессой.

Какае разочарование. Прекрасный слог, интересное историческое повествование, философская мудрость устами Урсуса… и такая грубая пошлятина в завершение. Низкий литературный приём как будто навязанный издателем, чтобы роман стал бестселлером. Надрывно мучать слепого «котенка» Дею, чтобы развести читателя на низменное чувство- жалость.
Вот по- этому постмодерн так умело и беспошадно деконструировал всю эту возвышенную фальш.

Даже удивлён, что кто то продолжает читать/слушать Х. Мураками. Для себя я его давно «похоронил», читал его в нулевых на самой волне его хайпа в России. Но уже тогда понимал, что это не тот писатель, который будет актуальным спустя 20 лет. Но видимо его эстетика городского романа с элементами мистики и джаза кому то еще актуально, медленное повествование о мужчине среднех лет без семьи, постоянной работы, планов на будущее который пьёт виски слушая Найт Кинг Коула или Миллера в ожидание, что однажды ему кто то скажет, что ему надо спасать Мир или отдельного человека все еще кого то прельщает.

Эм, может быть вы перепутали, но впервые вижу, чтобы кто то называл Харуки Мураками культовым, особенно в 2020 году. Еультоввм можно назвать его однофамильца Рю Мураками, но вот Харуки

Зубы и рубашка ему понравились, эх, а ведь эта одна из самых талантливых певиц Кореи, а оценивают как племенную кобылку. Надеюсь когда- нибудь её песни и голос понравятся. Чтож в любом случае, удачи в творческих начинаниях. Я может когда- нибудь даже ознакомлюсь ;)

Только один вопрос, какого тут у вас Taeyeon на обложке?! Она вкурсе, что украшает чьё- то графаманство? Так, либо Вы признаетесь, что поместили ТхэЁн на обложку безкорыстно, желая выразить благодарность за её творчество, либо я обращусь в юр. отдел SMtown.

Достоевщина. Размышление на карамазовский вопрос «а стоит ли счастье целого Мира одной слезинки ребенка?» Опять леваки плачя будут печатать на своих айфон вспоминая десятилетних филлипинских детей, которые 14 часов в день за пару баксов шьют найик и адидасы.

«100 лет одиночества» упрощенная версия.

Мелкая грязная бытовуха? Подростковая тягомотина? Сэлинджер? О чем вы люди.
Это рассказ подростка, рассказ о том, кто и какие события формировали его как личность, его мировозрение. Роман не подымает остро социальные проблемы общества как «Убить переспешника» или «Над пропастью во ржи» это просто рассказ от лица ребенка, который жил в Англии 80-х годов, но от этого он не теряет своей ценности, он просто не про это он про личные перемены, а не про общественные.
Я бы с радостью, прочитал такой роман от лица подростка жившего в бывшем СССР в 90-х с «мелкой бытовыхи»на фоне в виде, появившейся пепси колой, войны в чечне, игровых тв приставок, группы Кино и проч. как это в том числе формировала его как личность.

Автор книги просто республиканец. И в ней выражены все страхи носителей этой системы ценностей. Главные злодеи лицемерные вашингтонские бюрократы, которые используют левый популизм запудривая мозги простым работягам, и «морализм общественных благ» для запудривания мозгов интеллектуальных элит и используя их в качестве своих полезных идиотов. И да в чем то автор оказался прав, бюракратия и swj идиотизм (фашизм) действительно ставляет палки в колеса традиционным money maker'арам. Но американское общество и государство все еще стабильно ни крайне левый для США Обама ни крайне правый Трамп не смогли расскачать баланс. Время сталелитейщиков проходит на их место приходят Цукерберги. Да и на место «обезумевших» от социальной справедливости либералов приходят желающие индивидуальной свободы либертарианцы.

Такой озвучки своего произведения незаслуживает даже неудачливый австрийский писатель, автор «Моей борьбы».