Ля, нормисы зачем вы слушаете книги социопатов для социопатов, а потом «страдаете» слушайте Льва Николаевича или других эмпатичных писателей. Людям с низким эмоциональным интелектом тоже надо что то почитать, это нишевый жанр, а вы так и прете со своей эмпатией, этикой и моралью.
Что за бред в комментах. Нашли где обсуждать Баронову и выборы в ГД.
Книгу обсуждайте и автора, как писателя, а не общественного или политического деятеля.
Через 50 лет никто даже не вспомнит Симоньян, а книгу будут потому, что проза то хорошая и писатель с талантом.
Какая разница кто плохой человек, важно кто хороший писатель.
У проклятые западные педофилы, ничего не могут без своего педофильского лобби.
Толи дело наш простой советский заслуженный учитель Анатолий Емельянович Сливко, без всякях связей водил в лес пионеров, да еще и фильмы снимал, стал родоначальником совестского снаф кинематографа. А Головкин, тоже был не промах тоже без всякого педофильского лобби справлялся в теже года. А эти только знай как корупничать заговоры свои строить с судьями и прессой.
Какае разочарование. Прекрасный слог, интересное историческое повествование, философская мудрость устами Урсуса… и такая грубая пошлятина в завершение. Низкий литературный приём как будто навязанный издателем, чтобы роман стал бестселлером. Надрывно мучать слепого «котенка» Дею, чтобы развести читателя на низменное чувство- жалость.
Вот по- этому постмодерн так умело и беспошадно деконструировал всю эту возвышенную фальш.
Даже удивлён, что кто то продолжает читать/слушать Х. Мураками. Для себя я его давно «похоронил», читал его в нулевых на самой волне его хайпа в России. Но уже тогда понимал, что это не тот писатель, который будет актуальным спустя 20 лет. Но видимо его эстетика городского романа с элементами мистики и джаза кому то еще актуально, медленное повествование о мужчине среднех лет без семьи, постоянной работы, планов на будущее который пьёт виски слушая Найт Кинг Коула или Миллера в ожидание, что однажды ему кто то скажет, что ему надо спасать Мир или отдельного человека все еще кого то прельщает.
Книгу обсуждайте и автора, как писателя, а не общественного или политического деятеля.
Через 50 лет никто даже не вспомнит Симоньян, а книгу будут потому, что проза то хорошая и писатель с талантом.
Какая разница кто плохой человек, важно кто хороший писатель.
Толи дело наш простой советский заслуженный учитель Анатолий Емельянович Сливко, без всякях связей водил в лес пионеров, да еще и фильмы снимал, стал родоначальником совестского снаф кинематографа. А Головкин, тоже был не промах тоже без всякого педофильского лобби справлялся в теже года. А эти только знай как корупничать заговоры свои строить с судьями и прессой.
Вот по- этому постмодерн так умело и беспошадно деконструировал всю эту возвышенную фальш.