Шутки шутками, но это одно из правил, если хочешь, чтобы тебя нашли. Сиди на месте по возможности. А то мало ли какое место. Но лучше сидеть на месте.

Вполне нормальное чтение. Если бы не ударения. ВазА?!

О боги, наконец-то нормальная озвучка. Где не нужно думать, где же и конец начало диалога или смыслового отрезка.

Написано мастерски, язык замечательный, повествование прекрасное. И прочитано отлично.
А вот сюжет ерунда полная. Получился эдакий любовный женский детектив. Я все понимаю, время было другое, взгляд на какие-то вещи был другим, но даже для того времени слишком. Вот честно, полное разочарование. Главная героиня сомнительного ума и порядочности, если честно.

Ничего себе!!! Тогда многое в ее книгах становится понятным.

Он ну ооооочень своеобразный. Рейтинг его посмотрите :))))

На самом деле ХорнблАуэр

У Джордж не бывает внятных концов, насколько я помню.

Дослушала.
Джордж осталась таки верна себе. Опять малопонятный детективный сюжет. Мотив убийства мне остался не ясен. Он опять притянут за уши.
Описания неплохие. Намного лучше предыдущих книг.
Про суперинтенданта мнение не изменилось. Типичная тетка со всеми закидонами. И не особо умная. С такой работать — каторга. Главное, показать свою власть, и неважно, что фигню творит, главное, я так сказала. Зачем слушать свою команду. Такие не слушают.
Барбара — супер! Гораздо умнее и намного лучше разбирается и в людях, и в обстановке.
В целом впечатление неплохое.

Герасимов прекрасен.

Прослушала 70%. Какая ж непрофессиональная дамочка эта суперинтендантша. Типичная баба. У меня одна начальница такая была, самодура. Заводилась с пол оборота, бухала втихаря, и все вокруг хреновые. Дисциплина, ага. Начни с себя, брось бухать на работе. С такими людьми невозможно работать. Есть ее мнение. И неправильное. И трындец.

:))))) Согласна! Но Толстой, кстати, не скромничал. Однако он был великим писателем. Я монолог раненного князя Андрея на поле Аустерлица могу сотни раз перечитывать. Или «Каренину» когда читаешь, там так трагедия описана, что веришь!!!
Марининой последние книги, кстати, не читала. Детективные, я имею ввиду. Но я послушала 3 года назад ее трилогию о семье, в исполнении Захарьева. Боже, я рыдала над этой книгой. Но по старой доброй Каменской иногда скучаю. Все же Александра эту серию написала неплохо. Там и личные переживания, и сюжет. Очень даже. Вроде будет новая книга о Насте Каменской.
Знаете, о чем я сейчас подумала? У Кинга тоже бывают провалы. Но он все равно талант. А от Э. Джордж впечатление не очень. И от книги «Это смертное тело» пока впечатление одно — это писала не она. Не верю я в то, что стиль изложения может настолько кардинально измениться.

Почитала я о ней. Самомнение у этой писательницы будь здоров. Оказывается, обвиняли ее и в плагиате. Системы в ее произведениях нет. Она «экспериментирует». Короче, претензий на хорошую литературу много, а в итоге вот и получается мешанина. А после того, как я узнала, что она сама американка, то все встало на свои места. Из в школе учат писать, описывать. По принципу, что вижу, то пою. Вот и эта дама пишет по такому же принципу. Куда понесло, туда и поплыла.

Начала слушать. Бросив слушать 8 книгу серии. Прямо не верится, что автор один и тот же. Не верю. Совсем другой язык и стиль.

Спасибо за рекомендацию. Я уже 11% послушала. Как будто бы другой человек написал.

Правда?! Тогда тем более удивляет ее слог. И столько вязнущих на зубах подробностей.

Спасибо за подсказку! Ещё и Герасимов читает. Попробую :)

Ага, то есть ничего не меняется. Я вот бросила слушать на «В присутствии врага» серию. Надоели неуместные детали и банальное литьё воды.

Хм… попробовать что ли послушать? Я на «В присутствии врага» сдалась.

У нас в универе на экзаменах это называлось «лить воду». :) Я бросила слушать эту серию. Особого таланта у автора нет.

О чтении. Оно странное. Чуть получше в исполнении Ненарокомовой. Но меня хватило на 10%. На этом все.
Более-менее сносные первые три книги серии.
Дальше начался типично женский роман в мягких обложках.
Интересно, кто сравнил творения сего автора с Агатой Кристи?
Это как запорожец и порше, например.
Избитые фразы, надуманные диалоги и неуместные нетипичные реакции для мужчин. Да и сюжеты от книги к книге становятся всё больше притянутыми за уши.
Вот объясните мне, пожалуйста, кто понимает, как это «взгляд человека, у которого нет будущего»? Может просто обречённый? Язык книг корявый до того, что хочется вымыть уши. Прошлую книгу еле-еле дослушала из-за пошлости и скабрезных подробностей. Не думаю, что это проблемы перевода.
Очень захотелось послушать классику в хорошей озвучке. А прослушиванием этих опусов больше себя терзать не буду. Даже под работу фоном никак.
И неистово плюсую создателю и сценаристам сериала «Инспектор Линли расследует». Если бы сначала натолкнулась на книги, то вряд ли стала бы смотреть сериал. Но я сначала посмотрела сериал. Да, там герои слегка перетасованы, но! В отличии от книг нет ненужной и неуместной пошлости. Актеры подобраны отлично.