«Предложили фигню» и «ей не понравилось» — две разные вещи.
Наверно, не о том говорил с будущей женой гг когда встречался. Не насторожило его, когда первая попавшаяся девушка из иной культуры во всем вроде бы так ему подходила: была и красива, и умна, и в то же время согласна с ним практически во всем. У них на Транае принято выходить замуж-жениться на первом же с кем встречался?

И вообще мне видится весьма странным что гг составлял мнение об устройстве жизни на планете исключительно на собственном, часто единичном, опыте, верил в то, что хотел и что ему сказал первый попавшийся прохожий.

Но наверно эта и была задумка автора — столкнуть мир вроде бы без признания социальных проблем с реальным, где все имеет свою цену.

Не совсем поняла: По вашему, она считала совместную жизнь лучше или хуже жизни с лёгким пересечением?
Если лучше, почему ей так быстро надоело?
Если хуже, зачем ей было выходить замуж вообще? И почему она не возразила когда он предложил его, землянскую версию жизни жены с мужем?

Ваше объяснение не соответствует тексту рассказа: для жены гг традиционный образ жизни транайской жены и есть удовольствие, она была недовольна альтернативой ей предложенной её мужем.

Интересно, мог ли транайский муж избавиться таким же образом от жены? ;)

Спросили однажды у Эйнштейна, как появляются гениальные открытия.
— Все очень просто, — ответил Эйнштейн. — Все учёные считают, что этого не может быть. Но находится один дурак, который с этим не согласен, и доказывает, почему.

Вы правы, сейчас написано много на эту тему.
Посмотрела специально: Брэдбери написал свою «корпорацию марионеток» в 50-м, рассказ Варшавского датирован 66-м. Если честно, мне не особо нравятся ни «кукла» Варшавского, ни «наказание без преступления» Брэдбери, хотя в общем люблю и одного и другого.

Поддерживаю ваше мнение. Если бы не способность к абстрагированию, Лев Толстой остался бы безвестным истории мизогинистом, Роман Полански — педофилом, Моцарт — инфантильным недоумком.

Прочитать более полторы сотни книг за несколько лет с теми же проблемами и ошибками, и никак не реагировать на множественные негативные отзывы с многих сайтов — это ж надо иметь такое огромное «уважение» к своему слушателю!

И насчёт бесплатности.
Непопулярные авторы платят за издание и распространение их книг, по тому же принципу непопулярные чтецы должны приплачивать слушателям. ;)
А если совсем серьёзно, если вы не платите за что-то на интернете — значит объект продажи Вы сами.

такая «роскошная свободная жизнь» — для тостера или телевизора, включаться и выключаться по желанию владельца. Но не для живого человека. Зачем ей имущество мужа, если не сможет носить купленных платьев и безделушек, поехать куда-то без него — проводит 80% жизни нигде?
Мужчине здесь вовсе незачем жениться, достаточно продолжать ухаживать «с намерениями». )) Работать, как и заниматься чем-то полезным также не обязательно. Тем более что долги можно не платить. ))

Как хорошо работает такого рода «развод конфликтов по времени» Шекли показал здесь достаточно ясно.

Интересно что ни одна жена не протестовала, как сделали бы многие землянки. Мне вообще неясно зачем женщинам на Транае вообще выходить замуж а мужчинам жениться?
На мой взгляд самое интересное — медальоны, и факт того, что никто из правительства не сказал «мне это не надо». У них полная свобода, почему каждый член правительства должен следовать тому, чего не желает? ))

Кто вам это сказал, что вами сказанное и есть прописная истину? Не иначе сами решили? )))
То, что вы назвали культурным пространством, обойдётся очень неплохо без упорного и многолетнего вмешательства данного упрямо-неумелого чтеца, который заставляет читателей искать альтернативную озвучку в других местах. А без посетителей ни это «культурное пространство», ни другие похожие на и-нете, не обойдутся никак — и это и есть настоящая истина, которую никто не сможет оспорить.

И прошу вас, перестаньте нагнетать национальные розни, в «культурном пространстве» это не принято — именно это и заставило меня написать вам здесь.

как ни странно, они строго выполняют неписанные правила и законы, никто не идёт против ими же созданной системы. ))

Вам говорили не один и не два раза о весьма низком качестве этого чтеца, и вовсе не потому что он живёт на Украине, называли многих прекрасных чтецов с Украины. Перестаньте сами нагнетать, Татьяна.

Потому, что книга не о специфике финансовых операций, а о людях. Ведь несмотря на то, что гг оказались правы насчёт проблем с CDO, книга не заканчивается хэппиэндом, ни один из них не получил удовлетворения от супер удачной сделки.

Фанатик мусульманин признает, даже если не вслух, что рассуждения священника католика имеют смысл? Никогда в жизни. Уже не упоминаю про пакет с мясом, из которого воняет и капает, который он якобы пронёс в больницу, особенно отделение реанимации.

Как уже отмечено, такой способ борьбы с терроризмом не работает. На месте священника я бы Заверила его, что буду молиться чтобы террорист оставался жив как можно дольше: одно дело быстрая смерть — и на небеса, совсем другое — быть ни здесь ни там, испытывая чудовищные муки плоти.

«Меня больше возмущают пациенты, которые могут сами доехать до больницы или до поликлиники, но на каждый чих вызывают скорую. „

Такие пациенты скорее всего ответят вам следующее:
“Я плачу налоги, а ты со своими „скорыми“ с них зарплату получаешь, твоё дело меня лечить а не указывать что мне делать.»
???

Будете с такими спорить? Из больницы выставите? И вас и больницу по судам затаскают, грязью обольют — не отмоешься.

Да читала я его, скорее всего гораздо раньше и в большем объёме чем вы… )) согласна с некоторыми его установками, но он во многом перегибает палку стремясь к известности.

Нет, Льюиса я не пересказывала, скорее добавила ясности в ту самую сцену с банкирами, которую считаю ключевой для понимания событий.
А книга и есть художественное произведение, популяризированный взгляд автора на произошедшее. Он дал понять что во всем виноваты рейтинговые агенства, но это лишь его мнение. На самом деле здесь имела место пирамида почище Мавроди, даже учитывая факт, что официально финансовые пирамиды в США запрещены. Все действующие лица сами по себе в кризисе не виноваты, только заметили тенденцию и посчитали возможным её использовать, действуя вполне в рамках закона.

Помните Ходжу Насреддина, который взялся за 20 лет обучить осла говорить по человечески, но потребовал он шаха плату вперёд? Когда у него спросили как он собирается выполнять обещанное, Ходжа сказал что за 20 лет многое может измениться: шах помрет, осел помрет, или сам Ходжа уйдёт в мир иной… А пока он и семья будут иметь хлеб на столе. ))

Предсказать кризис в США за 10 лет штука довольно простая, тем более что за последние 50 лет они и происходят с такой же частотой: нефть в 70-х, «черный понедельник» 87-го, интернетный пузырь 2000, финансовый 2008.
Кийосаки предсказывал в 2014 очередной кризис в 2016, который не случился. )) Мазин уже более 10-ти лет говорит о наступающем кризисе валюты.

Предсказать пузырь в США основанный на недвижимости было вовсе несложно, учитывая с какой скоростью летели вверх цены. Основная сцена книги не завязка, когда Барри обнаружил несоответствие в потоках, а где молодые банкиры рассказывают как они дают заемы под недвижимость (с обеспечением), часто даже не проверяя платежеспособность заемщика (кредитная история и подтверждение доходов). Банк получает комиссионные, плюс пакует и продаёт заемы с обеспечением (CDO) инвесторам и другим банкам. Качество займов ( способность заемщика отдавать долги банку) особого значения не имело так как обеспечение росло в цене не по дням а по часам — поэтому смотрели сквозь пальцы на фривольное присвоение рейтингов «пучкам» долговых записок.

Перестать размножаться — для мужчин значило отлучить себя от семейной постели, а женщинам забыть про такого рода радости вообще. Надежных доступных средств контрацепции на было, да и церковь не поддерживала.
Почему именно трёх дочек? Могу ответить на вопрос почему дочек: в отличие от сыновей, которые приносили в семью доход, девочки работали дома, нуждались в приданном чтобы выйти замуж — перестать быть иждивенками для родителей.
Насчёт перепутать с великанскими дочками — имелось ввиду что дети людей и великанов до определённого возраста походили друг на друга. Наверно, становились злыми великаншами с возрастом… )))
О женитьбе старшего королевича на старшей дочери. Принято было жениться- выходить замуж по возрасту: старшие дети должны быть пристроены раньше младших. И если жених старшей — королевич, то и младшие смогут сделать хорошую партию, а в ожидании значительно повысить своё благосостояние.
Почему младшая должна была это сделать? Наверно, как самая смышлёная…
Почему сокровища она должна принести королю? Иначе её стали бы преследовать как преступницу, король считал что сокровища принадлежат ему, монархия у них там была… ))

Все правильно. О чем они писали часто актуально для прошедшей эпохи, но их значимость времени неподвластна.