Почему? Не все верующие нетерпимые фанатики, которым палец покажи — и заведутся. Только самая молодая из основных религий до сих пор этим грешит.

Кто не знает о гистерезисе сюжет предсказуем начиная со сцены в реквизитной.
Но здесь сам процесс описан с неотпускающим внимание мастерством и чувством юмора.

«Пожалуйста, укажите мне когда я перешла на вашу личность? Я такого не помню. Оценка ваших комментариев — одно, вашей личности — другое.
Поздравляю вас, как говорится, соврамши. »©

Если ВЫ не помните такого, то это Я кто «соврамши».
Было бы смешно если не так грустно.

«Насчёт толерантности. Я вам запрещаю или призываю общество запретить вам высказывать своё мнение? Когда такое было? Врать не надо! А это совсем не одно и то же.»©
Для тех, кто в танке:
Толерантность по вашему — это милостивое ваше разрешение другим высказывать своё мнение.
Толерантность на самом деле — уважение к мнению, с вашим не совпадающим.

«И последнее, самое главное: вы, похоже не въехали в смысл нашего спора. Речь шла ИМЕННО о том что человек поддерживает РЕЛИГИОЗНЫЕ высказывания своим одобрением. Когда сам их не разделяет. То есть: предает свои убеждения и врёт окружающим. Приспособился, блин, добрый и гуманный.»©
Во что, в принципе, въезжать? Что на поздравления с Пасхой, Рош Хашаной или Рамаданом отрицательно реагируют только те, у кого тараканы в голове взяли власть над здравым смыслом, независимо от вероисповедания? Это аксиома, доказательства не требует.

«И я имею неоднократный личный опыт, когда люди другого мировоззрения, находились в мирной душевной обстановке с людьми иного взгляда.
И упорно ПРОСИЛИ признать их точку зрения. Никакой, никакой отказ, не принимался. Начиналось страшное. Вы такого не видели? Вам повезло. А я видела! Это страшно… А это за мирным дружеским чаепитием.
противоположной стороны.
Не говорите о том, чего не знаете.»©

— Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. —
Простите меня за то, что посчитала вас способной разобраться в своих же утверждениях. Больше не повторится.

-Прое́кция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. —
Мне надоело выслушивать обвинения в лжи и непонимании того, что вы не соизволили высказать, перенос ваших тараканов на чужие головы.
Когда до вас дойдёт, что ваш собственный подход к ситуации и есть запал к взрывчатке, тогда продолжим.

Доброй ночи.

«видишь в зеркале».
Простите.

Толерантность это признание такого же права на существование моего мнения как и вашего собственного. Надеюсь, разберётесь сами в чем разница с вашим определением.

Никто не ожидает «религиозной помощи», а просто человеческой поддержки, неясно это в данном разговоре только вам, так как только вы возводите стену, даже не понимая того.
Что действительно непорядочно, это всегда пальцами от себя и переходить на личности.
«Если хочешь изменить мир, начни с человека, которого сидишь в зеркале» Майкл Джексон, «Man in the mirror»

Вот и на личности перешли… Это ну ОЧЕНЬ добавит достоверности вашим утверждениям. ?
Зачем вам это? Скандалы, даже в пределах песочницы, вредят прежде всего вам. Кому надо очень легко узнать кто стоит за анонимным ником.

А теперь докажите, что ваше слово последнее. )))

Присоединяюсь. ???

Признаюсь, идея не моя, а Ванечкина. Надеюсь, он не станет обижаться за такого рода плагиат.
akniga.org/shirmen-robert-alisa-v-zanavese#comment691002

На ваше безапелляционное утверждение о чуши (куда делась толерантность к инакомыслию?), отправлю вас к вашему же собственному комментарию, которое уже вам цитировала:
«Если религиозный человек потерял близкого, то с какого перепугу его должен утешать атеист?»
Наперекор своей установке «я свои убеждения не предаю», Вы только что согласились не выражать неудовольствия и даже связаться с единомышленниками (в вере?). Но это идёт строго наперекор вашему собственному бинарному (или чёрное или белое) мировоззрению насчёт высокой бетонной стены между религиозным и светским миром.
Вы уж разберитесь что вам нужно от жизни и общества.

Хотите общения — отвечайте на вопрос:
С какого перепугу здесь у вас вдруг «пердак сгорел» (© Головин) аж после 3-х месяцев?

С какого это перепугу вас здесь понесло делить всех на своих и чужих? Да ещё с таким временным отставанием?

Нет корифеев иронического жанра кроме Милевской,
И Александра Минкус её Посланник.

Аминь.
⛪️??⛩

Понять то я давно поняла, но принять как имеющее право на существование в обществе никогда не смогу.
Я лично не могу даже подумать как такой человек как вы отреагирует, случиться вам попасть в ситуацию где религиозный человек, потерявший близкого начнёт говорить о своём горе.
1. Вы немедленно уйдёте?
2. Прикажете ему(ей) уйти или заткнуться?
3. Начнёте гнать «к своим» с их загробными заморочками, вы их слушать не намерены?
Вы так уверены что при любом контакте с людьми религиозными они станут вас «совращать», поэтому боитесь любого контакта? Вам правильно указали на то, что идеи ваши несут раскол, не обьединение, так как основаны на невежестве и страхе.

Учительница: Как натянуть интернет на Пушкина?
Ученик: А что такое Пушкин?
Учительница: Вот с этого и начнём.

"

На мой взгляд, война здесь только частный случай.
В жизни каждого случается что-то переломное — предательство или несправедливость, реальная угроза или просто чья-то глупая шутка — что не отпускает долго, и этот человек становится перед выбором: всю оставшуюся жизнь смотреть на события вокруг черными глазами василиска, обреченного на страдания и смерть, или личности, которая живёт в этом мире и строит сама своё будущее.
Наркоманы, например, могут представлять себя такими же василисками, уходящими в виртуал где все получается и они побеждают всех врагов. К сожалению, объективная реальность не изменяется от того, что многие уходят от решений.

Сюжет не нов и довольно предсказуем. Судя по комментариям далеко не все увидели настоящую мораль: кормить и пестовать свои обиды (василиска) работает не в вашу пользу.

«Потом человек может внешне пообтесаться, но суть останется при нем»

Сквозь все слои грима и яркой помады всегда проступает природный пер… простите, пятак морды лица.

А слово-то действительно броское и прилипчивое. Кириллу & Со. спасибо за сеанс «кто есть кто» здесь.

И опять проецируете.
Сказала я довольно ясно: здесь обсуждают не меня и не вас, а книгу, автора или на крайний случай чтеца.

мне предлагали, но я безоговорочно отказалась как только услышала что на Хама утверждён некто Никитин. ))

А разрешения вы спросили чтобы начать обсуждать меня вместо книги? Или хотя бы чтеца?

Это вы так относитесь (или планируете относится) к своим детям и к своей работе — забросить все и перепираться с такими как вы с Вукером? Донельзя ответственно.
Напишите мне ваши паспортные данные чтобы я вас по ошибке никуда не наняла, даже оператором моечной машины.