Спасибо за ответ.
Никто не утверждает что Сергей — человек честный и законопослушный. Он помещён в мир бизнеса и наделён приличным доходом но чувствует себя весьма комфортно во лжи и беспринципности — подозреваю это несёт у вас какую-то символическую нагрузку. ;)

По вашему сценарию он в бизнесе достаточно долго, он стабилен и успешен. Но личность с такими замашками как та корова, которая постоянно пробует крепость заборов в стремлении найти дыру и уйти из загона: скорее раньше чем позже сталкивается с партнёром, соперником или даже клиентом которого он захочет «кинуть» на деньги. Как случилось что он сумел выжить и получать стабильный доход в атмосфере отсутствия коррупции в вашей стране, совершенно неясно, несмотря на то, что он по сюжету коренной — родился в данной стране, должен был принять соответствующие моральные устои. Поэтому образ Сергея чувствуется искусственным, даже несмотря на заявленный жанр фантастики.

Хреново, как вы выразились, с ответственностью не когда берут кредиты, но когда отказываются возвращать как договорено.
Но разговор не о том.

Человек который добился более-менее приличного положения в том обществе должен соответствовать их этическим нормам. Сергей ведёт себя как если подкупы и «кидалово» для него вполне в порядке вещей в большом и малом, но он не сталкивался до сих пор с их системой судопроизводства, что весьма неестественно, учитывая несуществующую коррупцию и высокий уровень профессионализма правоохранения.
Тема коренные — приезжие тоже не слишком понятна: именно Сергей ведёт себя как приезжий, который привык к совершенно другой системе защиты прав граждан. Намёк кто является гражданином страны де факто?
Мне также не совсем ясно какое значение имеет указание на то, что родители Сергея находятся у него на иждивении, по его выбору.

Есть штука такая во взрослом мире, «ответственность за свои поступки» называется. Тем более что поводов для срыва у Сергея не наблюдалось.
И Максим совсем не добрый, его тоже по своему сорвало когда Сергей оказался безответственным хамом. Система конечно сработала утопически чётко, но на то и фантастика. ;)

Но у меня есть вопрос к автору.
Похоже, что Сергею не впервой лгать и не выполнять принятых обязательств, он относится к этому спокойно. Как может человек с повадками тупого братка беспредельщика честно зарабатывать приличные деньги в этом обществе идеального законопроизводства?

Зощенко с Аверченкой!!! 👍

Граждане-товарищи, рассказ-то не о Пушкине, так что не оскорбляйтесь за него. И на зеркало пенять нечего — это всего лишь отражение событий, которые, «грубо говоря мягко выражаясь» © имеют место быть на местах. ;)

Чтец, конечно, частит, но признает (и исправляет в последующих работах!!!) свои ошибки начинающего. Спасибо, Сергей.

Конечно не трудно.
Особенно если отвлечься от поиска от чего человек помирает в космосе, ведь не об этом я писала.

Вакуум это когда давление воздуха ниже плинтуса, без скафандра вас рвёт на кусочки в тапках или без, а гравитация — просто когда моча предыдущего пользователя не летает шариками по всему туалету.
)))

Вы правы насчёт основного посыла. Но он работает только в двустороннем порядке, иначе получается как в притче о скорпионе и черепахе.

www.e-reading.club/chapter.php/1019699/142/Chastnikova_-_Pritchi_Vostoka._Vetka_mudrosti.html

Наверно лучше всего обуть их в сандали, дать им в руки чайную ложечку и послать на лыжные курорты трамбовать снег. Кто-то должен этим заниматься, а машины делают дыры в озоновой слое.

Да, я садистка. )))

Вы хотели сказать, что снег должен падать только над полями с озимыми, лыжными курортами и перед окнами поэтов-романтиков по индивидуальному заказу с внесением предоплаты за своевременную уборку?
Да, соглашусь, пожалуй… ))

Тогда ето вам будет не Кентукки, а, звиняйте, чистая Одесса-мама. ))

По вашему, Маркес проплатил кампанию за свою известность? О ужас!!! ))))

В принципе, в раскрутке нет ничего дурного, по идее это показ бОльшей аудитории работ автора, в надежде чтобы его оценили по достоинству. Если действительно есть что показывать — негативные отзывы редки, их не стирают, не минусуют и не оплёвывают, но обстоятельно и на конкретных примерах доказывают обратное. Если нет, и сказать о творчестве нечего — отзывы идут исключительно обще-восторженные, на форумах это в основном (!) множество новых пользователей или редко выходящиe из тени «дорманты», и негатив добивают количеством, не качеством. На что похожа картинка, которую мы здесь наблюдаем? ))
Не так давно под другой книгой со весьма бравой аннотацией, Ваня от лица героини Лии Ахеджаковой из фильма «Служебный роман» заметил, что если сапоги сильно хвалят то брать их не стоит. )))

Не знаю, не знаю насчёт таланта данного автора как писателя.
По мне талант художника состоит вовсе не в том, как ровно он покроет краской холст или стену. Но на вкус и цвет, как говориться… Хотя отзывы типа «глубокое интеллектуальное произведение» скажут многое. 🙄🙀

Скажу вам ещё пару причин моего неприятия данного автора.
1. Мне лично претит слишком фривольное его использование темы войны и фашиствской оккупации, для меня это как использование мемориалов павших на войне для проведения корпоратива компании Playboy.
2. Уже был замечен на данной странице слишком широкий (читай: неестественный) разброс тем его творчества.

Жил да был в Лондоне один ирландец по имени Патрик Хулигэн, был зело задиристый товарищ. )) Когда его в очередной раз судили за драку, он заявил, что является свободным человеком и делает все, что захочет. Судья ответил: " Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа стоящего рядом человека".
Реальная историческая фигура, чьё имя стало нарицательным во многих языках.

Жаль может быть кого-то, кто физически, или в силу специфических обстоятельств не способен принять закон о носе. )). Упрямство и уверенность в собственной непогрешимости к таким причинам не относятся.

1) нет.
2) совсем нет.
3) не вы один, если действитель желали понять написанное
4) да
5) конечно
6) да, вам это неприятно?
7) да!
8) да.

«ну ты ж выложил в интернеты сам, вот читай это всё и не жалуйся. Это всё, тебе дебилу, на пользу пойдет, потом поймешь»
Дебилу тот, кто не делает выводов, продолжает ограждать себя от осознания неверности своих поступков.

Можете не отвечать, я не обижусь.

Disclaimer:
Своим комментарием вы сами бросили себя в обсуждение, так как разговор шёл о качестве аннотаций, не о вас лично. Это я вангую о предстоящих жалобах на переход на личности.

Он дебил не в том, что законов не знает, а в том, что необучаемый: продолжал считать себя «равнее» других даже после того, как ему несколько раз очень убедительно было показано, что он ошибается.

Позвольте усомниться в чистоте и непредвзятости ваших намерений по многим причинам, в основном уже указанных вам ниже. Добавлю, что титул чтеца накладывает дополнительные обязанности в стремлении к повышению стандартов не только в исполнении, тем более что Библиотекать делал попытки к писательскому творчеству.

Кстати, «Менторским тоном гавкать» — милый образчик того, что вы понимаете под «нехамством» и «небыдлячестом» в общении.

Эх, Ваня…
А я уж хотела кресло в машину для вас побольше купить, думала дорос. Погожу годик другой, понаблюдаю. )))

Атмосферу чего? Почему некорректно «докапываться» из-за странного и не к месту употребляемого слова в аннотации на литературном сайте? «Атмосферный строй спектакля» совсем не то же самое, что «крайне атмосферная история».
Если бы аннотацию эту писала, допустим, я, не Библиотекарь, вы бы также защищали употребление сего слова?

А чо?
Дают бесплатно — не могите возмущаться. Кланяйтесь в ножки и спасибо говорите, а то станут выкладывать «круто» и «ништяк», если от культурного такого слова «атмосферно» рыло воротите, да ещё и путкту… патукту… ну, кто самое, про точки с запятыми вам подавай и все за так! )))

Вы не понимаете что происходит с автором?
(Подсказка: рекламы платной литературной раскрутки есть по всему интернету.)

Дело здесь вовсе не в сексе. Эротика Сандлера не интеллигентна а фальшиво целомудренна, как проститутка в ролевой игре.

«Зачем же Вы меня сразу в гомофобы? (хотя, наверное, пора уже — люди такие мерзкие...)
Это Марише не нравится то, что туалет на звездолёте не в каждой каюте стоит»

Яплакаль!!! )))
Спасибо за образчик вашей логики.
Вопросов больше нет.