Ванечка, в моей статье есть ссылка на сайт итальянского парламента. Дерзайте! )))

Архивы чистить надо.

«сообщение является откровенным фейком. Ничего подобного итальянские СМИ не сообщали, а на сайте итальянского парламента подобные инициативы даже не упоминались, не говоря о якобы принятом законе. Это ложное сообщение в Рунете, возможно, преследует своей целью разжигание межнациональной розни.»

info.sibnet.ru/article/366902/

Не сомневаюсь что жизнь реального человека даст трещину после таких событий как описано, с вмешательством жены. Насмарку могут пойти усилия вернуться к нормальной жизни, выплыть из пьянства и безразличия.

Вы правы, присутствие ребёнка у гг не случайно.

Но будь на месте гг какой нибудь качок, который «вписался в тему» по своему, несмотря на ребёнка, в глазах сына или дочери такой папа стал бы героем.

У пенсионера тоже ребёнок был, кстати.

Не о том я.
Нет ничего аморального и ханжеского в ограничениях процессов переработки информации по возрасту созревания мозга. Общие правила — не позволять себя трогать определённым образом незнакомым взрослым — должны оставаться аксиомой для ребёнка, не достигшего возраста понимания, обычно пубертат.

Меня бы больше устроило если люди, совершившие ошибку, имели бы честность ее признать. В том и есть уровень культуры общества. Ведь будь гг без ребёнка, понаглее и покрепче, история закончилась бы хуже для всех.

Шукшин выписал здесь довольно специфический тип людей как пенсионер, таких и сейчас немало, к сожалению.

По понятиям мужик хотел спор разрулить...))

Сейчас бы ситуация не так пошла бы, с современной привычкой вытаскивать смартфоны как ковбой пистолет, и стре… снимать, снимать!!! 🤳🏻Затем бежать в газеты и на тв, требовать моральной сатисфакции и юридических разборок в виде денежной компенсации за страдания.

На самом деле изменились методы борьбы, но культура общения осталась на том же уровне.

Добавлю, что такого рода книги ребёнку не стоит читать до определённого возраста и одному, особенно втайне от родителей или ответственных взрослых, так как в силу возраста и зачаточных исполнительных когнитивных функций понимают далеко не то, что действительно важно. Проводить параллели в реальную жизнь, подобные вашим, маленькие дети часто неспособны.

Можно, но не нужно, так как относилось к разговору, совсем не по теме книги, и которого уже не существует.

Есть кино детское, «Приключения Буратино» Там песенка Лисы и Кота есть:
«На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь —
И делай с ним что хошь.

На жадину не нужен нож
Ему покажешь медный грош

И далее по тексту. Окуджава слова написал, между прочим.

Верно. Поэтому я и сказала «могут». Но мы их всё равно тапком! Мы же победители.

Рейтинги здесь не выдаются, а делаются.
Заводишь десяток-другой акков и вперёд — плюсуй-минусуй что нра. Тогда что тебе нра получит самый высокий рейтинг. То же и для персонажей, популярное — то же что и лучшее и самое правильное, ведь миллионы мух, летящих на… это самое, не могут быть неправы, их так много…

Потом придёт кто-то другой и скажет: «вау, оказывается Кинг гораздо лучше Пушкина и Чехова, их рейтинг здесь, на книжном сайте, тому доказательство».

This message will self destruct in 10 seconds.

Немцы могут сказать то же про Гитлера.

Натолкнулась как то на этикет общения на интернете, где выставление простыней на публику с припиской в самом конце «для себя», «не люблю читать длинные опусы», «не хотите не читайте» считается неуважением ни к людям, всё-же читающим ваши опусы, ни к ресурсу где вы решили его оставить.
А также мне лично очень неприятны постоянные обвинения в неблагодарности за бесплатные услуги, на самом деле бесплатными никак не являющиеся, и даже больше — значимые для предоставителя гораздо больше, чем для пользователя. скрывать что здешняя валюта это различного вида трафик и собираемая информация становится не просто дурным тоном.

« А если кому-то очень хочется послушать конкретную книгу, пусть выбирает, да или нет, это много лучше, чем ничего. »
Люди, для кого качество исполнения имеет значение, выбирают, часто оставляя этот сайт и уходя на другие.

Я знаю что этот комментарий быстро сотрут, просто решила дать знать что бесплатность — секрет Полишинеля.

Думала что лось, с рогами.

Журнал Scientific American пишет что Ефремов сам был в экспедиции в Гоби и сам слышал от местных стариков рассказы о чудовищном червяке. Хотя Ефремов был в Гоби 1946м, и отчёт об экспедиции Эндрюса от 1922 был им изучен ещё до войны.

Гипотеза насчёт местных различий верная, вывод — нет. Существуют правила произношения, которые диктор должен знать и коих придерживаться. Тем более что содержание книги такого местного колорита не требует.

Вижу комментарий: «О, как жаль! Искренне сочувствую.Это всегда очень больно-терять любимых животных, я такое переживала.»
К аудиокниге: Экспресс-рецепты. Готовим в мультиварке»

Пришла посмотреть кого теряем в мультиварке.)))

Но ведь у олигарха три голубых ванны с джакузями, а у меня — одна простая белая. Непорядок! Наши деды погибали за него а не за меня?!?!

))))

Адаптация библейской притчи об ангеле, проверяющем исполнение заповедей.
Существуют вариации у многих народов, в основном противопоставляя жадного богача, прогнавшего побирушку и наказанного несчастьями, vs бедняка, который отдал страннику последнее и был вознаграждён удачей.

Наслаждалась чудесным исполнением, чтец прочувствовал сюжет.