«Не сотвори себе кумира,
Ведя житейские бои,..»©️

Помните кто это сказал? (Ю. Висбор)

Зачем клянчить когда можно нащёлкать «тихо сам с собою..»: плюсики для себя, друзей и мммм… помощников, минусики для несогласных. Местный виртуальный мир живёт по таким понятиям.

В реальном мире такое невозможно, поэтому желающие жизни по своим понятиям отрываются хотя бы здесь. Наверно, им помогает… ))

«пытаясь предвосхитить то, что на мой взгляд было самым лучшим.»

Объясните мне что значит это выражение?

Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков
предвосхитить
предвосхищу, предвосхитишь, сов. (к предвосхищать), что (книжн.). Предугадать, раньше кого-н. другого додуматься до чего-н., а также сделать что-н., предугадав, опередив другого. Предвосхитить события. Предвосхитить чью-н. мысль. Предвосхитить чье-н. открытие.

Как можно предугадать то, что было самым лучшим в исполнении ПОСЛЕ того как исполнение произошло?

Джахангар, «откуда дровишки»?
Откуда информация кто есть «София Ангелова»? Может это тролль шутник, написал это чтобы развести срач (и преуспел в том)?
Так или иначе, кто вам дал право спекулировать на тему личностей, да ещё так по хамски? Не знаю насчёт откровенности, но культура из вас так и прёт.

От одного откровенного человека другому откровенному:
Мы, откровенные люди, должны принимать чью-то откровенность с тем же уважением что желаем для себя, не так ли?

«Я не знаю что такое «глаз на таз», не знакома с этой идиомой, но когда-то изучала принципы статистической обработки данных.»
Если вы не знаете что такое «глаз на таз», то почему упомянули статистическую обработку? ))))
Вы правы, «глаз на таз» — одна из ошибок анализа, манипуляция опытных данных под нужный результат или «curve fitting».
В том, что буфет и комнаты отдыха для руководства отличаются от бытовки для подсобного персонала (часто нанимаемого из агенств как временных) нет ничего особенного, хотя при определённых усилиях можно увидеть что угодно, от попрания прав человека до расовой дискриминации.

Мне пришлось наблюдать в Америке как чернокожий мальчик лет 12 устроил сцену в маленьком магазинчике, кричал что белый продавец не захотел обслужить чёрного. На самом деле белый кассир отказался продать ему пачку сигарет, так как продавать сигареты лицам до 18-21 года(в зависимости от штата) запрещено законом, грозит немалыми штрафами когда поймают, и малолетний покупатель знал это прекрасно, думал поблефовать.

Принимайте мои слова как угодно, но я не вступаю в разговор на темы, мне неизвестные.

Вдогонку:

АВАНТЮРИСТ
беспринципный человек, занимающийся авантюрами

Ожегов. Словарь русского языка Ожегова. 2012

То есть Герцен со Столыпиным и иже с ними, люди беспринципные?

Тады совсем ой. 🤪

Спасибо старому большевику Берни Сандерсу и комсомолке Александрии Оказио-Кортез, начинают узнавать… 😜

Могу поверить (с большой натяжкой) в разделение столовых и комнат отдыха для штатных работников и временных (профсоюзные соглашения или защита проф. секретов), но причина ваша — разделение цветных и белых — типичный «глаз на таз».
Уж извините. Сейчас в Америке живьём сожрут всех кто посмел подумать о таком. С новым президентом там начнут в школах преподавать теорию антирасизма, по которой все белые изначально расисты. Последователи данной теории (основатель Ибрам Кенди) утверждают что всех белых нужно заставить признать «white privilege» (привилегию рождения белым), чтобы они извинились за это и приняли главенствующую роль цветных.
Кто сомневается что это стало официальной линией, попробуйте загуглить «Ибрам Кенди» и «теория антирасизма».

Видите, Борису не понравился мой ответ. Может стоило писать не напрямую, и Эзоповым языком, типа «кое-где, не будем показывать пальцем, наблюдались недовольства некоторыми личностями некоторыми ответами»

😜😂🙃

Ну уж нет!
До тех пор пока пользователи набираются наглости писать ответы на чей-то тщательно защищаемый, совершенно не предназначенный для всех читателей комментарий на отрытом форуме, тема не будет исчерпана!!! )))))

Если серьёзно, стал бы кто-нибудь возмущаться положительным ответом на свой комментарий? Мол, какой ты молодец и я тебя полностью поддерживаю, а в ответ: «пшёл вон, руки прочь от меня и моих писаний!» 😜

Но это уже не относящаяся к данной книге тема.

Миль пардон, это WLAD сказал что Карл молодец.
Вопрос здесь в том, чтобы уметь задавать ВЕРНЫЕ вопросы, начать это ДО того как клюнет сами-знаете-куда жареный петух. И дело не в мониторинге и не в технологиях, хотя они помогают движению в тотальном наблюдении. Мы уже здесь и достаточно давно, о том же писали до и после Гаррисона.

А воз и ныне там. ©️

Кроме определения «Карл — молодец» не уловила ваших рассуждений на тему рассказа.
Верно, следует установить общие определения.
Вот мои.
Карл — обычный человек, не подонок но и далеко не ангел, не полный идиот но и не самый быстро соображающий человек. Обладает сильными примитивными рефлексами, управлять которыми не умеет. В какой-то момент решил что он умнее других, за что поплатился, и не один раз а два. Что называется, обмани меня раз — тебе стыдно, обмани меня второй раз — теперь стыдно должно быть мне самому, урок не выучил.
О системе в которой живёт стал задумываться только когда клюнул жареный петух — начались проблемы, да и вопросы «как это работает и что можно сделать» задавать стал намного позже чем нужно было.

В обществе где жил Карл тоже не было «босса», ближе к концу он тоже подумал «вот она, черёмуха» — приспособил существующую систему для себя. Но он был не первый, а «боливар двоих не выдержит».

Не согласна с тем, что Карл (гг) молодец, автор не ставит задачу показать кто хороший и кто плохой.
Мораль здесь однозначна: «система всегда права». Даже появляющийся в последнюю минуту другой человек живёт по её законам и бороться не пытается.
Исполнение на уровне, спасибо.

На тему рассказа:
«Одноглазый, играй «Чикаго»!»
«Боливар не выдержит двоих»
🤪😜🙃

Without “if”, hon. No any “although” either.

Перевод:
Alex: извините если я ошибся. Хотя…
MarishaX: Без всяких «если» и «хотя».

Потому что я пишу здесь под своим именем, всегда.
Capisci? verstehe? understand?

Alex считает что вы это я, не верит моим утверждениям что у меня только один аккаунт.

«Конрад Карлович» слишком длинно — будет Киса, как и «присутствие хорошего вкуса» становится «вкусняшкой», а «создание определённого настроения» превращается в «атмосферно».🙄

«Если говорить строго, то выражение «атмосферно» ничего не выражает, следовательно это модное
выражение паразит! Вместо того, чтобы подумать и сказать весело, грустно, страшно или скушно привыкли брякнуть одно слово «атмосферно» и сам думай как это. Атмосфера не бывает универсальной, потому это выражение у меня вызывает всегда ступор и показывает примитивизм мышления людей, что его брякают на каждом шагу.»

www.bolshoyvopros.ru/questions/2163217-chto-znachit-atmosferno-znachenie.html