Не бывает 4-й группы крови у суданцев, индейцев Навахо, малазийцев и некоторых других наций.
www.babymed.com/pregnancy-test/ethnic-distribution-of-blood-types

Насчёт небелой блондинки — что Беонсе, Лопез, Кардашиан и другие творят со своими волосами просто уму непостижимо.

Пожалста! ))
Самое главное — иметь своё мнение, знать что важно для вас лично.

В том, что короткие записи собирают больше комментариев, причина, на мой взгляд чисто физическая: больше людей смогут послушать и возможно поучаствовать в обсуждении.
Тем более, что спойлеры не приветствуются, а в более монументальных произведениях без них не обойтись при обсуждениях.

Спасибо. Привыкла я к безтолерантности, высказывать мнение без оглядки на княгиню Марью Алексевну…
Мысль в книге есть, но цель могла бы быть достигнута попаданством. Но тогда тема не для короткого рассказа, и тогда бы кина не было. ))
Техническое исполнение прекрасное, и качество записи отменное.

Здесь есть достаточно аудиоспектаклей золотого фонда, от настоящих мастеров. Записи, правда, не такие чистые, даже оцифрованные, но у меня свои приоритеты.

Тут Фрейд бы вас и поймал: в спектакле актёры играют, а чтецы читают книги. И если практически каждый актёр может хорошо читать, далеко не каждый чтец, даже очень хороший, сумеет сыграть голосом роль.
Как чтецы ребята хорошие все, как актёры только один — Черных (Оскар). То есть, спектакль на «великолепно» не слишком тянет.
ИМО.

Тогда героине стоит подать в суд за дискриминацию: врач медсестрой работает!
Добавлю — женщина, и в Америке. Может, ещё и не белой расы? ))

режиссёр — чтец опытный, но эту бабочку пропустил.
Как и некоторые «как твоё имя» вместо «как тебя зовут», «морщинА вокруг глаз». Услышала первый раз и должна была посмотреть если переводная книга.

Допустим, показывают по телеку матч между Зенитом и Реалом. Почему-то снятый через чей-то телефон. связь прерывистая, картинка «плывет» и оператор постоянно в сортир бегает. Кому кричать «мазила» будете, если смотреть продолжите?

Или пригласили вас в гости, приносят вам на тарелке кусок мяса как подошва, и с налипшей пылью. Хозяйка и говорит: «Для своих жарила на прошлой неделе. Хвалили, но не ели, но уже не не мои проблемы, моё дело иметь еду когда требуют. Ну мясо на пол в кладовке упало, с кем не бывает, я не виновата.» Вы что, продолжаете кушать и нахваливать, только потому, что бесплатная халява?

Спасибо, статья понравилась.
Самое лучшее — картинки с подписями:
«Я Декламатор!» — кричал он. Но слушатели только смеялись.." ))

Сам RodeoS до благодарности не снизошёл. Наверно, времени на это тоже нет.

Ничего нет особо потрясающего для любого, кто прочитал ваши ответы на комментарии слушателей. объясню для вас:
Сначала объявляете всем, что ваша начитка является услугой частному лицу и мнение публики вас не волнует — тем не менее сливаете файлы в публичный обменник, даже почистили их от фонового шума в какой-то степени.
Потом сказали, что признаёте только конструктивную критику — но при появлении таковой всем объявляете, что ни денег ни желания работать с недостатками нет. Посоветовали вам как правильно произносить определенные слова (куда уж конструктивнее и дешевле в исполнении) — и здесь вы против, ведь так говорят в вашей местности, а общепринятые правила вам не указ…
Если вначале и признаете себя неумелым любителем — потом цитируете Шоу «кто умеет тот делает». Приставка «не» вообще-то означает отрицание умения в данном случае…
Вот только что сказали, что отвечаете людям, умеющим воспринимать чужую т. зрения, но сами такой способности не проявили: благодарите только за похвалы, футболите все остальное, выраженное даже в самой позитивной форме.

Кто станет верить вам, что бы вы ни сказали далее?
Вопрос риторический, если что.

Но почему-то вы упорно не желаете относить себя самого к категории людей, умеющих воспринимать чужую точку зрения, особенно если эти люди — потребители продукта, Вами предлагаемого публике. Почему?
Вы правы в том, что действия и мотивы иногда неочевидны. Поэтому их следует искать не в том, что сказано, а как. А вы сказали и сделали уже достаточно для тех, кто это понимает.
Уже дело не в том, как прочитаны эти книги, а ваша реакция на критику как чтеца.

Уверять всех, что равнодушны ко мнению толпы, АКА ваших слушателей, но продолжать выставлять на публику своё творчество — утверждения противоречивые, как и высказывать желание конструктивной критики но продолжать оправдывать свои методы и приёмы чтения несмотря ни на что. Надеюсь, до вас дошёл диссонанс ваших слова и дела. Могу также заметить, что люди обычно больше верят делу.

Подозреваю, ваш подход принесёт больше вреда чем пользы вам как чтецу и авторам книг, Вами читаемых.

В самом начале мнение окружающих про Мавроди было весьма высоким, и некоторые люди получили какие-то прибыли — то есть был наглядный результат, что побудило всенародный ажиотаж. Люди бросились на его предложение ничего не зная о механизме работы, полагаясь на «верьте мне!» и ползущие слухи. Не удивлюсь если к распространению такого рода слухов сам Мавроди и его соратники прикладывали большие усилия, как человеческие так и материальные.

Включать мозги безусловно надо, но большинство верит в то, что им хочется, несмотря ни на что.

Если вы об усилиях вашего близкого человека при прослушивании книг, то вам стоит трезво взглянуть почему этот человек слушает ваше чтение: дело или в эмоциях вызываемых вашим голосом, или в желании насладиться содержанием книги. В любом случае, на мой взгляд такого рода вещи — это очень личное, если бы существовали записи моих близких, я бы ни в коем случае не выставляла их на публику.
А может вам стоит сменить жанр читаемых книг, на то, что больше всего нравится вашему близкому? Или посвятить себя нахождению книг его (её) любимых в самом качественном существующем чтении?

Неужто чтец сам этого не слышал, не стесняется представлять на суд публики такую запись, да ещё при наличии альтернативы отличного качества от признанных мастеров?
Не понимаю такого.

Харизма и талант раскрутки у Мавроди были, да и нанимал он для рекламы любимцев народа. Разница во времени (слишком недавно все было) и в масштабе потерь у простого люда.
К сожалению, уроком не послужило, многие наткнулись на те же грабли только 20 лет спустя.

Закон не на их стороне. Они — закон, и управляют законниками как в поговорке про дышло, даже если официально ничего из себя не представляют.
Но для России это не новость, по крайней мере последние лет 50-70.

В данном случае с МММ Мавроди развернул огромную кампанию в СМИ, нанял известных личностей для рекламы, что придало его деятельности достоверность. Россияне только недавно были свидетелями практически мгновенного взлёта обычных людей на Олимп, в олигархи, и решили что «вот она, черемуха» для них тоже, не опоздать бы на этот раз! «На жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош — и делай с ним что хошь».

С точки зрения теории — все. С точки зрения приложения законов на местах — практически нет. И дело не в ОКВЭД, а в множественных возможностях обойти закон, в стране продолжает цвести коррупция.
К сожалению, бардак продолжается до сих пор. Все это болезни роста, 30 лет для установления и стабилизации твёрдой системы недостаточно ни для самой экономики, ни тем более для людского сознания.
Кто нибудь смотрел старый фильм «Снова в школу» с Родни Дейнджерфилдом? Там есть эпизод где профессор объясняет студентам основы бизнеса, и необразованный миллионер Торнтон Мелон (Родни) находит много пробелов в теории планирования. ;-))

Если подходить к вопросу с чисто прагматической точки зрения, бизнес и мошенничество различаются только законами принятыми в данном обществе. МММ — дань несовершенства Российской системы бизнеса и финансов, такого рода деятельность давно противозаконна в большинстве государств со стабильной системой регулирования инвестиций.

Чем «дочь такого же человека» отличается от простой девушки, если оставить в стороне наряды и деньги родителей?
Обе могут как испортить жизнь молодому человеку, так и сделать его счастливым. И если «простая» может тянуть деньги — ресурс возобновляемый, то «своя» способна основательно покорежить жизнь всей семье, начиная с репутации и заканчивая состоянием.

Если вы писали серьёзно о себе и своём сыне — мне искренне жаль вас обоих.