Раз пошло такое дело, приведу примеры из моего пионерского детства)) Я до сих пор не могу понять, как хватало у меня времени на очень многие дела. Это страстное увлечение судомоделизмом. Строил корабли не только из классических материалов, но из спичек. Сколько неординарных решений пришлось применять в этом деле, кошмар)) А постройка брандеров, набитых разными горючими веществами, а затем торжественная их гибель, это незабываемо)) Позже была постройка самодельных яхт., которые участвовали в соревнованиях. Помню придумал настольную игру и осуществил сей замысел, да так, что взрослые играли ))) Эта была военная тактическая игра, котрая потребовала от мня сделать около тысячи солдатиков. А помните походы за город с палатками, порою даже всем классом?)) А какое у нас пацанов было трепетное отношение к нашим девочкам, Богини не меньше))) вспомнил свои первые заработанные деньги в шестом классе. Мне папа подарил фотоаппарат, этого было достаточно, чтобы я потерял сон )) Я стал фотографировать всё, даже одноклассников, прямо на уроках. Учителя это видели, но делали вид, что не замечают. Правда незаметно у них осанка менялась)) Я делал целые альбомы, заказов было завались, даже наша классная руководительница попросила один на память)) Было дело увлёкся живописью, рисовал историю класса в картинках, с придуманными историями аля Жюль Верн, ) В итоге получилось несколько томов)) А первый горбатый запорожец это было нечто))))

Друг мой, идите с Богом, откуда пришли. Заливают бетонную стяжку, или глаза))

Никогда не замечал, что я так выгляжу))

Вы правы, есть такое дело, кстати мне об этом моём грехе уже говорили, и не раз, а я всё скобки да скобки, типа с открытым забралом к людям))) Вот видите и сейчас не удержался))) Прошу не судить строго, думаю меня уже не переделаешь, что выросло, то выросло. Тем более я здесь лицо эпизодическое, если можно немного о книге, чем она вам не понравилась. То что Фофин с Цоем у Вас не профессионалы я понял. но для меня это не аргумент, так как довольно много примеров обратного))

Хочу поблагодарить вас за комментарий)Очень многие просто минусуют и этим довольны. Нет чтобы сесть рядком, да поговорить ладком, Ну да матрица рулит))) А Вы молодцы, что читаете плакаты!)) Мы в большинстве своём из за слишком плотного рабочего графика не можем даже остановиться, чтобы перевести дыхание, а тут бац, и такой человек образовался)) Если к тому же вы ещё понимаете смысл написанного текста, тогда это вообще находка для издательства)))) Но не кажется ли вам уважаемый( к сожалению не могу по аватару определить вашу принадлежность к какому виду вы относитесь) заострить внимание, что с плакатами вы хоть и будете писАть уверен хорошо, но настоящим творцом вас называть не получиться, копиист, плагиист, это на всё что вы можете рассчитывать))) А в целом мне нравиться ваш ход мысли. Скажем у многих была первая любовь, но описать её так просто и гениально смог только Тургенев. Однако))))) Юрий Фофин молодец, что сумел в такой простой и короткой форме донести слушателю серьёзную проблему человечества))

Вот и славно. Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны)) А интересные книги в основном читают дети и девушки, суровые парни предпочитают полезные книги))

Для меня ничего удивительного нет, что вы не поняли ни аллегорий ни самого смысла рассказа)) Дудеть в дудку, это означает, что мы порою не жалея своего времени и сил пытаемся сделать свою жизнь лучше, РАБотаем и РАБотаем. В этот процесс уже и женщин подключили, и пенсионный возраст поднимают. Видимо «прогресс ещё маловато будет нам до полного счастья, чтобы наконец нам стать творцами созидателями)) Нам навязывают конкуренцию стандартов, это хорошо показано в эпизоде на собеседовании. Только Иван ещё держится и не может понять почему тетрадь должна стоить больше её себестоимости))Матрица нам навязывает свою систему ценностей, бумагу)) В рассказе хорошо показаны наши „шаги“которые нам навязывают сильные мира сего которые якобы ведут к росту так называемой » личности" Отличный пример со старушкой, чем обычно это заканчивается. В чём наша слабость??? по Фофину это не способность человека быть самостоятельной единицей, а искать работу на стороне)) С этим я тоже совершенно согласен. Зачем нам курсы личностного роста, тем более через год, уже нужны другие))) Как говорил мой хороший друг и наставник Мишель Монтень, вся книжная мудрость-это украшение, а не фундамент)) А город шумит, грохочет, и интересный плакат с надписью не то «быстро день, », не то «быстро деньги». Такая фишка у автора это дорого стоит)))) Тепереча понятно?))) Прошу прощения за мои нестройные мысли, некогда мне тексты править))))

Хотя мне к моему сожалению и не вспомнить исторические примеры, кто из наших княжон в 19 веке вышла замуж в 12- 13 лет, но я вполне допускаю, что ваш пост относился не только к простонародью, но и людям высшего света. Если это и было так, то это было скорее исключением чем норма жизни, будь это хоть начала 19 века, хоть его конец)) Пушкин как я предполагаю, обозначив нам возраст Татьяны руководствовался не нормами тех лет, а совершенно чем то другим, например для большей полноты произведения. Это же не математика в конце концов)))

Да, факты вещь упрямая) Конечно речь не в рифме, тут надо копать глубже. Почему Пушкин решил сделать Татьяну столь юной? Может благодаря этой детали, сделать Онегина эталоном нравственности?)) Вообщем есть над чем подумать))))

Дело в том, что не так всё однозначно с возрастом Татьяны) Лично я больше придерживаюсь версии, что Лариной на момент написания письма Онегину было около 16 лет)) Пушкину вероятно как рифма 13 лет понравилась))) К тому же Ольга в то время готовилась выйти замуж, а она как мы знаем была младшей сестрой Тани. Ей тогда получается было всего 12лет?))

Сильный рассказ! Мы так или иначе проживаем не свою жизнь. Матрица рулит. Автору отлично, так держать) Также, благодарю всех, кто принимал участие в озвучке, отлично получилось! Очень жаль, что для многих Фофин оказался непонятен))

Поддерживаю. Очень хочется остановить этот «прогресс» к чёртовой матери)) Мои попытки тщетны, но я пока не сдаюсь)) В рассказе понравилась сама идея, дальше мимо.

Про закон, увы это не в нашем царстве государстве, где вся правоохранительная система заранее позаботилась, чтобы нас считать не законопослушными гражданами)) При желании, практически любому человеку можно найти статью)) Вот только одна заковыка, наша «элитка»туда почему- то не входит, немного обидно)) Соглашусь сMondoro, указки сверху русскому человеку как мёртвому припарка, только живым примером можно не только учить людей принимать на себя ответственность, но и любви ко всему живому. Когда написали про рыбок, нахлынули воспоминания. Мой папа был в СССР профи аквариумист. Целая комната, плюс коридор были у нас все в аквариумах. Моё детство можно сказать прошло в компании с рыбами)) Моя память помнит, как одни пожирали других. Как при смене воды десятки мальков уплывали в унитаз. Несмотря на все эти джунгли я не озлобился, а напротив полюбил не только животных, но и деревья и даже камни)) И это при том, что я не уважаю наши так называемые законы))) Закончить хочется одной историей. Как то в середине 90годов в один крупный банк пришёл гражданин и попросил кредит. В качестве залога предложил оставить одну картину. Юанк пошёл навстречу. Кредит был не погашен, а картина осталась в коллекции банка как трофей))) Прошло время банк разорился, а картину чудесным образом продали за 1млн долларов))) Это краткая история появления четвёртого ранее неизвестного чёрного квадрата Малевича, который сейчас находится на постоянном хранении Эрмитажа))) Это я к тому, что всё вроде бы законно)))

Смысл книги думаю был задуман автором именно такой, но мне удалось рассмотреть нечто иное, а именно. Одиночество человека в большом муравейнике. Безнадёга и серость прозибания, а также от непонимания своего смысла жизни толкает инициативных людей на открытие интернетовских групп типа помощи животным, или стоп хам) Институт семьи сегодня не в тренде, лучше всё своё время тратить на бедных собачек)) От этого конечно есть польза, если это не идёт в ущерб другим близким людям. и не только))

Про Битлз немного улыбнуло)) Согласен с Вами с этими ребятами работали профессионалы. Есть версия, что здесь не так всё просто. Кстати разрушали по большей части не пту-шники а люди которые знали что будут иметь на выходе, Если и оглядываться, то лучше всем не взирая на научные степени и политические пристрастия. Очень надеюсь мой мост Вы не сочтёте бредом старшекласника)))

Действительно, мало того, что мы не понимаем разницу между Тартарией и татарами, так ещё Жюль Верн нам предлагает называть татарами среднеазиатов))) Ну конечно же Эмир Бухарский самый настоящий «татарин»)) Согласен с вами есть над чем подумать)))

Персонаж гардеробщика это нечто))))

К сожалению. нет полной оценки так называемого " красного террора". Ребята интернационалисты типа Свердлова с Петерсом в этом деле хорошо поработали. Большинство в ВЧК были инородцы. Троцкий со своим революционным военным трибуналом тоже поработал " на славу". Расстрел заложников стал для этих собак обычным делом. Даже 1927 году эти методы ещё были обычным делом. За убийство Войкова к примеру пустили в расход 20 представителей российской знати.

Хочется дополнить)) Юг был классическим представителем крестьянской цивилизации, философии, крестьянского мировозрения. Север представлял собою цивилизацию городскую. Между этими двумя менталитетами существует серьёзное различие., да что там, явное разногласие чуть ли не по всем принципиальным вопросам бытия)). Бушков приводит отличные сравнения Конрада и Коэна. Крестьянство представляло самую крепкую часть населения. Любовь к земле формирует к процветанию сельского сообщества. Крестьянство всегда было консервативным. Его любовь к своей земле делает крестьянство естественным врагом городских революционных идей. Город это обиталище проныр, биржевой и финансовой свистпляски. Север поставлял рабов на Юг. Со временем эта ниша была заполнена, чем огорчила паразитов)) Промышленность севера напротив всегда требовала всё больше новых кадров. Рабами южане дорожили, так как они стоили денег. Им создавали более менее комфортные условия. Чего не скажешь об эмигрантах севера. ))) Немного рекламы и пол европы уже на Севере штатов)))) Банковский сектор охотно вливал бабасы в промышленность. Эти ребята поняли, что работорговля с его аграрным сектором не приносит огромных прибылей, как кабальный процент и эксплуатация миллионов " свободных людей" Кроме того Англия которая раньше скупала хлопок у Юга, нашла ему замену в Египте и Индии. Для мирового растущего капитала Юг подлежал ликвидации.

Анатолий Кузнецов мог бы войти в лучшие аналоги нашей литературы. Его природа наделила не только талантом, но и добрым сердцем. Почему так не получилось? Книга " Бабий Яр" да была подвержена цензурой, но она не утратила основного смысла. Зачем было обижаться на Полевого? Он же пусть и в сокращённом варианте но пустил её в тираж. Казалось бы, стал известным пиши! Но видимо что то надломило писателя. Вопрос что? Может, то что не удалось быстро закрепиться в Москве? Но если он был писателем по призванию, тогда какая разница где писать в Туле или в Москве? Честно говоря я не верю в его тщеславие, или что то в этом роде. Мне кажется он был по натуре своей очень слабым безвольным человеком. Видимо его завербовало КГБ и Кузнецов невольно сделался стукачём на своих коллег писателей. Его совесть видимо не давала душевного спокойствия, может поэтому он и бежал в Англию? Не знаю какие у него были политические убеждения, но мне кажется он бежал из за конкретного ведомства, которого он боялся. Получилось, так что и в Англии на него вежливо надавили, попросив добавить в свою книгу побольше антисоветчины. Кузнецов и здесь проявил слабость и выполнил все наставления. От этого книга получилась ангажированной. В ней сквозь строки хороши можно увидеть так сказать рекламодателей сильных мира сего. Анатолий к сожалению живя в Англии так ничего и не написал. По человечески жаль, не в то время родился.