Барин обычно не причисляет себя к народу, он смотрит на людей как бы со стороны)) А если у него ещё водятся деньжата, это барин в квадрате)) Он не быдло, он вставая в очередь или попадая в автомобильную пробку негодует и возмущается толпой. Сам то он вне толпы))) Живём в муравейниках, ходим на гос. службу, исправно платим налоги, ждём когда же пенсия, а в свободное от работы время пишем вот такие книги))) По вопросу, что мне дано понять более других, это не соответствует действительности)) Моя склонность к анархо- примитивизму говорит о том, что я обычный мракобес)))

Такая славная тема, и так примитивно её использовал автор !))) Скрепецкий видимо от слова скрепа))) Мы как бы не причисляем себя к днищу общества, а напрасно))) Работаем, и потребляем всё на славу «подошвы», но это не про нас с нами, это про других. Комментарии понравились больше самого рассказа, благодарю форумчане и форумляне что вы есть, держать строй)))

Забавный вы, я говорю про РФ с 282 статьёй)) Вы ещё задайте мне вопрос, есть ли у гуманоидов статья где русским не предоставляется права высадки на планету глюк))) По российскому вопросу отвечу словами одного политика; Защитники 282-й статьи фактически отказывают русским в праве на защиту. Даже когда поднимается вопрос всего лишь о равноправии русских с другими населяющими Россию народами, это вызывает бешеные нападки, обвинения во всех смертных грехах.
Попробуйте сказать, что не бывает «чистого» татарина, чеченца или еврея, что такой нации не существует в природе! Вас загрызут. И правильно сделают. Потому что таковые, «чистые», существуют. Почему же позволительно публично отказывать в существовании собственно русского народа? Шовинизм к русскому этносу не применим как бы вы не скрипели)) Менталитет природного русака кричит вам об этом. Как раз по этой причине русскими пользуются в своих интересах другие народы. А что хорошее прикрытие))) Так примеры будут осуждённых по 282 статье, русских и чеченцев, кто и какие сроки получил? ))

Набор слов не больше. Хочу конкретики. Давайте возьмём пару похожих дел этнического русского и к примеру чеченца. Кто что получил в итоге. Каким образом президент поощряет нарушения русских? Будьте добры примеры.

Хорошо бы привести конкретные примеры, кому что там приписали))) Есть скажем 282 статья. Её называют русской. Она отказывает русским в праве на защиту. Неужели есть ещё похожие для других народов?))) Я очень редко ставлю минусы за посты, но вам не откажу. По всем пунктам у вас полный швах))))))))

Скажем так западный мир с кремлёвскими кураторами)) Основное финансовое бремя заранее было возложено на РФ. Несмотря на это Кремль приобрёл и кучу плюсов, чего не скажешь о населении России. Его по прежнему будут кормить ложью разной направленности.

Провокации бывают разные. Например договорные. Как пример присоединение Крыма. На самостоятельные провокации у России нет мандата))

Трудно порою бывает разобраться в своей истории, когда её сочиняют в западном мире)) По вопросу, что у английских налогоплательщиков всё нормально, а у нас нет, вижу прямую связь)) Англия это страна рабовладельцев в прошлом и основной ростовщик и провокатор в настоящем)) Вопросы есть?)))

Почитал комментарии, как всегда наиболее «просветлённые массы» топят за Резуна))) Хочу ответить таким любителям истории, всё познаётся в сравнении. Англия всегда являлась для России главным противником в геополитике. Мне Россия напоминала и напоминает дрессированного мишку в умелых руках английского дрессировщика))) Сталина ненавидят как никого в мире, а почему? Может за то, что он в 1947 году сделал наш рубль независимым от англо-сионистской конторы ФРС?))) Вот книги этого приспособленца переведены аж на 27 языков, Интересно а есть ли английские труды да ещё с переводами, где освещены к примеру события убийства Павла первого? Сами англичане в курсе, кто являлся заказчиком? А про роль Англии в Севастопольских событиях 19 века нам всё известно?)) В то время наш Герцен на ниве литераторства, также активно помогал нашим врагам. Содержал на деньги английских налогоплательщиков аж целую типографию!)) Почему Резуну не интересны эти темы, догадаться не сложно, только наиболее «продвинутые» ребята начинают тормозить с ответом))))))))))))) Для них всё в СССР было ужасным, а западный мир как бы был не при делах)) В конце концов почитайте Резуна как он работал шофёром в своём родном колхозе, многие вопросы отпадут сами собой. Куда смотрели наши органы непонятно))) Вопрос нашим хорошо образованным ребятам, В золотой миллиард хотим попасть? Интересно за счёт чего, или кого ?)))))) Заграница нам поможет!))) В заключении моего сумбура, меня всегда разрывает от смеха, когда Путина сравнивают со Сталиным)))))))))))))

Книга уже несколько дней не выходит из головы. Давненько не слушал такого прекрасного произведения. Благодаря комментариям, познакомился с замечательным писателем и человеком Виктором Лихачёвым! Спасибо)) У нас в посёлке есть тоже старая библиотека. Уже больше 40 лет на одном и том же месте можно видеть нашего библиотекаря)) Наше государство давно плюнуло на этот островок книжных полок. Лет 15 не пополняются фонды, только наша Марина Адольфовна всегда на своём посту! Благодаря героическому подвигу такого человека библиотека ещё работает. Просили чтобы ей дали «заслуженного», отказали…

Считается как бы плюсом, что российская религия перестала быть обособленной, и стала более походить на греческую и римскую. Это позволило создать большие религиозные связи с другими государствами. Олег вы как полагаете, если это считать положительной динамикой, почему тогда иудейская религия так и осталась обособленной?)))
Минусы. Религия в России на момент 17 века была наиболее ориентирована на первоначальное христианство. Именно здесь были древние иконы, древние книги и древние обряды. Всё это уничтожено ради интеграции с другими государствами. Хорошо так интегрировались, что пришлось расколоть своё общество на две части… Отвечая на ваш вопрос, являемся ли мы Православными? Это парадокс ещё тот, до церковной реформы, слово «православный»вроде как нигде не упоминалось)) Другая сторона медали, если бы не новые преобразования, Россия бы возможно не пила и не курила. А налоги тогда откуда брать, да и людишки были бы шибко грамотны, а оно нам надо?)))

Церковный раскол Никона. Во время этой «реформы» благодаря стараниям иезуитам, предателям и дуракам мы лишились множества старинных рукописей и книг.В том числе и старых греческих. Пётр 1, а позже Наполеон практически полностью избавили нас от нашей истории.
Во время раскола были запрещены, повесть о Белом Клобуке, в которой писалось о том, что после предательства православия греками на Флорентийском соборе и падения Константинополя защита церкви стала обязанностью русского народа и в которой говорилось об исторической роли Руси, Третьего Рима.
Постановления Стоглавого собора 1551 года, который официально подтвердил правильность тех особенностей, которые отделяли русский обряд от новогреческого. Это осуждение Стоглавого собора, видимо, казалось грекам особенно важным, так как оно неоднократно повторяется в Деяниях…
Мелочность греков дошла до такой крайности, что собор даже запретил писать на иконах лики русских митрополитов Петра и Алексея в белых клобуках. К Новому завету присоединили Ветхий, а Новый редактировали под новые веяния)) Этих правок достаточно много, перечислять их не вижу смысла.

Зачёт)) Вы правы, в современном понимании «этика» и «мораль», близки до неприличия)) Она проявляется в том, что этика почти всегда определяется через мораль, приводит, с одной стороны, к неоправданному сужению предмета этики, а с другой – к столь же неоправданной расширительной трактовке морали, к размыванию ее специфики. Иными словами, то или иное этическое учение по своей направленности может и не быть моральным, в нем могут быть декларированы и внеморальные ценности, в том числе и те, которые противоречат общепринятым моральным нормам. Если коротко в моём понимании мораль, это общепринятые правила поведения, а этика больше принадлежит к сфере духа, это космос )) Вот такая блин у меня теория))))

На примере Тараса Бульбы можно рассмотреть пару возможных вариантов по выбору своей судьбы. Первый озвучил Гоголь, второй Людмила ))

Попытался выступить в роли адвоката Людмилы, видимо не удачно))) На ваш вопрос ответить можно словами Олега, что писал выше. «Кто- то привык думать иначе, люди мыслят очень по- разному. Хотя с этим тезисом я тоже не согласен)) А про Россию, и вообще в целом я иллюзий не строю))

Олег, а мне пост Людмилы понравился)) Он не о истории, а том, что мы привыкли думать, будто вне правительства и государственных людей ничего не существует)) Людмиле видимо близки идеи анархизма, отрицание любых форм диктатуры))

Созданный " Банк России" в начале 90 годов обобрал всех у кого были рублёвые сбережения. В то время активно стали появляться коммерческие банки, только они могли брать кредиты у нашего центрального банка))) Таким образом деньги народа плавно переходили в карманы будущих олигархов! ))) И всё это как бы не мошенничество, это государственная программа)))

Приватизационные чеки в 90 годы тоже было одним из видов мошенничества, и ничего)) МММ брало деньги у народа, и могла при желании вкладывать эти средства в прибыльные проекты, даже играть в долгую. 100 % подъёма в месяц в начале 90 было нормальным явлением. Почему так не получилось, видимо у организаторов была другая цель. Мавроди фигура номинальная. Вопрос кто стоял за Мавроди, и куда пропали камазы с деньгами? ))) Все следы ведут в центр. Мне кажется я нашёл главных мошенников страны!))

Только настроился, а книга уже закончилась)) Любавины здесь вроде как отрицательные персонажи, а я за них переживал. Очень похожи с моей сущностью))))

Искусство чуждо морали, но этим пафосным изречением дело не сводилось)) Для Уайльда искусство лежало вне морали и полезности в том смысле, что своей глубиной своим совершенством оно создаёт высший этический образец. А настоящему художнику налагалась обязанность героически служить такому образцу)) Одно мертво без другого. Как то так)))