Если Бога нет, значит и нет человеческого духа с его бессмертной душой?))) Да и человеческий мозг так запрограммирован и напичкан всевозможными функциями, что очень странным выглядит, когда академик с лёгкостью отмахивается от гипотезы в существовании высшего разума)))
Так всё взаимосвязано, женщины работают, а детей подготавливает к взрослой жизни государство))) Мамам и папам некогда заниматься своими детьми. Вот мальчики и вырастают слабыми по всем параметрам. Как пример, кавказские семьи, мальчики в них совершенно другие))) Я не против того, что мужчина должен содержать свою жену и детей, но если его воспитывали в разрез этому правилу, а потом ещё во взрослой жизни перекрывают кислород?))) Женщины, в конце концов вы же мамы этих будущих алкашей ))))
Это моя горькая ирония. Благодаря развитию прогресса по всем законам физики мы должны песни петь и заниматься другими более полезными делами)) Мы ещё в середине 20 века опередили дам из высшего света. Раньше были к примеру прачечные, тепереча у каждой хозяйки по стиральной машине!))) Я думаю женщине полезнее и правильнее заниматься детишками и работой по дому. Другие увлечения Богинь тоже приветствуются))) Вот Ирина Валдайская пишет, посадили мол алкашей на шею, платили бы им достойную заработную плату, может и пили бы меньше? Пример из жизни. Хороший знакомый 33 лет, второе место по Санкт- Петербургу по армреслингу, когда мне помогал строить дом работал как пчёлка, стимул был))) Закончил, и вот уже несколько лет меняет работу за работой. Платят издевательскую зарплату. Что поделать, не все шустрые и предприимчивые в жизни, и не у всех есть бабушки и дедушки, которые с детишками могут посидеть. Куда ему силушку богатырскую применить, в армию по контракту, или в росгвардию пойти ?))) Пенсия в 40 лет и другие вкусняшки обеспечены)) Выбор уж совсем у него не велик, вот потихоньку и ломаются мужики. Не все готовы со своей совестью и принципами поступиться.
Я думаю это не только их вина, но и самой «системы». Разве в Царской России можно было себе представить, что женщина сегодня будет вынуждена работать в милиции, да и вообще работать?)))
Занимательная книга)) Суворов признаётся в любви к Сталину. Вместе с Гебельсом и Черчиллем отмечают в советском руководителе не дюжие умственные способности))) Рузвельт к слову тоже восхищался Сталиным. Наши либералы в недоумении))) Суворов очень подробно нам описывает репрессии в отношении командного состава армии. Жаль что Сталин мало расстреливал, надо было больше, говорит наш писатель. (Это не ирония) Очень дотошно разжёвывает читателю неточности цифр в советской прессе. Всё хорошо, но вывод у него о причинах уничтожения красных командиров аж под 40 тысяч был навести тень на плетень. Готовился в общем напасть на Европу. Мне же думается всё было гораздо проще. Товарищ Хрущёв постарался с дезой. Аргументом не в пользу версии Резуна может говорить ещё и тот факт, Что в 20 годы было две противоборствующие силы. Это сторонники рабовладельческого казарменного марксизма, со своим интернационалом во главе с Троцким, и сторонники более мягкого социализма во главе со Сталиным, который решил строить коммунизм в отдельно взятой стране)))
Барин обычно не причисляет себя к народу, он смотрит на людей как бы со стороны)) А если у него ещё водятся деньжата, это барин в квадрате)) Он не быдло, он вставая в очередь или попадая в автомобильную пробку негодует и возмущается толпой. Сам то он вне толпы))) Живём в муравейниках, ходим на гос. службу, исправно платим налоги, ждём когда же пенсия, а в свободное от работы время пишем вот такие книги))) По вопросу, что мне дано понять более других, это не соответствует действительности)) Моя склонность к анархо- примитивизму говорит о том, что я обычный мракобес)))
Такая славная тема, и так примитивно её использовал автор !))) Скрепецкий видимо от слова скрепа))) Мы как бы не причисляем себя к днищу общества, а напрасно))) Работаем, и потребляем всё на славу «подошвы», но это не про нас с нами, это про других. Комментарии понравились больше самого рассказа, благодарю форумчане и форумляне что вы есть, держать строй)))
Забавный вы, я говорю про РФ с 282 статьёй)) Вы ещё задайте мне вопрос, есть ли у гуманоидов статья где русским не предоставляется права высадки на планету глюк))) По российскому вопросу отвечу словами одного политика; Защитники 282-й статьи фактически отказывают русским в праве на защиту. Даже когда поднимается вопрос всего лишь о равноправии русских с другими населяющими Россию народами, это вызывает бешеные нападки, обвинения во всех смертных грехах.
Попробуйте сказать, что не бывает «чистого» татарина, чеченца или еврея, что такой нации не существует в природе! Вас загрызут. И правильно сделают. Потому что таковые, «чистые», существуют. Почему же позволительно публично отказывать в существовании собственно русского народа? Шовинизм к русскому этносу не применим как бы вы не скрипели)) Менталитет природного русака кричит вам об этом. Как раз по этой причине русскими пользуются в своих интересах другие народы. А что хорошее прикрытие))) Так примеры будут осуждённых по 282 статье, русских и чеченцев, кто и какие сроки получил? ))
Набор слов не больше. Хочу конкретики. Давайте возьмём пару похожих дел этнического русского и к примеру чеченца. Кто что получил в итоге. Каким образом президент поощряет нарушения русских? Будьте добры примеры.
Хорошо бы привести конкретные примеры, кому что там приписали))) Есть скажем 282 статья. Её называют русской. Она отказывает русским в праве на защиту. Неужели есть ещё похожие для других народов?))) Я очень редко ставлю минусы за посты, но вам не откажу. По всем пунктам у вас полный швах))))))))
Скажем так западный мир с кремлёвскими кураторами)) Основное финансовое бремя заранее было возложено на РФ. Несмотря на это Кремль приобрёл и кучу плюсов, чего не скажешь о населении России. Его по прежнему будут кормить ложью разной направленности.
Трудно порою бывает разобраться в своей истории, когда её сочиняют в западном мире)) По вопросу, что у английских налогоплательщиков всё нормально, а у нас нет, вижу прямую связь)) Англия это страна рабовладельцев в прошлом и основной ростовщик и провокатор в настоящем)) Вопросы есть?)))
Почитал комментарии, как всегда наиболее «просветлённые массы» топят за Резуна))) Хочу ответить таким любителям истории, всё познаётся в сравнении. Англия всегда являлась для России главным противником в геополитике. Мне Россия напоминала и напоминает дрессированного мишку в умелых руках английского дрессировщика))) Сталина ненавидят как никого в мире, а почему? Может за то, что он в 1947 году сделал наш рубль независимым от англо-сионистской конторы ФРС?))) Вот книги этого приспособленца переведены аж на 27 языков, Интересно а есть ли английские труды да ещё с переводами, где освещены к примеру события убийства Павла первого? Сами англичане в курсе, кто являлся заказчиком? А про роль Англии в Севастопольских событиях 19 века нам всё известно?)) В то время наш Герцен на ниве литераторства, также активно помогал нашим врагам. Содержал на деньги английских налогоплательщиков аж целую типографию!)) Почему Резуну не интересны эти темы, догадаться не сложно, только наиболее «продвинутые» ребята начинают тормозить с ответом))))))))))))) Для них всё в СССР было ужасным, а западный мир как бы был не при делах)) В конце концов почитайте Резуна как он работал шофёром в своём родном колхозе, многие вопросы отпадут сами собой. Куда смотрели наши органы непонятно))) Вопрос нашим хорошо образованным ребятам, В золотой миллиард хотим попасть? Интересно за счёт чего, или кого ?)))))) Заграница нам поможет!))) В заключении моего сумбура, меня всегда разрывает от смеха, когда Путина сравнивают со Сталиным)))))))))))))
Книга уже несколько дней не выходит из головы. Давненько не слушал такого прекрасного произведения. Благодаря комментариям, познакомился с замечательным писателем и человеком Виктором Лихачёвым! Спасибо)) У нас в посёлке есть тоже старая библиотека. Уже больше 40 лет на одном и том же месте можно видеть нашего библиотекаря)) Наше государство давно плюнуло на этот островок книжных полок. Лет 15 не пополняются фонды, только наша Марина Адольфовна всегда на своём посту! Благодаря героическому подвигу такого человека библиотека ещё работает. Просили чтобы ей дали «заслуженного», отказали…
Считается как бы плюсом, что российская религия перестала быть обособленной, и стала более походить на греческую и римскую. Это позволило создать большие религиозные связи с другими государствами. Олег вы как полагаете, если это считать положительной динамикой, почему тогда иудейская религия так и осталась обособленной?)))
Минусы. Религия в России на момент 17 века была наиболее ориентирована на первоначальное христианство. Именно здесь были древние иконы, древние книги и древние обряды. Всё это уничтожено ради интеграции с другими государствами. Хорошо так интегрировались, что пришлось расколоть своё общество на две части… Отвечая на ваш вопрос, являемся ли мы Православными? Это парадокс ещё тот, до церковной реформы, слово «православный»вроде как нигде не упоминалось)) Другая сторона медали, если бы не новые преобразования, Россия бы возможно не пила и не курила. А налоги тогда откуда брать, да и людишки были бы шибко грамотны, а оно нам надо?)))
Церковный раскол Никона. Во время этой «реформы» благодаря стараниям иезуитам, предателям и дуракам мы лишились множества старинных рукописей и книг.В том числе и старых греческих. Пётр 1, а позже Наполеон практически полностью избавили нас от нашей истории.
Во время раскола были запрещены, повесть о Белом Клобуке, в которой писалось о том, что после предательства православия греками на Флорентийском соборе и падения Константинополя защита церкви стала обязанностью русского народа и в которой говорилось об исторической роли Руси, Третьего Рима.
Постановления Стоглавого собора 1551 года, который официально подтвердил правильность тех особенностей, которые отделяли русский обряд от новогреческого. Это осуждение Стоглавого собора, видимо, казалось грекам особенно важным, так как оно неоднократно повторяется в Деяниях…
Мелочность греков дошла до такой крайности, что собор даже запретил писать на иконах лики русских митрополитов Петра и Алексея в белых клобуках. К Новому завету присоединили Ветхий, а Новый редактировали под новые веяния)) Этих правок достаточно много, перечислять их не вижу смысла.
Попробуйте сказать, что не бывает «чистого» татарина, чеченца или еврея, что такой нации не существует в природе! Вас загрызут. И правильно сделают. Потому что таковые, «чистые», существуют. Почему же позволительно публично отказывать в существовании собственно русского народа? Шовинизм к русскому этносу не применим как бы вы не скрипели)) Менталитет природного русака кричит вам об этом. Как раз по этой причине русскими пользуются в своих интересах другие народы. А что хорошее прикрытие))) Так примеры будут осуждённых по 282 статье, русских и чеченцев, кто и какие сроки получил? ))
Минусы. Религия в России на момент 17 века была наиболее ориентирована на первоначальное христианство. Именно здесь были древние иконы, древние книги и древние обряды. Всё это уничтожено ради интеграции с другими государствами. Хорошо так интегрировались, что пришлось расколоть своё общество на две части… Отвечая на ваш вопрос, являемся ли мы Православными? Это парадокс ещё тот, до церковной реформы, слово «православный»вроде как нигде не упоминалось)) Другая сторона медали, если бы не новые преобразования, Россия бы возможно не пила и не курила. А налоги тогда откуда брать, да и людишки были бы шибко грамотны, а оно нам надо?)))
Во время раскола были запрещены, повесть о Белом Клобуке, в которой писалось о том, что после предательства православия греками на Флорентийском соборе и падения Константинополя защита церкви стала обязанностью русского народа и в которой говорилось об исторической роли Руси, Третьего Рима.
Постановления Стоглавого собора 1551 года, который официально подтвердил правильность тех особенностей, которые отделяли русский обряд от новогреческого. Это осуждение Стоглавого собора, видимо, казалось грекам особенно важным, так как оно неоднократно повторяется в Деяниях…
Мелочность греков дошла до такой крайности, что собор даже запретил писать на иконах лики русских митрополитов Петра и Алексея в белых клобуках. К Новому завету присоединили Ветхий, а Новый редактировали под новые веяния)) Этих правок достаточно много, перечислять их не вижу смысла.