Не вижу смысла с вами спорить. Посмотрите в словаре определение «литературной пародии», рассказ написан в этом жанре. Может быть, после этого вы будете к нему менее суровы).

Несмотря на наличие убийств и полицейского инспектора, у меня как-то язык не поворачивается назвать этот роман детективом. Возможно потому, что не люблю «детективы», в которых преступление раскрывается не в ходе проводимого расследования, а благодаря доброй воле самого преступника. Вот и в этом романе преступник вынужден был регулярно присылать полиции подсказки, а в конце вообще прийти к главному детективу на дом и сам всё ему разжевать, и казнить себя, кстати, тоже… самостоятельно. А что ему было делать, когда полицейский вместо того, чтобы расследовать убийства, то кокетничает с вдовой жертвы, то преследует свою бывшую жену, подкрепляясь снотворным и транквилизаторами; да и вообще ведёт себя как истеричка в климаксе: попеременно то плачет, то блюёт, а если не блюёт, то, пардон, дрищет. Я сама уже к середине романа была солидарна с убийцей в стремлении прекратить мучения этого бедолаги.
Тем не менее, события, приведшие к преступлениям, то, как постепенно раскрывались перед нами главные персонажи, и прочие хитросплетения сюжета оказались очень интересными, так что в целом роман понравился.

ого! какая полемика!!! уже одно это доказывает, что рассказ хорош)), юмор, какого бы цвета он ни был, остаётся юмором, а рассказ однозначно смешной! Иногда полезно позволить себе просто посмеяться над какой-нибудь ерундой, нельзя же быть постоянно серьёзным! Тем более, что, как говорил Барон Мюнхаузен: «все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица»)).
Владимир Князев здесь так велколепен, что к завершению рассказа я в него окончательно влюбилась! Пошла искать розовую бумагу с котятами для написания восторженного письма!

Прочтение великолепное, а вот рассказы мне показались откровенно слабыми, ни один не понравился, какие-то… школьные, скучные и очень предсказуемые, на мой вкус. Мне в них не хватило «градуса» и неожиданности), ну вот разве что нуарный №2 вполне хорош. Не знаю даже, слушать ли первые 2 «Калейдоскопа»…
Исполнение, музыка — всё на высоте и уместно, ну а содержание — на вкус и цвет, как говорится).

Отличный пример качественной русской прозы: хорошо рассказанная история, смешная и грустная, ностальгическая и поэтическая, заставляющая о многом задуматься.
Сюжет романа — честный, самокритичный и самоироничный взгляд главного героя на себя молодого и пожившего, на прожитую жизнь, на сделанное и несделанное, — без иллюзий и самообмана. Возможно, именно это делает роман столь щемяще искренним и мучительно трогательным, и при этом очень лёгким для восприятия. Меня лично порадовало обилие красивых метафор и критическая ироничность описания человеческих характеров, чем-то схожая с манерой Довлатова.
Роман читает автор, и читает очень хорошо, практически на профессиональном уровне, а музыкальное оформление очень гармонично сопровождает повествование.
На случай, если автор читает комментарии, — от души благодарю за труд и доставленное удовольствие!

Во многом согласна с предыдущим комментарием, действительно, остаётся впечатление некоторой незавершённости: герои, которым посвящено ок. 80% повествования, ближе к концу резко становятся второстепенными и оказываются чем-то вроде инструмента, марионетки в руках проходящего персонажа, выходящего на первый план. На протяжении всей книги, я постоянно путалась в нагромождении персонажей с их одинаковыми на слух «шипящими» именами, что дополнительно запутывало сюжет. Позабавила ещё и половая одержимость автора, заставившего, пардон, перетрахаться всех главных и второстепенных героев. Для описаний пары основных персонажей такие сцены были более чем логичны и уместны, но в отношении остальных вызывали, скорее, недоумение, превращая вполне интересный детектив в подобие мексиканского сериала, где все друг в друга влюбляются)), а многочисленные сюжетные неожиданности с родством, где — Оп! а оказывается он его сын! а она — дочь того, а та — жена третьего!, — напомнили мне индийскую мелодраму)).
Возможно, это проявление не совсем понятного нам жаркого латинского менталитета: кто знает, может быть, они, действительно, живут намного более насыщенной жизнью, чем мы, северяне?

В целом же роман мне понравился, сюжет запутанный, но довольно интересный, переходы от современности к давней истории, оказавшей влияние на события наших дней, уместны, и написано довольно интересно. Любителям неспешных запутанных историй без постоянной стрельбы и погонь должно понравиться. По пятибалльной шкале поставила бы этому роману твёрдую четвёрку, даже с плюсом).

Смешная и лёгкая книга, хорошее прочтение. Бабуля — огонь! Если доведётся дожить о старости, постараюсь быть на неё похожей)).

Дослушала с трудом… уже к середине утомили эти бесконечные описания каждого шага, движения, малейшей мысли героини, и я начала понемногу проматывать, кстати, без ущерба содержанию).
… Я шагнула на первую ступеньку лестницы: ой как страшно!, на второй закружилась голова, и я подумала, что непременно упаду и сломаю себе шею, зачем я вообще задумала это предприятие? третья ступенька, всё страшнее и ужаснее, сердце бьётся, в ушах шумит, дыхание прерывается — и т.д., а всего ступенек 50)) и каждой будет уделено отдельное внимание автора, и так во всём. Нудно и скучно, лишь регулярно появляющиеся трупы хоть как-то поддерживали интерес к происходящему.

Отдельно стоит отметить прочтение, действительно, слушать некомфортно: чтица часто меняет громкость чтения, слушать в наушниках практически невозможно, а её «о-ла-ла», просто пробивает барабанные перепонки). Манера чтения очень напоминает сценическую речь, когда актёры специально периодически повышают тон голоса, для поддержания в тонусе зрительского интереса. Для аудиокниги такой приём не очень удачен, имхо, лучше менять интонацию, а не громкость. В остальном прочтение вполне хорошее для чтения с листа, и тембр голоса приятный.

Это уже второй детектив этого автора, который я прослушала, и от обоих осталось впечатление, чего-то сырого, сляпанного на скорую руку, мне кажется, что в обоих можно прочесть завязку и развязку, пропустив середину, и ничего не потерять в содержании и впечатлении, сэкономив время.

Сложно даже сказать чем, но этот роман меня «зацепил», вопреки всем стараниям чтеца.
Несмотря на такие довольно сложные и неоднозначные темы, как религия и её восприятие адептами и противниками, природа творчества и загробный мир, роман мне показался довольно лёгким в понимании, и был прослушан на одном дыхании. Возможно это связано с тем, что наши с автором взгляды на сущность этих вопросов во многом совпадают, а может просто автор и переводчик так хорошо владеют словом, что для них нет трудных тем?). Для меня эта книга — редкий случай, когда довольно сложные философские и религиозные аспекты объяснены столь простым и понятным языком.
Ну и сюжет, конечно, динамичен и интересен.
Это однозначно не чтиво, не лёгкая литература для развлечения и отвлечения, роман для тех, кто любит поразмыслить над прочитанным, может даже поспорить с автором, но не любит скучные трактаты).

Кошмарные чтецы… чавканье. чмоканье, ударения вообще произвольно ставятся… комбензон!!! позвОнишь… чопОрными… у меня просто уши стали кровоточить))).
Слушать, конечно, можно и такое исполнение, но содержание рассказов, на мой взгляд, не настолько шедевральное, чтобы так над собой издеваться. На наше счастье сейчас достаточно прекрасных исполнителей литературных произведений (язык не поворачивается назвать их этим куцым словом «чтец»), создающих из прочтения книг целые аудиоспектакли, хоть и в лице одного актёра).

Какой-то экзистенциальный импрессионизм)), не стоит вчитываться в попытках понять конкретный смысл, рассказ основан на ощущениях, предчувствиях, подсознательных страхах героев.
Вкратце, я поняла так: отец, душа и психика которого искалечена его отцом — садистом и алкоголиком, становится неспособным к открытым, здоровым взаимоотношениям с людьми, и в результате он невольно калечит душу собственного сына; в данном контексте гангренозное разложение простреленного отцом мироздания символизирует разрушение устоев, целостной картины мироощущения для сына.

Странно, что нет ни одного комментария…
Роман забавный, смешной и лёгкий, с первого взгляда развязка неправдоподобна, но… как ни странно в реальной жизни довольно часто самые удручающие обстоятельства приводят к наилучшему разрешению проблем.
Главный герой кажется добрым поневоле, от слабости характера, но это как раз такой случай, когда в слабости сила, и альтруизм становится главным его капиталовложением).
Манера Олега Воротилина, увы, не красит это произведение, но и не уродует, слушать можно.

Книга 1985 г., слог и стиль соответствуют времени, равно как и методы лечения. Не спорю, строение человека за эти годы не изменилось, но за 30 лет появились новые методы диагностики (одна магнитно-резонансная томография чего стоит!), новые методы лечения и новые препараты.
Пролистав, честно скажу, по диагонали сей труд, не нашла для себя ни ценной информации, ни удовольствия от повествования. Куда как интереснее научно-популярные книжки Аси Казанцевой, появившиеся, кстати, уже и в аудиоформате.

Сложно оценить сюжет детектива в таком прочтении: чтец периодически что-то бормочет себе под нос и чуть ли не шепчет, причем, в основном за главную героиню, второстепенным персонажам везёт чуть больше.
Такое ощущение, что чтецу бесконечно лениво читать эту книгу, и он вот-вот заснёт над ней, и, чтоб взбодрить себя, периодически выкрикивает текст за некоторых героев.
К сожалению, ничего не могу сказать о содержании детектива, дальше первой главы не выдержала.

ухо режет, да), но это тоже допустимый пока вариант, просто устаревшая норма произношения.

В очередной раз убеждаюсь, что, сколько людей, столько мнений. Кому-то вот хочется оттянуть финал, хотя, куда уж дальше-то оттягивать?! Идея романа интересная, и поначалу повествование захвалило, но к середине я уже совершенно утомилась от многословных пустых диалогов, ненужных повторений, предсказуемости развития сюжета, и стала понемногу проматывать неинтересные места.

Чтица тоже не добавляет динамики, вроде бы и диалоги пытается голосом выделить, но всё равно монотонно слушается, так хорошо детям читать перед сном, мне кажется.

Романы Джо Хилла напоминают мне сочинения старательного, но не очень талантливого ученика, в которых есть несомненные достоинства, но глаз цепляют многочисленные ошибки. Мне, как читателю, хочется окунуться в атмосферу романа и жить там рядом с героями, переживая выпавшие на их долю приключения, а не восклицать через главу «Боже! опять?! Но это же было, говорили, написано уже, зачем? снова?!» и т.д., и проматывать до следующего действия. И герои, к слову, у Хилла какие-то однобокие: или плохие, или хорошие, и, если плохие – то прям отвратные мерзавцы, а если хорошие – то героические ангелы. Скучно становится, когда начинаешь слушать главу и после пары минут понимаешь, чем она закончится, а конкретно этот роман я предсказала процентов на 80… И это, увы, не показатель моего выдающегося ума или экстрасенсорных способностей.

Книга для терпеливых)). Осилив почти все 3 части, могу сказать, что первая — самая интересная. Комментаторы, упрекающие автора за чисто женский состав и отсутствие собственных имён, невнимательно слушали книгу — этому есть и причины и объяснение. Хотя дослушать до этого тяжело, исполнение весьма своеобразное.
Действительно, редкий случай, когда фильм по мотивам оказывается интереснее книги, хотя и смысл и образы героев в книге, разумеется, глубже. Но автор так увлекся созданием и нагнетанием атмосферы и копанием во внутреннем мире героев, что просто погрёб под всем этим читателя.

Как человек, осиливший все три части, поддержу совет TratorA — не тратьте время на всю книгу. Я прослушала завязку, быстро пролистала до последних глав, и слушала где-то с 38-й. Ничего не упустила и не потеряла, при прослушивании 3-й части ни разу не возникло желание вернуться уточнить что-то во второй части.

Спасибо за совет!

На мой взгляд очень сильно растянутое произведение: всю трилогию легко можно было уместить в небольшую повесть, многочисленные ответвления не столько раскрывают. сколько запутывают и без того замысловатое повествование, а многочисленных повторов и вовсе можно было бы избежать.
Сам сюжет интересен, но воплощён столь эпически, что заставляет в очередной раз подумать о том, что автору платят за объём текста.
Сергею Пухову, конечно, спасибо за труд, но… к концу трилогии у меня, образно выражаясь, опухли уши от его прочтения. Скорость можно исправить технически, но всё остальное, увы… Полнейшее игнорирование знаков препинания, логические ударения ставятся куда придётся, детский голос имитируется какими-то заунывно-гнусавыми интонациями, а расстановка ударений в словах создаёт впечатление, что русский язык для Сергея неродной. В малых дозах это ещё можно выдержать, но трилогия меня подкосила).