О том, что рассказ хорош, можно понять уже по количеству и разнообразию комментариев: скучную посредственность обычно равнодушно пролистывают. Юмор в нём настолько тонок и изящен, что многие его не заметили и вознегодовали, и это негодование читается как продолжение произведения).
Отдельное спасибо Сергею Бельчикову за великолепное исполнение, и за пикантную находку в конце).

Да, прочитано неидеально, как по мне, так и рассказ — не шедевр. Но получилось очень атмосферно, мило, уютно и лампово. Музыка подобрана великолепно, кто бы знал, что мелодией можно передать ощущение падающего снега… В итоге прослушалось всё с удовольствием, и впечатление осталось очень душевное — а это прекрасный результат!
Профессионализм приходит с опытом, но не с количеством «набубненных» книг, а с поисками манеры чтения, выбром тембра голоса, музыкального сопровождения, да и самого рассказа. И исполнитель довольно хорошо справляется с поставленными задачами, когда-нибудь будет читать так, что и придраться не к чему будет.
Критика всегда уместна, если она конструктивна, доброжелательна и вежлива, но я что-то так погрузилась в атмосферу и очаровалась, что в итоге и позабыла уже, что мне там резало слух.

В свете всего происходящего сейчас рассказ не выглядит фантастическим. Вот только не в такой фантастике мы мечтали жить…

Прочтение на высоте, роман — фуфло. Нудно, затянуто, действия персонажей зачастую нелогичны и нелепы, описания самих «страшных» моментов заунывны и примитивны, а кульминация вместо «вау» оборачивается пшиком. Этот роман напомнил мне клип Шнура, где всё «должно быть мистически, романтически, шикарно”, а оборачивается пошлостью и комизмом. Не хватило автору таланта, или старания, имхо, слабовато даже для поездного чтива. Мне кажется, Олегу стоило бы потратить свои время и талант исполнителя на что-то более достойное).

Все эти «тук-туки» и «ку-куки» уже через час прослушивания окончательно взорвали мне мозг. Согласна с предыдущим комментарием, возможно, фильм вышел бы неплохой, потому как смотреть на то, как героиня стучит и кукует, совершенно не то же самое, как постоянно слушать описание этих процессов). Прослушав концовку, рада, что не стала тратить время на весь роман. По ощущениям — типичное чтиво для подростков с модным приёмом наделения ГГ психическим заболеванием. Персонажи очень примитивны: страдающая со сложным внутренним миром протагонистка, возлюбленный — непризнанный гений и такой сладкий душка, что аж тошнит, а злодей — прям отвратный мерзавец. Ну и катарсис с принятием себя главной героиней в конце. Сюжет тоже оригинальностью не блещет.
Очень похоже на чтиво в мягкой обложке, только с претензиями на психологизм.

Дважды бросала, но рада, что вернулась и дослушала). Последние главы и финал — бомбические, конечно!
Спасибо Олегу, только его озвучка и удержала этот роман в избранном, Герасимова давно бы слила без сожаления.
Соглашусь, что роман очень кинематографичен, очень живые описания, яркие).
Не люблю открытый финал, но здесь он уместен. И, несмотря на всю двоякость и неоднозначность его трактовки, мои симпатии на стороне протагониста), ведь, даже если он и заблуждается, то делает это искренне и от чистого сердца. А «ясновидцев — впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах».

Осталось ощущение какого-то занудного бреда… Невнятные герои с непонятной логикой дествий, всё притянуто за уши, в сюжете постоянно возникают какие-то пробелы, как будто чтица страницы пропускала. Да и чтение такое заунывное до ужаса, часто было непонятно где кто говорит, и где описание, а где прямая речь…
Детективы обычно слушаю фоном к домашним делам, для бодрости), чтоб не замечать рутины, а этот только тоску нагнал.

"… медаль Александра Пушкина — самую высокую награду, которую русское государство (!!!) могло вручить иностранному гражданину..." Хоспаде, рука/лицо!))) Какая мощная у автора эрудиция!

Нет смысла давать оценку столь известному произведению, оно, несомненно, прекрасно для ценителей и бессмысленно для любителей чтива. Хочу отметить мастерство исполнителя Бориса Левинсона. Это, воистину, маленький спектакль, несмотря даже на некоторые огрехи. Борис так тонко прочувствовал характеры героев и так мастерски передал их в прочтении! В его исполнении становятся выпуклы все Набоковские аллюзии и подколы, весь юмор и трагизм романа, при этом произведение становится живым, дышащим. Для этого надо не просто читать по знакам препинания, как тот же любимый многими Герасимов, а понимать ЧТО ты читаешь, смыслы, характеры, суть истории.
В прочтении Бориса чувствуется не только великолепное мастерство, но и большая любовь, вдохновение, искра божия, если хотите)). Это вам не бубнёж с подвыванием в конце предложений от любимца масс).

Рассказ — добротная фантастика, сказать нечего. Прочтение Ильи, действительно, вызывает некоторое недоумение. Для чего эти патетические подъёмы в конце каждого предложения, каждой реплики героев? Это же не древнегреческая трагедия. Илиаду и Одиссею можно читать с такими сказово-эпическими интонациями, но современные произведения такая манера совершенно не красит.

Курт, как обычно, саркастичен и безжалостен)).
Прочтение немного озадачило: на фоне великолепного чтеца реплики дамы воспринимались как чтение по слогам. Сама по себе идея чтения по ролям неплоха, но, имхо, стоит подбирать для этого равных по уровню исполнителей.

Ну надо же, какая тварь! Аж руки помыть захотелось). Но прочитано великолепно, музыкальное сопровождение на высоте — огромная благодарность исполнителю!

Это едва ли не первый рассказ в исполнении Владислава Коппа, где музыка не перебивала и не заглушала рассказчика, и даже была вполне уместной, вписывалась в стиль произведения. К сожалению, 2 варианта концовки были мне ясны уже с первой трети повествования, вся интрига была лишь в том, какую выберет автор, и это, конечно же, минус. Но в целом рассказ не плох для прослушивания на один раз.

Мне всегда этот рассказ Платонова казался фантастическим, особенно часть про совестливого следователя. В суровых реалиях 1938 года машинисту приписали бы умысел на теракт и расстреляли. Но рассказ дышит такой верой и надеждой на человека, таким восхищением миром, в котором столько таинственного, прекрасного и чудесного, что язык не поворачивается его критиковать.
Огромное спасибо исполнителю Александру Теренкову, который так душевно, так трогательно и так верно передал эту хрупкую чистоту, наивность и веру главного героя! Александр сделал этот рассказ столь живым, дышащим, объёмным, что, даже понимая всю «фантастичность» его событий, невольно погружаешься в этот светлый и добрый мир, становясь незримым спутником героев.

Исполнителю 5, звукорежиссёру, если таковой имеется — двойка. Музыка слишком навязчива и стилистически совершенно не подходит к рассказу, да и громкость её тоже можно немного убавить. Мне кажется, что уж если
использовать музыку на протяжении всей аудиокниги, то она, во-первых, должна подходить по стилю, лёгкий джаз как-то очень ассоциируется с космосом); во-вторых, должна хоть как-то совпадать с содержанием, например, более динамичная в напряжённые моменты и спокойная в отсутствие активных действий в книге. Либо использовать музыку только в отбивке глав, смене действий.
А само прочтение хорошее. И рассказ интересный, с нетривиальной концовкой.

Если вы хотите представить себе, что почувствуете при инсульте, то вот оно здесь. Искаженная картина реальности, неузнавание лиц, непонимание слов. Очень достоверно.

Редкостный неправдоподобный бред. даже для 1957 года.

Забавно, насколько буквально многие восприняли этот рассказ, забыв, что это не примитивный жанр типа детектива или дамского романа, где главное – следить за сюжетом, а художественное произведение, в котором автор в первую очередь обращается к вашей душе, а не к разуму. Неужели вы действительно думаете, что мир погибнет в атомной войне лишь по желанию несчастной задрюканной наркоманки?
На мой взгляд, рассказ о том, что доброе и человеческое есть в каждом из нас, даже в самых ничтожных отбросах общества. Каждый из героев и рад бы сдохнуть, но живёт ради другого, чтобы сделать его жизнь чуточку легче, как бы бессмысленно это не выглядело в контексте их существования. Фраза «она не смела плакать в присутствии Спэда, чтобы он не чувствовал себя уже мёртвым» мне кажется лучшим выражением понятия «любовь».
И так получается, что 2 нарка понимают о ценности жизни больше, чем благополучный здоровый и трезвый человек, отправляющий ракеты для уничтожения города, страны, или даже целого континента со всеми его жителями…

Спасибо вам, Владимир, на добром слове. На мой взгляд, ваш комментарий отражает суть и дух рассказа вернее, нежели аннотация.

а калитки садовЫе, это разные вещи же! Калитки садовЫе, а качели и скамейки — сАдовые), понимать надо)).