Для детской аудитории или тех, кому нравятся детские сказки.

Так нечестно. И что дальше? Адвокат предпринял какие-то меры или нет? Ведь стоило попытаться, даже если это было бы безнадёжно…

Похоже, эту вещь слушать нужно внимательно. Поскольку я делала это в пол-уха, уловила общий смысл, а ряд подробностей ускользнул, остались неясные моменты.

Приятная и лёгкая сказочная история, за сюжетом интересно следить. Для того, чтобы отдохнуть и расслабиться — самое оно.

Понравилось. Хотелось послушать книгу с интересным сюжетом, написанную легким языком, не для размышлений, а в качестве развлечения/отдыха. Это как раз то, что нужно.

В рассказе описан далеко не самый худший вариант: с любимым человеком, музыка, танец, поцелуи, не нужно заботиться о хлебе насущном…

По комментариям заинтересовалась книгой «Гордость и предубеждение» из жизни слуг. Но сначала решила ознакомиться с первоисточником, так как смотрела фильм и сериал по этому произведению (сериал очень понравился), а роман не читала. Поскольку заранее знала и сюжет, и окончание, то не могу сказать, что было трудно оторваться от прослушивания. Однако, если бы читала книгу в детстве, долго была бы под впечатлением.

Интересно, понравилось. Конец 2 раза прослушала, пока дошло :-)

Вот с «лайками» кстати, Вы в точку попали. Это да.

Кинг просто еще не написал продолжения? :-)

Неоднозначные впечатления от произведения, возникает много вопросов (например: в Америке реально имеет место некая помешанность на популярности среди школьников? и другие). Но сюжет, действительно, держит. Однозначно только отношение к одной из главных героинь, Джози, — исключительно отрицательное. Исключительно личное субъективное мнение, конечно.

Заранее извиняюсь, что вношу некий диссонанс в обсуждение книги, но: разве волчица может быть вожаком стаи? Так в аннотации написано.

Почитала комментарии, видно, многим понравился рассказ. А мне как-то так… Ни о чём. Не прониклась почему-то.

Понравилось. Немного героев, хорошо идёт в качестве фона — занимаешься своими делами, при этом за сюжетом легко следить. События ни ускорить, ни замедлить не хотелось — действо разворачивалось не особо торопливо, но как-то органично, если такое слово можно здесь употребить.

А у нас и американцев в принципе мировоззрение разное (сугубо личное мнение). Раньше смотрела их фильмы (научпоп или док), снятые на основе реальных событий (про расследования преступлений и др.). Заметила, что некоторые действия обычных людей, которые для них в порядке вещей, мне бы ни за что даже в голову не пришли, ни при каких обстоятельствах.

А дальше стало непонятно.

Непрорисованная локация — очень точное определение, как раз то, что я и имела ввиду.
«Это он» и «долго же тебя искать пришлось» указывают, возможно, что зверей всегда какое-то конкретное количество, определенный набор. Когда кто-то «выбывает», нужно искать замену. Мне так подумалось…

Против недосказанности как раз ничего не имею. Конечно, гораздо страшнее, когда в пустом доме ночью за стенкой что-то неизвестное начинает шуршать, а не конкретно призрак убитого бывшего владельца (или — хуже того — мыши). Просто в данном конкретном случае почему-то не хватило подробностей (всё-таки у каждого писателя созданный им мир или кусочек реальности может иметь свою индивидуальность, свои законы: вот это в нём возможно, а вот это — нет), обоснований каких-то, и всё-таки большей логики в поведении взрослых. Пусть бы и нашли детей без видимых признаков повреждений, так как кровь и мясо присутствуют в др. измерении той же реальности. Так ведь особо и не ищут…

Спасибо за ответ. Интересно было услышать (прочитать) такое развернутое мнение/суждение. Изначально на самом деле оставалось лёгкое чувство недоумения, а Вы дали новое направление мыслям.

Про зиму — хорошо :-).
Невидимые друзья… Для меня это что-то из американских фильмов. У них, чуть что — ребёнок придумал себе невидимого друга (обычное дело). Из своего детства не помню никого, у кого был невидимый друг. Но, допустим.
Однако пропавших детей в книжной реальности убивают по-настоящему. А взрослые ограничиваются в своих поисках тем, что приходит в школу милиционер и спрашивает: «Кто-нибудь видел?.. Знает?.. Может рассказать?...» Никаких найденных останков, следов крови на снегу и т.п. Ну, пропал очередной ребёнок, и пропал — делов-то. При том, что это много лет продолжается (маска зайчика, например, далеко не новая). Чудовищ взрослые не видят, а следы (или последствия) их деятельности? Но их это не беспокоит? Даже если дети бесследно пропадают, должно же что-то предприниматься (поисковые команды, комендантский час, хоть что-то...).

Но Ваши ответы, в любом случае, хороши :-)