Недавно пролистал «Страну багровых туч» Стругацких. Там события происходят в 1990е годы!!! Герои летели на фотонном планетолете «Хиус» к Венере. В 90е годы, Карл! Писатели выпустившие свою повесть в 1957 году, были уверенны, что в 90е, вполне себе, полетим на Венеру.
И никто не предполагал, что в эти самые 90е, нищие граждане великой (в прошлом) страны будут торговать китайскими трусами на рынке, пока более счастливые и наглые будут растаскивать построенное еще до и после войны. А в космос если и полетят, то только по тупым американским комиксам с голожопыми аборигенками…

Не принимайте на свой счет, я про тенденцию вообще.))
Ваш вопрос вполне оправдан — я на него ответил. Вспомню источник — напишу.

Писал, как мог, всегда так пишу. Не особо грамотно, есть грех.) Цифры, разумеется, не мои. Откуда инфа, сейчас не вспомню, надо покопаться, думаю найду. Я же не в суд собирался с доказательной базой.))
Самое смешное, что доказательств на этом сайте требуют обычно только с меня. Я уже привык, хотя...))

Это не цитата.) Это мой анализ различных источников, навскидку не вспомню, но подобного материала полно, просто его нет на первых страницах гугла, ибо цензура. Вы про цифры или общую информацию?

В целом, педофилы составляют от 5 до 10 % сексуальных преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми.
Примерно 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют люди, вступающие в сексуальные отношения с детьми по причине лёгкой доступности последних.
Насилуя и совращая детей они удовлетворяют с их помощью свои сексуальные потребности, педофилии как таковой тут нет — просто детей проще чем взрослых и уговорить, и запугать, и взять силой. Кроме того дети могут молчать после этого. Дети в таких случаях — просто легкодоступный суррогатный сексуальный объект.
К тому же, взрослый человек чаще всего, сбежав от насильника, обратиться в полицию, ребенок может молчать всю жизнь. Так что присутствует еще и вероятная ненаказуемость.
Но при этом именно педофилы — основные рецидивисты данных преступлений, у них есть четкий объект домогательств и замена их не устраивает.

При этом я разграничиваю педофилию и сексуальное насилие над детьми — это разные вещи, они могут быть связаны, а могут и не быть.

Сегодня мало кто вспоминает, что с 50х годов, когда зародилось педофильское движение, педофильские группы получали поддержку различных левых политических групп и были частью ЛГБТ-движения. Только с конца 1980-х годов ЛГБТ стало открещиваться от педофильских активистов, чтобы ускорить легализацию.
С начала нулевых педофильское движение начинает перерождаться. Новые пропедофильские организации предлагают рассматривать педофилию отдельно от сексуальных отношений с детьми. Эти организации пока не выступают за легализацию сексуальных контактов с детьми, однако оказывают педофилам всестороннюю поддержку. Также такие организации выступают за прекращение стигматизации педофилов и против автоматического причисления их к преступникам. Некоторые из них даже предлагают выделить педосексуальность в качестве новой сексуальной ориентации.

Вопрос о причислении педофилии к отдельной сексуальной ориентации нередко также обсуждается на научном уровне. Кроме того, в науке разделяются влечения к неполовозрелым детям (собственно педофилия), пубертатным подросткам (гебефилия) и к уже половозрелым подросткам (эфебофилия), что уже вводит градацию, которую потом можно постепенно легализировать.
Уже сейчас педофилы имеют свой флаг, правда пока только в соцсетях. Имеют свои сообщества, субкультуру, лоббистов во всех слоях власти и научных кругах.

Вода камень точит, лет через 5-10 педофилия будет сначала легализована, а потом будет активно пропагандироваться, как ЛГБТ сегодня.
Мы все давно спускаемся по лестнице в Ад, ступенька за ступенькой…

Пока не прослушал, не понял что на картинке. Кролика я там точно не увидел, а увидел… ладно промолчу…
Прочитано отлично.

Зачем я это слушал? Наверное ждал хоть какого то развития сюжета. Так и не дождался…
Из хорошего — только чтец.

Давайте, мухи отдельно, котлеты отдельно.
Возьмем к примеру КБ, где работал и Королев (в том числе), до войны там соревновались несколько систем вооружений, основанных на одном принципе — реактивных снарядах.
Снаряд был готов еще до войны, но была проблема его практического применения. Разрабатывались системы установки на земле по принципу ФАУ, на танках, самолетах и кораблях. Но проблема была в отсутствии точности, снаряды летели мимо и были по сути бесполезны. Ну не было тогда необходимых технологий наведения.
В итоге победила абсолютно иная разработка для того же самого снаряда — но уже система залпового огня, которая работала по площадям, была маневренна и быстро разворачивалась — всем известная «Катюша». Которая и помогла победить в войне реальными действиями. Немцы ее боялись как конца света, и я их понимаю, эта система до сих пор на вооружении, разумеется, многократно изменившись.
В то время как немецкие ФАУ, хоть и были прогрессивнее, но в текущей войне были бесполезны. Ими периодически шмаляли по Лондону, но толк от этого был чисто пропагандистский, немцы верили в сказку про «оружие возмездия», англичане побаивались, но только в начале. Гитлеру понадобилась бы победа в войне и еще лет 10, что бы у него появились реальные баллистические ракеты, которые летели бы туда куда надо. Что за него, собственно, потом и доделали СССР и США.))
Всему свое время, и каждое оружие имеет свою сферу применения. Разработка новых систем не хоронит совершенствование старых. Все основное оружие, стоящее на вооружении всех стран, это усовершенствованное оружие предыдущих двух мировых войн. Не считая самых передовых разработок, которые можно пересчитать по пальцам.
Артиллерия, как реактивная, так и обычная до сих пор применяется всеми странами во всех локальных конфликтах. Это вовсе не означает отставание в развитии, в армии в первую очередь ценится проверенная и надежная техника и оружие. Дрон не заменит комплекс ПВО, а ПЗРК не заменит гаубицу.

PS По снежкам… Я предпочел бы огромный снежный ком прямо в глаз со 100% фаталити. Причем желательно по баллистической траектории, что бы «сволочи» не спрятались за укрытием.)))

Даже во времена Древнего Рима целью войны было — контроль над территориями и населением, с целью дальнейшего экономического использования. Даже самые злобные племена собирались покорить и поставить на службу империи, иногда это удавалось. К слову многие варвары воевали с Римом не с целью его уничтожения, а с целью самим стать римлянами и пользоваться всеми благами цивилизации. Что потом и вышло в итоге.
Это как сегодня сомалийцы или мексиканцы, любой ценой, хотят стать гражданами США.))

В свое время такою ошибку уже делали, и она чуть не стала роковой. Хрущев настолько уверовал в ракеты, что совсем запустил артиллерию, закрывались КБ, сокращались разработки, убирали финансирование, расформировывались части. Все кричали, что воевать теперь будут ракетами и атомными зарядами. Еще чуть-чуть и артиллерия в СССР просто перестала бы существовать. К счастью дурачка «успокоили» и потом долго восстанавливали отрасль.
Как показал поздний опыт всех стран, артиллерия будет существовать и совершенствоваться дальше. У нее есть своя область применения.
Сейчас все молятся на дроны, но это временно, потом придет новая военная мода.))

(… шепотом)
«Я не согласен с вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы смогли его высказать» — фраза принадлежит английской писательнице Эвелин Холл, которая приписала ее Вольтеру.)

Линкольн говорил —
«Я не хотел бы быть рабом, и не хотел бы быть рабовладельцем. Это выражает моё понимание демократии.»
«Овца и волк по-разному понимают слово «свобода.»»
«Политик напоминает мне человека, который убил отца и мать, а затем, когда ему выносят приговор, просит его пощадить на том основании, что он — сирота.»

И еще, всем известная фраза «Коней на переправе не меняют.» — тоже принадлежит Линкольну.))

А Украина была не часть РИ?))) Ну понятно…
Про Королева не я вспомнил первый.

Тоже не согласен абсолютно. Бортко снимал только простенькие сериалы, ему не по зубам браться было за «Мастера и Маргариту». За все время он снял только один хороший фильм — «Собачье сердце». «Мастера и Маргариту» спас только звездный состав актеров, в остальном не торт. Но самая главная его ошибка, на мой взгляд, это выбор актрисы на главную роль. Анна Ковальчук очень слабая актриса, телесериалы ее потолок, играть она не умеет. А роль Маргариты довольно сложная, Ковальчук с ней абсолютно не справилась. В эпизодах, где надо было просто торговать лицом, интересничать и делать загадочный вид, еще терпимо. Но там где надо было играть настоящие эмоции и страсти, у нее полный провал. Вспомните хотя бы эпизоды с ведьмой, там где нужно было сыграть ярость, ненависть, любовь — фальшь вылезла. Не ее уровень. Даже смех у нее фальшивый, ну какая из нее ведьма? Продавщица из сельпо в клубной самодеятельности.

«Мастера и Маргариту» вообще трудно снимать — ни у кого не получилось в итоге.

Да сказки это все про «крепкое крестьянство» в РИ, не было его никогда. Зерно закупали периодически за границей, частые неурожаи и голодоморы. Передовые способы земледелия почти никто не применял, семенного фонда нет, земля у крестьян истощенная, а у помещиков просто перезакладывалась. Этот «хруст французской булки» — байка 90х и конца 80х. РИ и до первой мировой то была отсталой и в промышленности и в с/х хозяйстве державой, а война ее в конец разорила. Это такая же сказка, как то что «кулак» это передовой земледелец и рачительный хозяин. А на деле барыга, спекулянт и ростовщик, ссужал односельчанам зерно, потом загонял в долговую яму, из которой выхода не было в принципе.
Да и на Королеве космонавтика не сошлась клином, все ракетные разработки достались и нам, и амерам от немцев, как победителям. Королев лично это копировал и изучал, и «Нордхаузен» под это дело был создан. Один человек вообще не способен был поднять такой проект, будь он хоть трижды гений, над космическим проектом трудились сотни и тысячи инженеров и ученых, но все заслуги приписали лично Королеву. Сидел Королев за нецелевую трату гос средств и срыв срочных проектов (ст. 58-7, саботаж), сомневаюсь, что он это делал умышленно из троцкистских побуждений)), скорее из эгоцентризма и самолюбия. А на своих коллег сам регулярно так же строчил доносы, как и вся тогдашняя интеллигенция. У них там в КБ как пауки в банке все друг на друга доносили наперегонки, некоторых расстреляли, в том числе и по доносам Королева. Все строчили друг на друга доносы, а потом когда за ними приходили — вопили, «А нас то за шо»?

Ну теперь я особенно страшен, с косой то! 👹💀☠ ))

«Сидит красна девица в темнице, а коса на улице» — Смерть на карантине.))

А пляшущие медведи с балалайками будут? ))
Я когда вижу очередной голливудский блокбастер, где показывают русских в шапках ушанках, всех в звездах и серпах, у меня сразу вопрос — ГДЕ МЕДВЕДИ?!!! Почему недостоверно снято?! Кремль, снег и медведи — вот три кита на которых держится наше величие, вот они наши скрепы!)

Ну, если бы Троцкий был у власти — страны уже не было бы, спалил бы в костре мировой революции. Так хоть что-то осталось… Да и в 37 хватали не всех подряд, а чистили определенную узкую прослойку. Так что из тройки Ленин, Троцкий, Сталин, я бы наверное выбрал последнего. С двумя первыми войну бы точно проиграли… ИМХО