Плохой, плохой Зайчик!(((
Нет что бы обидчика пустить на угощение…

Тете Саше хорошо зашло бы чтение некрологов или эпитафий на памятниках. Это загробное чтение точно не детям…

Занятно и забавно. Легкий ироничный псевдо-викторианский детектив, из тех, в которых сразу знаешь какой дворецкий убийца.)))
И Дунин молодец, его голос хорошо ложится на мозг и не напрягает. Спасибо.

Не подходит абсолютно Ларионов для чтения Холмса, для Ниро Вульфа подходил, а тут нет. Холмс говорит у него голосом мерзкого старикашки, злобным и скрипучим, не Холмс а Кощей получился.
Я даже не говорю про кучу неправильных ударений общеизвестных слов. Голос и манера чтения совершенно не подходит. Разумеется ИМХО.

«Интересно, а если немного изменить озвучку и, вдобавок, фоном поставить мрачную, зловещую музыку, то восприятие рассказа изменится?»
— Подождем Булдакова)))

Так вроде исполнено…

Поэтому у меня и аллергия на женские детективы.)))

А вы уверены, что вам уже есть 18 лет?)))
там 18+

Не чулки а трусики ношенные сдают школьницы. Японцы вообще известные фетишисты, это у них как национальный спорт.)))
А дезодоранты советские помню, Дзинтарс всякий и не только. Выбор был небольшой, но всем хватало. На самом деле сейчас большой выбор — это просто маркетинг. По сути человек пользуется одним и тем же. 10 сортов колбасы или сыра — за глаза, главное качество продукта. Все остальное выдумка маркетологов, по сути вы берете тоже самое просто под разными названиями и торговыми марками. Это касается любых товаров, дезиков в том числе.

Может быть…
А если вы загляните в предыдущую начитку, то там вообще все комменты о чтеце и вокруг чтеца, по книге почти не слова.
Книга довольно занятная, больше всего мне понравилась ее описательная часть, природа, атмосфера и т.д. Я вообще считаю, что у Элджернона это лучшее произведение, «Ивы» гораздо слабее, там только идея оригинальная, а книга затянута.

Да просто практически все уже слышали книгу в другом исполнении, потому больше и говорят о чтеце.)))
Сама книга не нова, а вот исполнение вышло очень атмосферное и заслуживает всяческих похвал. Музыка и зв. эффекты подобраны удачно, жуть получилась жуткая.))

Дальше слушайте, развод это для лохов...))

О, послушаем Булдакова. Предыдущий вариант начитки не очень зашел.
А тут голос, привычный с детства.)))))))
… ну почти.))

Занятно, но в переводах аж 3 разных цвета: фиолетовый, лиловый и пурпурный, хотя ясно сказано der violette.

Хм… мсье Булдаков вы еще с нами? Или уже фиолетуете в виде кегли?
На моей серо-зеленой кегле уже не видать фиолетовых отметин, даже если они есть.
Одно в рассказе хорошо — демографическая проблема решена и довольно гуманным способом. Правда не надолго, выжившие так быстро размножаются, наверное от скуки…

Не пошла книга. Мало того что своей несуразностью сильно смахивает на женский роман, так еще и озвучка…
Хуже подражания мужским голосом женскому, может быть только когда женщина пытается изображать мужской голос. Понижая до максимума свой голос, она думает, что похожа на мужчину, на деле же выглядит смешно, и звучит как голос маленького гиппопотамчика или обиженного медвежонка. Для сказок годится, но для взрослых книг неприменимо. Лучше бы чтица просто читала, не меняя голос. Сразу вспомнились старые фильмы, где подростков играли женщины, и им почему то казалось, что они похожи на мальчиков.))))

Блин, и тут Путина приплели. Я его где то упоминал?)) Кошка бросила котят, снова Путин виноват?)))))
Ваш тесть Путину причащается и исповедуется? И на кой вы его приплели?))))

Дважды Игорь, я уже закрыл эту тему, но вам отвечу. Вам не кажется, т.н. «чувство справедливости», как и религия у всех разное. Одним справедливо наличие церкви со всеми ее постулатами (как в духовном так и в историко-культурном аспекте), а у других справедливость как у Шарикова — взять все и поделить. Это при том, что сам Шариков в жизни ничего не сделав для общества, требует от общества полного признания своих «прав и свобод». Мы эту психологию люмпена уже проходили.

Давно заметил, как любят либерасты наезжать на РПЦ, может потому что безопасно?))
Что то никто из них не пробовал сунуться в синагогу или в мечеть со своими предъявами. Там богатства меньше? Да нет, по больше. Люди менее религиозные? Наоборот. Может дело в том, что там спорить не станут, а сразу челюсть сломают в шести местах? Стремно?))))

Мог бы разбить каждый пункт, но, честно говоря. лень, да и смысла особо не вижу.
«Практически любая религия настаивает на безусловной вере, а большинство из них вполне воинственны и нетерпимы к критике.» — ваши слова?
Так вот я считаю атеистов самими религиозными людьми на свете, они постоянно летят с коктейлем Молотова на амбразуру туда, куда их не звали и учат жизни всех огнем и мечом, хотя сами ничего в ней так и не поняли. Они ненавидят критику и чужое мнение так сильно, что кушать не могут. Даже тут комменты написали в основном они, не потому что их больше, а потому что они агрессивнее.
Как то не давно они были у власти и по полной отыгрались на верующих, сровняв с землей храмы и замучив священников. Я думаю не плохо бы теперь возместить ущерб церкви, как насчет десятины за разграбление? И не надо вспоминать Владимира, зачем так далеко ходить, было то недавно.
А насчет оскорбления чувств верующих… Представьте что к вам на кухню пришел бомж с соседней помойки и насрал в вашу кастрюлю, в которой варился борщ на всю семью. Как вы поступите, туалетную бумагу ему предложите?))
От себя скажу словами Баниониса из старого фильма, что бы закрыть эту бессмысленную дискуссию
— Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то, и другое недоказуемо.
Так что хватит заниматься атеистической пропагандой.))